От власт ни свали амбицията да вдигаме доходите и инвестициите

От власт ни смъкна упоритостта да подвигаме приходите и вложенията повече, в сравнение с ни разрешават приходите в бюджета. Всички имаме виновност – те, че желаеха доста, а ние, че не казахме – не. Така разяснява оставката на държавното управление в предаването „ Панорама “ Делян Добрев от ГЕРБ, който е и ръководител на бюджетната комисия в Народно събрание.

Главната тематика на присъединяване му беше бюджетът

 

През последния месец имаше цялостен набор от бюджети, които връщахме, гласувахме, опитвахме още веднъж, изясни той.
Първият вид на бюджета беше несполучлив и нямаше по какъв начин да стигне до приемане, само че вторият вид оферираше нарастване на приходите без данъчно облагане.

Той изясни за какво първият вид на бюджета е бил несполучлив:

 

Първият вид, който беше най-неуспешният, отразяваше упоритостта на обединението да подвига приходите и да има доста огромна капиталова стратегия – повече, в сравнение с са опциите на данъчната система. След като партиите си дадоха желанията, Министерството на финансите ги остойности и сподели: „ Това са разноските и с цел да се резервира 3% недостиг, би трябвало да се подвигат налозите “. Счете се, че най-безболезнено ще е повдигането на налог „ Дивидент “ и осигуровките. За осигуровките е предложение на Международния валутен фонд от доста дълго време.

Той посочи кои налози са били избрани като най-подходящи за увеличение: „ Счете се, че най-безболезнено е повдигането на налог дял и надлежно осигуровките, което е предложение на МВФ. Единственото хубаво нещо на първия бюджет е, че идващият ще бъде по-хубав, без да знам, че този изобщо няма да стигне до приемането му. “

По думите на Добрев, вторият вид на бюджет е бил по-балансиран:

 

„ Вторият бюджет нямаше повдигане на налозите, имаше свита финансова стратегия, само че запазваше великодушната политика за приходите и обществените разноски. “

Той разяснява и повода за приемането на две обособени точки в еднакъв ден – удължителен закон и Закон за бюджета за 2026 година:

„ Видя се, че бяхме подготвени да приемем втория вид на закона, в който нямаше нарастване на налозите, само че в това време имаше доста нарастване на приходите. Разликата с удължителния закон с последния вид на бюджет имаше 10%, в някои случаи даже 15% нарастване на приходите, до момента в който в този няма. Има една запетая и един текст, който споделя, че заплатите ще се индексират с инфлацията, само че това опонира. Има двусмислие. “

Единственото, което съм казвал за този бюджет, е, че идващият ще е по-хубав, без да знам, че този изобщо няма да се гледа, добави той

 

Факт е, че държавно управление няма. Когато няма държавно управление, бюджетът би трябвало да се одобри от някакво болшинство в Народното събрание. Очевидно към този момент няма болшинство, тъй като в случай че имаше такова, щеше да има държавно управление, по тази причина трябваше да се откри консенсус в Народно събрание за приемането на някакъв бюджет, в който имаше нарастване на приходите, уточни ръководителят на бюджетната комисия в Народно събрание.

Делян Добрев разяснява и дали има действителни опасности при рухването на кабинета и влизането в еврозоната

 

„ За мен няма опасности. Удължителният закон е признат. Единствената неприятна вест е за хората, които няма да получат нарастване на заплатите сред 10% и 15%. Вероятно ще получат 3,5% – колкото е хармонизираният показател на инфлацията. “

В този текст, който ПП-ДБ пробутаха в зала и който опонира на Закона за обществените финанси, не знам по какъв начин ще бъде прилаган от който и да е финансов министър, да не приказваме, че в случай че този текст се прегледа от Конституционен съд, нищо чудно той да падне. Ние не носим към този момент отговорност, тъй като когато имаш коалиция от три партии и всеки желае да отбрани своята политика, се получава по този начин, че имаш неприятен вид на бюджета.

По отношение на бъдещата политика на ГЕРБ и връзките с „ Движение за права и свободи – Ново начало “, Добрев сподели, че би трябвало първо да се видят резултатите от изборите

 

„ Не знам за какво говорите единствено за ГЕРБ, и сглобката беше подкрепена от Пеевски. В съвсем всеки кабинет през последните 20–30 години имаше поддръжка от Движение за права и свободи. “

Според него на идващите избори, в случай че няма нов състезател, значително резултатът от вота ще е същият.

„ Пак ще сме 6–7-8 партии и ще е съвсем невероятно да се сформира устойчиво държавно управление. Опасявам се, че изборите, които вървят в края на март, няма да са последните – можем да влезем в серпантина от избори след избори. “

 

Източник – Българска национална телевизия

 

 

Още вести четете в: България, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News