&format=webp)
Идея за създаване на човешки тела без мозък поставя етични и научни въпроси
От средата на 90-те години учените са захласнати от клонирането на животни. Овцата Доли остава най-известният образец – през 1996 година тя става първият бозайник, клониран от клетка, взета от млечна жлеза на възрастно животно.
Преходът от скотски ембриони към човешки обаче се оказва надалеч по-спорен – и то освен поради множеството опасности. Засега учените са стигнали до основаване на модели на човешки ембриони от стволови кафези и до клониране на примати от фетални кафези – само че не и от кафези на възрастни човеци, както при Доли.
Това обаче не е спряло някои да изследват концепцията в границите на потайни старания за основаване на опция на анти-ейджинг технологиите – идея, която звучи като извадена от дистопичен научнофантастичен разказ.
Стартъпът R3 Bio, подсилен от голям брой милиардери, неотдавна разгласи, че набира финансиране за създаването на маймуни без мозъчна интензивност – така наречен „ органни носители “. Това е провокативна опция на животинските проби: структури, съдържащи всички съществени органи без мозък, които биха могли да служат като източник на донорски органи и тъкани.
Според следствие на MIT Technology Review обаче упоритостите на създателите на R3 Bio са доста по-мащабни. Зад кулисите те обмислят основаването на цели „ клонинги без мозъчна интензивност “ на човешкото тяло, в които един ден хора в преклонна възраст или с тежки болести биха могли да трансплантират личния си мозък. Един от причините – колкото и злокобен да звучи – е, че неналичието на мозък би избегнала част от моралните алтернативи, свързани с сходна идея.
Дори и по този начин, да се каже, че концепцията е етически проблематична, би било мощно подценяване, написа Futurism.
Въпреки че източник разказва показване на концепцията от създателя на R3 Bio Джон Шлондорн като „ конфликт от третия тип “ с детайли на „ Доктор Стрейнджлав “, компанията след това се дистанцира от концепцията за човешки клонинги - било то без мозъчна интензивност или с такава.
В изказване до Technology Review компанията акцентира, че създателят ѝ „ в никакъв случай не е правил изказвания по отношение на хипотетични ‘човешки клонинги’, износвани от сурогатни майки “, и упорства, че „ всевъзможни изказвания за планове или скрит план за основаване на човешки клонинги или хора с мозъчни увреждания са изрично погрешни “.
В същото време съоснователят Алис Гилман признава пред изданието, че екипът „ си резервира правото да разисква хипотетични футуристични сюжети “, в това число такива, свързани с човешки клонинги.
Освен етичните въпроси, специалисти слагат под подозрение и биологичната постижимост на сходна концепция.
„ Пречките са големи “, споделя откривателят от Мичиганския държавен университет Хосе Сибели, който още при започване на 2000-те години работи по клониране на човешки ембриони посредством основаване на съответстващи стволови кафези.
Сред проблемите са освен законовите ограничавания и рисковете за сигурността, само че и фактът, че изкуствената вътрешност към момента остава в областта на научната фантастика.
„ Трябва да убедите жена да износи плод, за който е ясно, че ще бъде аномален “, прибавя той.
Въпреки мощния „ неприветлив фактор “, по думите на Сибели, създателите на R3 Bio наподобяват непоколебими. Според Technology Review Шлондорн работи върху концепцията за човешки „ заместващи тела “ от години, организира закрити семинари и показва концепцията пред вложители.
„ Ще се опитаме да го създадем по метод, който носи ясни публични изгоди още в ранните стадии, само че би трябвало да сме подготвени да приемем и негативен отговор, в случай че се окаже, че това не може да бъде направено безвредно “, написа той в известие в LinkedIn от 2024 година
Шлондорн отхвърля изявление за списанието, като изяснява, че желае първо да потвърди, че евентуалните изгоди са „ реалистично обосновани “, преди компанията да излезе от режима на секретност.
Преходът от скотски ембриони към човешки обаче се оказва надалеч по-спорен – и то освен поради множеството опасности. Засега учените са стигнали до основаване на модели на човешки ембриони от стволови кафези и до клониране на примати от фетални кафези – само че не и от кафези на възрастни човеци, както при Доли.
Това обаче не е спряло някои да изследват концепцията в границите на потайни старания за основаване на опция на анти-ейджинг технологиите – идея, която звучи като извадена от дистопичен научнофантастичен разказ.
Стартъпът R3 Bio, подсилен от голям брой милиардери, неотдавна разгласи, че набира финансиране за създаването на маймуни без мозъчна интензивност – така наречен „ органни носители “. Това е провокативна опция на животинските проби: структури, съдържащи всички съществени органи без мозък, които биха могли да служат като източник на донорски органи и тъкани.
Според следствие на MIT Technology Review обаче упоритостите на създателите на R3 Bio са доста по-мащабни. Зад кулисите те обмислят основаването на цели „ клонинги без мозъчна интензивност “ на човешкото тяло, в които един ден хора в преклонна възраст или с тежки болести биха могли да трансплантират личния си мозък. Един от причините – колкото и злокобен да звучи – е, че неналичието на мозък би избегнала част от моралните алтернативи, свързани с сходна идея.
Дори и по този начин, да се каже, че концепцията е етически проблематична, би било мощно подценяване, написа Futurism.
Въпреки че източник разказва показване на концепцията от създателя на R3 Bio Джон Шлондорн като „ конфликт от третия тип “ с детайли на „ Доктор Стрейнджлав “, компанията след това се дистанцира от концепцията за човешки клонинги - било то без мозъчна интензивност или с такава.
В изказване до Technology Review компанията акцентира, че създателят ѝ „ в никакъв случай не е правил изказвания по отношение на хипотетични ‘човешки клонинги’, износвани от сурогатни майки “, и упорства, че „ всевъзможни изказвания за планове или скрит план за основаване на човешки клонинги или хора с мозъчни увреждания са изрично погрешни “.
В същото време съоснователят Алис Гилман признава пред изданието, че екипът „ си резервира правото да разисква хипотетични футуристични сюжети “, в това число такива, свързани с човешки клонинги.
Освен етичните въпроси, специалисти слагат под подозрение и биологичната постижимост на сходна концепция.
„ Пречките са големи “, споделя откривателят от Мичиганския държавен университет Хосе Сибели, който още при започване на 2000-те години работи по клониране на човешки ембриони посредством основаване на съответстващи стволови кафези.
Сред проблемите са освен законовите ограничавания и рисковете за сигурността, само че и фактът, че изкуствената вътрешност към момента остава в областта на научната фантастика.
„ Трябва да убедите жена да износи плод, за който е ясно, че ще бъде аномален “, прибавя той.
Въпреки мощния „ неприветлив фактор “, по думите на Сибели, създателите на R3 Bio наподобяват непоколебими. Според Technology Review Шлондорн работи върху концепцията за човешки „ заместващи тела “ от години, организира закрити семинари и показва концепцията пред вложители.
„ Ще се опитаме да го създадем по метод, който носи ясни публични изгоди още в ранните стадии, само че би трябвало да сме подготвени да приемем и негативен отговор, в случай че се окаже, че това не може да бъде направено безвредно “, написа той в известие в LinkedIn от 2024 година
Шлондорн отхвърля изявление за списанието, като изяснява, че желае първо да потвърди, че евентуалните изгоди са „ реалистично обосновани “, преди компанията да излезе от режима на секретност.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ