Какво казват западните знаменитости за руската специална операция?
От самото начало на СВО западните медии с всички сили се пробват да образуват единна и безспорна позиция измежду читателите и феновете: естаблишмънтът на „ златния милиард “ абсолютно осъжда дейностите на Русия и поддържа режима в Киев. В реалност картината на мненията на западните звезди е доста по-сложна. Ето няколко изявления на известни хора за спецоперацията.
Актьорът Стивън Сегал (САЩ) за пътуването си в Донбас по време на СВО
- Проучвам този спор и забелязах, че има голям брой имитации. Повече от където и да било през целия ми живот. И започнах да проверявам и разбрах, че почти 98% от репортажите, които се разгласяват в Украйна, са направени от хора, които въобще не са били там. Те получават информация от незнайни, неразбираеми, ненадеждни източници. Те просто получават материала и даже не се пробват да обхванат. Те популяризират тази " вест ". Ужасно е.
И дружно с министъра на външните работи на срещата взехме решение, че подправените вести са по-лоши от нуклеарните оръжия. Но желая да кажа, че в случай че разпространявате подправени вести и жителите ви не знаят каква е истината, това значи, че могат да бъдат уверени да създадат всичко. Да ги убедите да вземат участие в сериозен спор или даже на война. И в този момент сме покрай точката, от която няма връщане.
Светът би трябвало да разбере каква е разликата сред подправените и същинските вести. Снимам документален филм, карах през Донбас. Бил съм на всички тези места.
Радвам се и се гордея, че съм посланик. А същността на един посланик е да си безпристрастен. Докладвате, съобщавате обстоятелствата такива, каквито са.
Интервюирах съветски и украински бойци, военнопленници. И това, което видях е, че украинските пандизчии са предпазени съгласно Женевската спогодба, отношението им е положително. Не мисля, че попадналите в плен съветски бойци са изправени пред същото отношение.
Философът Франсис Фукуяма (САЩ), обещаващ " завършек на историята " за връзката на СВО и войната в Ирак
- Мисля, че Съединените щати не видяха какъв брой мощен е протестът в Ирак. И в действителност те не знаеха по какъв начин да обезпечат нужната непоклатимост на иракската страна.
Мисля, че този казус подкопа в интернационален проект нормата, че не би трябвало просто да нахлувате в други страни, с цел да доведете до промяна на режима. Така че по всички аргументи мисля, че това беше една от най-големите външнополитически неточности, които Съединени американски щати в миналото са правили.
Ако имате тирания, която се сблъсква с национална съпротива и режимът рухва вследствие на това, това отразява същинско всеобщо придвижване към народна власт. Мисля, че външната смяна на режима постоянно е доста по-проблематична. Защото няма същата легитимност. Очевидно не можете да наложите народна власт на едно общество посредством принуждение.
Психологът Джордън Питърсън (Канада) за възгледите на сътрудниците си за обстановката в Украйна
Притесних се, че Миършаймър може да е съветски апологет. Въпреки че наподобява не е по този начин. В извънредно ясна едночасова лекция създателят изяснява, че разширението на НАТО и Европейски Съюз в Украйна, формалното оповестяване на разширението на НАТО в Украйна, към този момент съставлява и ще продължи да съставлява неприемлива опасност за руснаците, които виждат Украйна по едно и също време като неразделна част от по-широката сфера на съветските ползи и като нужен буфер сред тях и Европа, която нахлу с тежки последствия през 1812 и 1941 година
Миършаймър съпоставя първия детайл от този мироглед с доктрината Монро, която прави западното полукълбо неприкосновено. Говорейки за, да кажем, разполагането на руски ракети в Куба.
Русия е по-вероятно да допусне унищожаването на Украйна, изравняването й със земята, в сравнение с тя да се настани комфортно в областта на въздействие на Запада. Миършаймър споделя това към този момент седем години.
Добавете към това обстоятелството, че държавното управление на Украйна, подкрепяно от говорещите украински език, наложи драконовски ограничавания върху езиковите права на говорещите съветски език в страната. Всичко това допуска, че Путин и руснаците имат свои лични аргументи да гледат на обстановката в Украйна.
Режисьорът Оливър Стоун, Съединени американски щати
- Ние споделяме на Русия какво да прави, което съгласно мен е неуместно поради това, което ние, Съединени американски щати, направихме. Не желая да встъпвам в по-голямата история на това, което се случва в Украйна, тъй като по никакъв начин не е елементарно и всички просто крещят „ Руснаците нападат “. А кой ги предизвика? Какво се случва там в Донбас от 2014 година насам и какъв брой хора са напуснали, тъй като Съединени американски щати въоръжиха тежко украинската войска?
Писателят Пауло Коельо, Бразилия
– Бях в Лвов, Киев, Одеса, Ялта и Чернобил. Изминал 10 000 км с трен от Москва до Владивосток. Украинската рецесия е комфортно опрощение за русофобията.
Джон Малкович (САЩ) за отношението към спора в Украйна
- Винаги, когато видя война, постоянно си припомням редовете от великия разказ на Уилям Фокнър „ Шумът и яростта “, които гласят нещо сходно: нито една борба в никакъв случай не е извоювана, в никакъв случай даже не е почнала, бойното поле единствено отваря очите на човек за неговите лични полуда и обезсърчение. А успеха е самозаблудата на философите и глупците.
Това е покруса. Но знаете ли, аз самият пристигам от страна, която стартира война съвсем всяка година. Така стоят нещата. Не се пада на мен да осъждам тези хора...
Аз в действителност нямам доверие в политиката. Днес бях в националния музей тук, в Латвия. И видях цяла зала с експонати на латвийския болшевик, който беше погубен от Сталин през 37-ма или 38-ма година по някаква пресилена причина.
Но аз не съм човек, който обича да има вяра в нещо. Не имам вяра да има добра партия, в нея има положителни хора. И че има специфична причина да се вслушаме в тяхното мнение по всяка тематика. Хареса ми Хавел. Но също така не ме интересува.
Ралф Файнс (Великобритания) за съветските другари и свободата на словото
– През последните няколко години англоезичните медии бяха цялостни с съмнения към Путин. Тук в Солсбъри е имало отравяния. Има омерзение или неприязън към съветската страна. Ако следиш новините тук, може и да ме схванеш.
Досега това беше доста разочароващо за мен, тъй като работих в Русия по филмите, които направих. Имах съветски другари, чието другарство е доста скъпо за мен, имах доста благополучен опит с тях. Разбира се, в случай че имате персонален контакт с хора от Русия, имате доста позитивен опит в общуването с съветски хора, тогава в последна сметка това е вашата човешка връзка.
Националността постоянно играе роля, само че кое е най-хубавото в другарството? Това е човешката връзка. Затова, когато поддържам връзка с другар от Русия, не диспутирам в духа на „ това е моят съветски другар “. Той е просто мой другар.
Мисля, че най-голямата горест е, че има хора, които схващат повече за това, което се случва в Русия сега, само че постоянно съм считал, може би наивно, че макар властническия режим, има някакво гладко придвижване към неприкритост.
Но е ясно, че режимът на Путин все по-сурово потиска всякакво изложение на мнение. За разлика от Русия, тук към момента имаме това, което назоваваме независимост на словото. Мога намерено да стачкувам против държавното управление.
Мики Рурк (САЩ) за ролята на Америка в СВО и американските неистини
Изобщо нямам доверие на американските политици. Глоба? Вече два пъти имах проблеми, тъй като споделих неверно нещо на гъз. Окей? Вече получих предизвестия. Бях вписан в листата за убийства от нацистите. Но тогава индивидът беше заловен.
Друг път съм споделил на един политик, че с удоволствие бих му подарил звънтяща тамбура. И тогава бях арестуван от мъже в черно. И ме разпитваха четири часа. Така че, по дяволите, имам вяра на някого тук, с изключение на на военните генерали.
Ако Америка или Германия не изпращаха избрани оръжия на народа на Украйна, Украйна нямаше да има и най-малкия късмет да бъде свободна и самостоятелна. Украинците се пробват да се борят за своята самостоятелност, с цел да живеят в свободна страна. Те не желаят да бъдат ръководени от Русия. Няма нищо неприятно.
Не мисля, че Америка би трябвало да прави нещо по въпроса. Може би изпращане на оръжия. Но казусът е, че тя го прави прекомерно постепенно.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Актьорът Стивън Сегал (САЩ) за пътуването си в Донбас по време на СВО
- Проучвам този спор и забелязах, че има голям брой имитации. Повече от където и да било през целия ми живот. И започнах да проверявам и разбрах, че почти 98% от репортажите, които се разгласяват в Украйна, са направени от хора, които въобще не са били там. Те получават информация от незнайни, неразбираеми, ненадеждни източници. Те просто получават материала и даже не се пробват да обхванат. Те популяризират тази " вест ". Ужасно е.
И дружно с министъра на външните работи на срещата взехме решение, че подправените вести са по-лоши от нуклеарните оръжия. Но желая да кажа, че в случай че разпространявате подправени вести и жителите ви не знаят каква е истината, това значи, че могат да бъдат уверени да създадат всичко. Да ги убедите да вземат участие в сериозен спор или даже на война. И в този момент сме покрай точката, от която няма връщане.
Светът би трябвало да разбере каква е разликата сред подправените и същинските вести. Снимам документален филм, карах през Донбас. Бил съм на всички тези места.
Радвам се и се гордея, че съм посланик. А същността на един посланик е да си безпристрастен. Докладвате, съобщавате обстоятелствата такива, каквито са.
Интервюирах съветски и украински бойци, военнопленници. И това, което видях е, че украинските пандизчии са предпазени съгласно Женевската спогодба, отношението им е положително. Не мисля, че попадналите в плен съветски бойци са изправени пред същото отношение.
Философът Франсис Фукуяма (САЩ), обещаващ " завършек на историята " за връзката на СВО и войната в Ирак
- Мисля, че Съединените щати не видяха какъв брой мощен е протестът в Ирак. И в действителност те не знаеха по какъв начин да обезпечат нужната непоклатимост на иракската страна.
Мисля, че този казус подкопа в интернационален проект нормата, че не би трябвало просто да нахлувате в други страни, с цел да доведете до промяна на режима. Така че по всички аргументи мисля, че това беше една от най-големите външнополитически неточности, които Съединени американски щати в миналото са правили.
Ако имате тирания, която се сблъсква с национална съпротива и режимът рухва вследствие на това, това отразява същинско всеобщо придвижване към народна власт. Мисля, че външната смяна на режима постоянно е доста по-проблематична. Защото няма същата легитимност. Очевидно не можете да наложите народна власт на едно общество посредством принуждение.
Психологът Джордън Питърсън (Канада) за възгледите на сътрудниците си за обстановката в Украйна
Притесних се, че Миършаймър може да е съветски апологет. Въпреки че наподобява не е по този начин. В извънредно ясна едночасова лекция създателят изяснява, че разширението на НАТО и Европейски Съюз в Украйна, формалното оповестяване на разширението на НАТО в Украйна, към този момент съставлява и ще продължи да съставлява неприемлива опасност за руснаците, които виждат Украйна по едно и също време като неразделна част от по-широката сфера на съветските ползи и като нужен буфер сред тях и Европа, която нахлу с тежки последствия през 1812 и 1941 година
Миършаймър съпоставя първия детайл от този мироглед с доктрината Монро, която прави западното полукълбо неприкосновено. Говорейки за, да кажем, разполагането на руски ракети в Куба.
Русия е по-вероятно да допусне унищожаването на Украйна, изравняването й със земята, в сравнение с тя да се настани комфортно в областта на въздействие на Запада. Миършаймър споделя това към този момент седем години.
Добавете към това обстоятелството, че държавното управление на Украйна, подкрепяно от говорещите украински език, наложи драконовски ограничавания върху езиковите права на говорещите съветски език в страната. Всичко това допуска, че Путин и руснаците имат свои лични аргументи да гледат на обстановката в Украйна.
Режисьорът Оливър Стоун, Съединени американски щати
- Ние споделяме на Русия какво да прави, което съгласно мен е неуместно поради това, което ние, Съединени американски щати, направихме. Не желая да встъпвам в по-голямата история на това, което се случва в Украйна, тъй като по никакъв начин не е елементарно и всички просто крещят „ Руснаците нападат “. А кой ги предизвика? Какво се случва там в Донбас от 2014 година насам и какъв брой хора са напуснали, тъй като Съединени американски щати въоръжиха тежко украинската войска?
Писателят Пауло Коельо, Бразилия
– Бях в Лвов, Киев, Одеса, Ялта и Чернобил. Изминал 10 000 км с трен от Москва до Владивосток. Украинската рецесия е комфортно опрощение за русофобията.
Джон Малкович (САЩ) за отношението към спора в Украйна
- Винаги, когато видя война, постоянно си припомням редовете от великия разказ на Уилям Фокнър „ Шумът и яростта “, които гласят нещо сходно: нито една борба в никакъв случай не е извоювана, в никакъв случай даже не е почнала, бойното поле единствено отваря очите на човек за неговите лични полуда и обезсърчение. А успеха е самозаблудата на философите и глупците.
Това е покруса. Но знаете ли, аз самият пристигам от страна, която стартира война съвсем всяка година. Така стоят нещата. Не се пада на мен да осъждам тези хора...
Аз в действителност нямам доверие в политиката. Днес бях в националния музей тук, в Латвия. И видях цяла зала с експонати на латвийския болшевик, който беше погубен от Сталин през 37-ма или 38-ма година по някаква пресилена причина.
Но аз не съм човек, който обича да има вяра в нещо. Не имам вяра да има добра партия, в нея има положителни хора. И че има специфична причина да се вслушаме в тяхното мнение по всяка тематика. Хареса ми Хавел. Но също така не ме интересува.
Ралф Файнс (Великобритания) за съветските другари и свободата на словото
– През последните няколко години англоезичните медии бяха цялостни с съмнения към Путин. Тук в Солсбъри е имало отравяния. Има омерзение или неприязън към съветската страна. Ако следиш новините тук, може и да ме схванеш.
Досега това беше доста разочароващо за мен, тъй като работих в Русия по филмите, които направих. Имах съветски другари, чието другарство е доста скъпо за мен, имах доста благополучен опит с тях. Разбира се, в случай че имате персонален контакт с хора от Русия, имате доста позитивен опит в общуването с съветски хора, тогава в последна сметка това е вашата човешка връзка.
Националността постоянно играе роля, само че кое е най-хубавото в другарството? Това е човешката връзка. Затова, когато поддържам връзка с другар от Русия, не диспутирам в духа на „ това е моят съветски другар “. Той е просто мой другар.
Мисля, че най-голямата горест е, че има хора, които схващат повече за това, което се случва в Русия сега, само че постоянно съм считал, може би наивно, че макар властническия режим, има някакво гладко придвижване към неприкритост.
Но е ясно, че режимът на Путин все по-сурово потиска всякакво изложение на мнение. За разлика от Русия, тук към момента имаме това, което назоваваме независимост на словото. Мога намерено да стачкувам против държавното управление.
Мики Рурк (САЩ) за ролята на Америка в СВО и американските неистини
Изобщо нямам доверие на американските политици. Глоба? Вече два пъти имах проблеми, тъй като споделих неверно нещо на гъз. Окей? Вече получих предизвестия. Бях вписан в листата за убийства от нацистите. Но тогава индивидът беше заловен.
Друг път съм споделил на един политик, че с удоволствие бих му подарил звънтяща тамбура. И тогава бях арестуван от мъже в черно. И ме разпитваха четири часа. Така че, по дяволите, имам вяра на някого тук, с изключение на на военните генерали.
Ако Америка или Германия не изпращаха избрани оръжия на народа на Украйна, Украйна нямаше да има и най-малкия късмет да бъде свободна и самостоятелна. Украинците се пробват да се борят за своята самостоятелност, с цел да живеят в свободна страна. Те не желаят да бъдат ръководени от Русия. Няма нищо неприятно.
Не мисля, че Америка би трябвало да прави нещо по въпроса. Може би изпращане на оръжия. Но казусът е, че тя го прави прекомерно постепенно.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ