Адвокат спаси болния от рак DJ Айвън от дискриминация с отмяна р...
От РЗОК-Пловдив твърдяха, че лекарството се ползва единствено за дами, заради което не следвало да се отпуска на мъже. Съдът обаче одобри, че това е дискриминация и анулира отхвърли, защото в нормативните документи е записано, че лекуването на лица с рак на гърдата е аналогично и при мъже, и при дами.
Около 20 годишно другарство свързва адв.Гьошев и DJ Айвън, както е прочут Айвън Андреев.
Последният е прочут като Царя на караокето, който от дълги години прави своето шоу в доста български градове. Така се срещат двамата. Кристиан от дребен има афинитет към пеенето, тъй като е с гласов диапазон на тенор и по този начин попада на караоке-сцената в Пловдив през 2005 година. По-късно Диджейът, който е роден в Перник, се открива в Града под тепетата, дами се за пловдивчанка, с която имат две деца и повече от десетилетие живее там. Неочаквано обаче го сполетява подлото заболяване, от което боледуват единствено към 1% от мъжете. Успешно обаче минава интервенция и лекуване, като над 5 години няма и помен от заболяването. В средата на 2023 година обаче болестта още веднъж рецидивира и лекарите откриват разсейки в белия му дроб. Изписват му лекарството Fulvestrant Teva, което съставлява инжекция, заместваща химиотерапия. Както стана ясно страната отхвърля да му го отпусне гратис, а цената на една инжекция, която се слага два пъти в месеца е близо 500 лева Тази сума се оказва непостижима за фамилията. Тогава Айвън се свързва с Кристиан Гьошев и желае неговата професионална помощ. Известният юрист реагира незабавно, завежда правосъдно дело в Административен съд - Пловдив и сигнализира медиите за парадокса. Първа се отзовава пловдивският кореспондент на bTV Райна Зайкова, която споделя случая на цяла България, давайки му публичност в ефир. И освен това – Зайкова демонстрира повече от журналистически усет - демонстрира човещина, свързвайки се с пациентски организации и физически лица, които могат да обезпечат гратис лекарството на Айвън, вместо страната. След това тя намира контакт и с известния онколог проф.д-р Асен Дудов, който е ръководител на Българското онкологично научно сдружение, с цел да чуе мнението му и да го огласи в народен ефир. Професорът прави на пух и прахуляк Здравната каса в Пловдив, като декларира, че се усеща извънредно срамно да дискутира през 2023 година въпроса дали при рак на млечната жлеза се ползва въпросното лекарство и при мъже, защото в целият свят се ползва и за двата пола.
Така в края на месец октомври 2023 година Административният съд – Пловдив с ръководител съдията Дичо Дичев излиза с решение, с което анулира отхвърли на РЗОК-Пловдив. В претекстовете си Съдът записва, че отхвърли опонира на Закона за отбрана от дискриминация, защото единствената причина за постановения отвод е това, че Айвън Андреев е мъж. Освен това, правосъдният състав обръща внимание и на Закона за здравето, съгласно който опазването на здравето на жителите като положение на цялостно физическо, психическо и обществено благоденствие е народен приоритет и се подсигурява от страната посредством използване на следните правила: равнопоставеност при прилагане на здравни услуги. От Здравната каса в Пловдив обаче не престават да държат на своето и апелират това правосъдно решение пред Върховния административен съд, който оставя в действие първоинстанционния правосъден акт. Върховните магистрати в състав съдиите Сибила Симеонова, Юлия Тодорова /докладчик/ и Росица Чиркалева са записали, че в текстовете на член 52, ал.1 и алинея 3 от Конституцията се употребява родовото разбиране „ жителите “, а не мъж, респ. жена, заради което при открита здравна потребност от лекуване на Андреев, който е мъж, е ирелевантно, че не дава отговор на наложителен аршин за приложимост на това лекарство, в случай, че е било предписано от лекари. Върховен административен съд показва и че съгласно процедура на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург единствено „ доста съществени аргументи “ могат да оправдаят разликата в третирането въз основа на пола, доколкото дискриминирането се дефинира като друго отнасяне или занемаряване на нуждата от друго отнасяне на лица в аналогични обстановки, за което не може да бъде посочено „ обективно и рационално опрощение “.
Свързахме се с адв.Кристиан Гьошев, който да отговори на няколко наши въпроса:
- Отново забавно дело спечелихте. Струва ми се, че като че ли с магнит притегляте случаи със наранени от държавните институции жители:
- Със сигурност това не е занимание, просто хората ми имат доверие като експерт, а и аз почтено да си призная си предпочитам каузи, клиенти и дела. Мога да си го разреша от позиция на опита.
- Това дело идея ли беше?
- Това дело беше повече от идея. То беше обвързване към другар и обвързване към обществото, тъй като и други хора, въпреки и малцина могат да попаднат в обстановката на DJ Айвън.
- Когато ти се обади Айвън, ти какво първо си намерения?
- Не си помислих, че ме търси за дело, а за съвет. Когато обаче разбрах защо става дума безусловно се втрещих. Тъй като аз нямам нужната здравна експертиза, незабавно потърсих „ помощ от другар “. Позвъних по телефона на младия пловдивски онколог и учител доктор Марин Канарев и той доста в детайли ми написа медицинските индикатори, при които на пациент-мъж това лекарство би имало сполучлив резултат при използване. Сравних това, което ми написа с резултатите от епикризите на DJ Айвън и открих, че той дава отговор на изискванията, които доктор Канарев ми написа. Тъй като бях споделил за проблема и на различен мой другар – инвазивния кардиолог от Варна доктор Добрин Калчев, който е и експерт в съда, получих позвъняване от него, посредством което ме осведоми, че във Фармако-терапевтичното управление по здравна онкология било записано, че и при мъже, и при дами лекуването на рак на гърдата е аналогично с това лекарство. Това в действителност ми беше задоволително да заключа, че е налице дискриминация и написах жалбата до Съда.
- Имал ли си подозрение в резултата от делото?
- Никога. Не имах вяра, а и нямам доверие, че в България има Съд, който да каже, че това не е дискриминация.
- Често ли страната дискриминира жителите?
- Не мога да настоявам избран интензитет, само че се случва. Знаете, аз повеждам и каузи за анулация на уволнения, като в едно 50% от случаите аз виждам дискриминация, в това число и тормоз от работодателя като тип дискриминация. Лошото е обаче, че това доста мъчно се потвърждава в правосъдния развой, защото дискриминирането е „ облечена “ в видимо законни дейности.
- Притесняваше ли те нещо в тази ситуация на Айвън?
- Единствено ме притесняваше времето. Производството по делото не е бързо, като въпреки и Пловдивският административен съд, и Върховния административен съд да се произнесоха бързо и в периодите по закон, минаха 9 месеца. Съдът постави нужната грижа делото да не се бави, само че единствено умишленото шиканиране на процеса от РЗОК-Пловдив го проточи. Все отново за 9 месеца човек, който е болен от рак може да си отиде от този свят, в случай че не му се обезпечи лекарство. Звучи извънредно, само че е реалност.
- Трябва ли да се промени закона и тези каузи да станат „ бързи “?
- Категорично, да. Когато се касае за отвод за разпределяне на животоспасяващо лекарство, производството би трябвало да е бързо. Но това зависи от Народното събрание, а не от мен или от вас.
- Кога ще бъде изпълнено решението по делото?
- В 14-дневен период от решението на Върховен административен съд, шефа на РЗОК-Пловдив би трябвало да издаде нов административен акт, с който публично да позволи отпущането на това лекарство, съгласно претекстовете на Съда. Тук е и мястото да кажа, че шефа на Здравната каса в Пловдив Йорданка Караиванова постанови при започване на 2024 година втори отвод за разпределяне на това лекарство на Айвън. Той също се апелира от нас и делото е висящо пред Съда. Това обаче е ирелевантно във връзка задължението им да изпълнят решението по първото дело.
- Има ли усъвършенстване DJ Айвън от използването на лекарството?
- Да. Всеки идващ път проучванията му се усъвършенстват и метастазите в белия му дроб понижават. Искам да благодаря на всички хора, които помогнаха по случая и осигуриха лекарството, вместо страната.
- Освен на лекарите, които са ти дали насоки за решение на този проблем, на кого искаш да благодариш?
- Искам да благодаря на DJ Айвън, че ме избра за собствен другар през 2005 година, както и за негов юрист, на който да повери ориста си. Няма по какъв начин да не благодаря на журналиста Райна Зайкова. Рядко срещан безрезервен човек и експерт. Тя е скромна, тъй като доста си обича работата, само че аз ще кажа и пред Вас, че тя заслужава журналистическа премия за този случай.
- А Вие премия като юрист заслужавате ли? Все отново спасихте болен човек от дискриминирането на страната.
- Това не мога да го дефинира аз. Има си органи на адвокатурата, които взимат такива решения. Но евентуално знаете, че аз като опозиционер и индивидуалист в работата си, не съм доста долюбван и взиман на съществено от властимащите, даже в адвокатурата. Моята премия е вярата на хората към мен, като юрист, пък дали ще получа адвокатска премия е второстепенно значение.
Около 20 годишно другарство свързва адв.Гьошев и DJ Айвън, както е прочут Айвън Андреев.
Последният е прочут като Царя на караокето, който от дълги години прави своето шоу в доста български градове. Така се срещат двамата. Кристиан от дребен има афинитет към пеенето, тъй като е с гласов диапазон на тенор и по този начин попада на караоке-сцената в Пловдив през 2005 година. По-късно Диджейът, който е роден в Перник, се открива в Града под тепетата, дами се за пловдивчанка, с която имат две деца и повече от десетилетие живее там. Неочаквано обаче го сполетява подлото заболяване, от което боледуват единствено към 1% от мъжете. Успешно обаче минава интервенция и лекуване, като над 5 години няма и помен от заболяването. В средата на 2023 година обаче болестта още веднъж рецидивира и лекарите откриват разсейки в белия му дроб. Изписват му лекарството Fulvestrant Teva, което съставлява инжекция, заместваща химиотерапия. Както стана ясно страната отхвърля да му го отпусне гратис, а цената на една инжекция, която се слага два пъти в месеца е близо 500 лева Тази сума се оказва непостижима за фамилията. Тогава Айвън се свързва с Кристиан Гьошев и желае неговата професионална помощ. Известният юрист реагира незабавно, завежда правосъдно дело в Административен съд - Пловдив и сигнализира медиите за парадокса. Първа се отзовава пловдивският кореспондент на bTV Райна Зайкова, която споделя случая на цяла България, давайки му публичност в ефир. И освен това – Зайкова демонстрира повече от журналистически усет - демонстрира човещина, свързвайки се с пациентски организации и физически лица, които могат да обезпечат гратис лекарството на Айвън, вместо страната. След това тя намира контакт и с известния онколог проф.д-р Асен Дудов, който е ръководител на Българското онкологично научно сдружение, с цел да чуе мнението му и да го огласи в народен ефир. Професорът прави на пух и прахуляк Здравната каса в Пловдив, като декларира, че се усеща извънредно срамно да дискутира през 2023 година въпроса дали при рак на млечната жлеза се ползва въпросното лекарство и при мъже, защото в целият свят се ползва и за двата пола.
Така в края на месец октомври 2023 година Административният съд – Пловдив с ръководител съдията Дичо Дичев излиза с решение, с което анулира отхвърли на РЗОК-Пловдив. В претекстовете си Съдът записва, че отхвърли опонира на Закона за отбрана от дискриминация, защото единствената причина за постановения отвод е това, че Айвън Андреев е мъж. Освен това, правосъдният състав обръща внимание и на Закона за здравето, съгласно който опазването на здравето на жителите като положение на цялостно физическо, психическо и обществено благоденствие е народен приоритет и се подсигурява от страната посредством използване на следните правила: равнопоставеност при прилагане на здравни услуги. От Здравната каса в Пловдив обаче не престават да държат на своето и апелират това правосъдно решение пред Върховния административен съд, който оставя в действие първоинстанционния правосъден акт. Върховните магистрати в състав съдиите Сибила Симеонова, Юлия Тодорова /докладчик/ и Росица Чиркалева са записали, че в текстовете на член 52, ал.1 и алинея 3 от Конституцията се употребява родовото разбиране „ жителите “, а не мъж, респ. жена, заради което при открита здравна потребност от лекуване на Андреев, който е мъж, е ирелевантно, че не дава отговор на наложителен аршин за приложимост на това лекарство, в случай, че е било предписано от лекари. Върховен административен съд показва и че съгласно процедура на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург единствено „ доста съществени аргументи “ могат да оправдаят разликата в третирането въз основа на пола, доколкото дискриминирането се дефинира като друго отнасяне или занемаряване на нуждата от друго отнасяне на лица в аналогични обстановки, за което не може да бъде посочено „ обективно и рационално опрощение “.
Свързахме се с адв.Кристиан Гьошев, който да отговори на няколко наши въпроса:
- Отново забавно дело спечелихте. Струва ми се, че като че ли с магнит притегляте случаи със наранени от държавните институции жители:
- Със сигурност това не е занимание, просто хората ми имат доверие като експерт, а и аз почтено да си призная си предпочитам каузи, клиенти и дела. Мога да си го разреша от позиция на опита.
- Това дело идея ли беше?
- Това дело беше повече от идея. То беше обвързване към другар и обвързване към обществото, тъй като и други хора, въпреки и малцина могат да попаднат в обстановката на DJ Айвън.
- Когато ти се обади Айвън, ти какво първо си намерения?
- Не си помислих, че ме търси за дело, а за съвет. Когато обаче разбрах защо става дума безусловно се втрещих. Тъй като аз нямам нужната здравна експертиза, незабавно потърсих „ помощ от другар “. Позвъних по телефона на младия пловдивски онколог и учител доктор Марин Канарев и той доста в детайли ми написа медицинските индикатори, при които на пациент-мъж това лекарство би имало сполучлив резултат при използване. Сравних това, което ми написа с резултатите от епикризите на DJ Айвън и открих, че той дава отговор на изискванията, които доктор Канарев ми написа. Тъй като бях споделил за проблема и на различен мой другар – инвазивния кардиолог от Варна доктор Добрин Калчев, който е и експерт в съда, получих позвъняване от него, посредством което ме осведоми, че във Фармако-терапевтичното управление по здравна онкология било записано, че и при мъже, и при дами лекуването на рак на гърдата е аналогично с това лекарство. Това в действителност ми беше задоволително да заключа, че е налице дискриминация и написах жалбата до Съда.
- Имал ли си подозрение в резултата от делото?
- Никога. Не имах вяра, а и нямам доверие, че в България има Съд, който да каже, че това не е дискриминация.
- Често ли страната дискриминира жителите?
- Не мога да настоявам избран интензитет, само че се случва. Знаете, аз повеждам и каузи за анулация на уволнения, като в едно 50% от случаите аз виждам дискриминация, в това число и тормоз от работодателя като тип дискриминация. Лошото е обаче, че това доста мъчно се потвърждава в правосъдния развой, защото дискриминирането е „ облечена “ в видимо законни дейности.
- Притесняваше ли те нещо в тази ситуация на Айвън?
- Единствено ме притесняваше времето. Производството по делото не е бързо, като въпреки и Пловдивският административен съд, и Върховния административен съд да се произнесоха бързо и в периодите по закон, минаха 9 месеца. Съдът постави нужната грижа делото да не се бави, само че единствено умишленото шиканиране на процеса от РЗОК-Пловдив го проточи. Все отново за 9 месеца човек, който е болен от рак може да си отиде от този свят, в случай че не му се обезпечи лекарство. Звучи извънредно, само че е реалност.
- Трябва ли да се промени закона и тези каузи да станат „ бързи “?
- Категорично, да. Когато се касае за отвод за разпределяне на животоспасяващо лекарство, производството би трябвало да е бързо. Но това зависи от Народното събрание, а не от мен или от вас.
- Кога ще бъде изпълнено решението по делото?
- В 14-дневен период от решението на Върховен административен съд, шефа на РЗОК-Пловдив би трябвало да издаде нов административен акт, с който публично да позволи отпущането на това лекарство, съгласно претекстовете на Съда. Тук е и мястото да кажа, че шефа на Здравната каса в Пловдив Йорданка Караиванова постанови при започване на 2024 година втори отвод за разпределяне на това лекарство на Айвън. Той също се апелира от нас и делото е висящо пред Съда. Това обаче е ирелевантно във връзка задължението им да изпълнят решението по първото дело.
- Има ли усъвършенстване DJ Айвън от използването на лекарството?
- Да. Всеки идващ път проучванията му се усъвършенстват и метастазите в белия му дроб понижават. Искам да благодаря на всички хора, които помогнаха по случая и осигуриха лекарството, вместо страната.
- Освен на лекарите, които са ти дали насоки за решение на този проблем, на кого искаш да благодариш?
- Искам да благодаря на DJ Айвън, че ме избра за собствен другар през 2005 година, както и за негов юрист, на който да повери ориста си. Няма по какъв начин да не благодаря на журналиста Райна Зайкова. Рядко срещан безрезервен човек и експерт. Тя е скромна, тъй като доста си обича работата, само че аз ще кажа и пред Вас, че тя заслужава журналистическа премия за този случай.
- А Вие премия като юрист заслужавате ли? Все отново спасихте болен човек от дискриминирането на страната.
- Това не мога да го дефинира аз. Има си органи на адвокатурата, които взимат такива решения. Но евентуално знаете, че аз като опозиционер и индивидуалист в работата си, не съм доста долюбван и взиман на съществено от властимащите, даже в адвокатурата. Моята премия е вярата на хората към мен, като юрист, пък дали ще получа адвокатска премия е второстепенно значение.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ