Петър Петров: С предложените промени в правилника на НС се нарушават принципите на парламентарната демокрация
" От “Прогресивна България ” са импортирани и евентуално ще бъдат признати посредством силата на болшинството на тази парламентарна група оферти за съществени промени в метода, по който работеше до момента Народното събрание съгласно неговия Правилник за организацията и активността му. С направените от тях оферти се нарушават правилата на парламентарната народна власт ", споделя Петър Петров от " Възраждане ", представен от пресцентъра на партията.
Според депутата се орязва парламентарният надзор с унищожаване опцията за претенции до държавни и локални органи за даване на информация, документи и данни. Предвижда се да отпадне и 14-дневният период за отговор до народните представители.
" С това жестоко се нарушава както публичността и прозрачността на държавното ръководство, по този начин и конституционно уреденият парламентарен надзор върху изпълнителната власт. Наред с това от “Прогресивна България ” отстраняват и контрола върху неналичието на отговор от членовете на Министерския съвет до депутатите ", показва Петров.
" Със съкращаване три пъти на минималните периоди в правилника се бетонира досегашната порочна процедура на ГЕРБ и Движение за права и свободи да преглеждат на пожар - „ от през днешния ден за на следващия ден “ - в комисии и в пленарна зала законопроекти и планове на решения, без време за мнения и без присъединяване на заинтригуваните страни ", разяснява депутатът.
Намалява от седем на три дни срокът в процедурите по желание на регулаторни и контролни органи, с което се продължава досегашната процедура на ГЕРБ и Движение за права и свободи за „ скоростно избиране “ на „ верните претенденти “, без съответно време за реакция и отношение от народните представители и от обществеността, написа още в известието.
" Законопроектите, уреждащи една и съща материя, само че импортирани от разнообразни парламентарни групи, към този момент може и да не бъдат обсъждани дружно с решение на болшинството на комисията. Това ще разреши слагането „ на трупчета “ на законопроектите, внасяни от опозицията ", декларират от " Възраждане ".
Предвижда се двойно да се понижи времето за изявления в пленарната зала, като репликите се редуцират от две на една минута, всички процедури - от две на минута, дупликата към този момент не е три, а две минути, а времето за изявление на второ гласоподаване се реже от пет на три и единствено по един текст.
" Тези промени жестоко лимитират конституционното право на народните представители да се изричат и вземат участие в законодателната активност на Народното събрание. С неуместно предложение ПБ също по този начин към този момент не разрешават имитация на противоречие, към изказващ се от същата парламентарна група ", написа в позицията.
Занапред ръководителят на Народното събрание ще може да внася „ на кг “ изключителни точки в дневния ред на Народното събрание, без да се организира прелиминарен председателски съвет, отпада и задължението на ръководителя за месечни координационни срещи с ръководителите на комисии, което демонстрира пренебрежение към опозицията, показва Петър Петров.
Сред предложенията на болшинството, по думите му, е и унищожаване на досегашната възбрана ръководителят на Народното събрание по едно и също време да се изрича и да управлява разискването и гласуването по съответната точка.
Според депутата се орязва парламентарният надзор с унищожаване опцията за претенции до държавни и локални органи за даване на информация, документи и данни. Предвижда се да отпадне и 14-дневният период за отговор до народните представители.
" С това жестоко се нарушава както публичността и прозрачността на държавното ръководство, по този начин и конституционно уреденият парламентарен надзор върху изпълнителната власт. Наред с това от “Прогресивна България ” отстраняват и контрола върху неналичието на отговор от членовете на Министерския съвет до депутатите ", показва Петров.
" Със съкращаване три пъти на минималните периоди в правилника се бетонира досегашната порочна процедура на ГЕРБ и Движение за права и свободи да преглеждат на пожар - „ от през днешния ден за на следващия ден “ - в комисии и в пленарна зала законопроекти и планове на решения, без време за мнения и без присъединяване на заинтригуваните страни ", разяснява депутатът.
Намалява от седем на три дни срокът в процедурите по желание на регулаторни и контролни органи, с което се продължава досегашната процедура на ГЕРБ и Движение за права и свободи за „ скоростно избиране “ на „ верните претенденти “, без съответно време за реакция и отношение от народните представители и от обществеността, написа още в известието.
" Законопроектите, уреждащи една и съща материя, само че импортирани от разнообразни парламентарни групи, към този момент може и да не бъдат обсъждани дружно с решение на болшинството на комисията. Това ще разреши слагането „ на трупчета “ на законопроектите, внасяни от опозицията ", декларират от " Възраждане ".
Предвижда се двойно да се понижи времето за изявления в пленарната зала, като репликите се редуцират от две на една минута, всички процедури - от две на минута, дупликата към този момент не е три, а две минути, а времето за изявление на второ гласоподаване се реже от пет на три и единствено по един текст.
" Тези промени жестоко лимитират конституционното право на народните представители да се изричат и вземат участие в законодателната активност на Народното събрание. С неуместно предложение ПБ също по този начин към този момент не разрешават имитация на противоречие, към изказващ се от същата парламентарна група ", написа в позицията.
Занапред ръководителят на Народното събрание ще може да внася „ на кг “ изключителни точки в дневния ред на Народното събрание, без да се организира прелиминарен председателски съвет, отпада и задължението на ръководителя за месечни координационни срещи с ръководителите на комисии, което демонстрира пренебрежение към опозицията, показва Петър Петров.
Сред предложенията на болшинството, по думите му, е и унищожаване на досегашната възбрана ръководителят на Народното събрание по едно и също време да се изрича и да управлява разискването и гласуването по съответната точка.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ