Критиките на опозицията не стихват. Хората на Радев не мислят, че заглушават другите в парламента
От " Прогресивна България " (ПБ) отхвърлиха обвиняванията, че с препоръчаните от тях ремонти в правилника на Народното събрание заглушават опозиционните партии. Формацията въпреки всичко даде поръчка, че е допустимо някои от предложенията ѝ да отпаднат, в случай че бъде уверена в това. Междувременно рецензиите от останалите обединения не стихват.
Изявление по тематиката направи ръководителят на парламентарната комисия, която се занимава с измененията в правилника, Димитър Здравков, който съвсем от самото начало чете авансово квалифициран текст. Той упрекна опозицията в търсене на " опция да се продължат старите порочни практики ".
Какво оферират от " Прогресивна България "
Въпросните промени, импортирани от хората на премиера Румен Радев, плануват трагично редуциране на периодите, в които депутатите могат да се срещнат със законопроекти преди разглеждането им в пленарната зала. Така да вземем за пример минималният период сред публикуването на отчета на съответна парламентарна комисия по законопроект и гласуването му в зала от 72 става 24 часа.
Още по тематиката
18 май 2026 22:28
Заложено е и отпадането на чуванията на министри по настоящи въпроси в така наречен " ден на опозицията ".
От ПБ оферират още министрите още веднъж да имат независимост да протакат с отговорите на въпроси и по време на парламентарния надзор, тъй като ограничаването от две отлагания на въпрос се анулира. Поправките анулират и задължението на институциите да дават документи на народните представители.
С препоръчаните текстове " Прогресивна България " свива и опцията за откриване на краткотрайни комисии в Народното събрание. Ако, предложенията бъдат признати, ще са нужни подписите на 48 от народните представители, с цел да се предложи краткотрайна комисия.
Предвижда се и двойно да се понижи времето за изявления на депутатите по законопроекти в пленарната зала. От друга страна, ръководителят на Народното събрание към този момент ще може хем да се изрича, хем да управлява разискването и гласуването по съответна точка.
Критиките на опозицията
Опозиционните обединения реагираха остро на препоръчаните ремонти в правилника и ги дефинираха като " скандални ". Според тях правата на опозицията се лимитират по метод, по който никоя политическа мощ не си е разрешавала по-рано. Затова и споделят, че ще упорстват досегашните механизми да бъдат непокътнати.
Първи с позиции против текстовете излязоха от " Демократична България " (ДБ) и " Продължаваме промяната " (ПП). " Дори Борисов и Пеевски не са се опитвали да лимитират по подобен метод правата на опозицията ", съобщи Николай Денков от Политическа партия пред публицисти във вторник.
Той напомни, че още в първия ден на Народното събрание Антон Кутев от ПБ сподели, че групировката на Радев щяла да възвърне парламентаризма в.
" Снощи с предложенията на ПБ разбрахме защо става дума. Първо се отстранява опцията опозицията да получи достъп до информацията от държавните органи, министерства, организации и локалната власт. Второ – отстранява се задължението на министрите и други длъжностни лица да се регистрират пред Народното събрание. И трето – отстранява се опцията опозицията да вкарва свои точки в дневния ред ", съобщи ръководителят на парламентарната група на Политическа партия Николай Денков.
" За страдание видяхме, че ръководещите са тръгнали по една доста неприятна повърхност, защото лимитират правата на опозицията ", сподели Божидар Божанов от " Демократична България ".
Според него хората на Радев са реагирали с много нахален метод към рецензията, която са получили от опозицията. " Тук би трябвало да кажем няколко значими неща. Ограничаването на краткотрайните комисии и това кой и с какъв брой подписа може да ги внася е процедура, която се вкарва за първи път при " Тройната коалиция " на Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и Национална движение „Симеон Втори" - едно от най-мразените ръководства в България. Аз се надявам да не се връщаме към тези практики, към тези години и този метод на ръководство. Опозицията има право да пита, има право да получава документи, има право да взе участие в дебата, има право нейните законопроекти да бъдат обсъждани. Парламентът не е място, в което болшинството просто си брои гласовете, Народното събрание е място за спор ", добави Божанов.
Атанас Славов от Демократична България дефинира обстановката като " невиждана в последните 30 години " поради цялостното болшинство на една групировка - тази на Румен Радев. Той акцентира, че ръководещите не би трябвало да се тормозят от опозицията, само че импортираните ремонти " издават една неустановеност ". " Несигурност, че това болшинство заради неналичието на парламентарен опит, или по други аргументи, няма да успее да се оправи с динамичността в пленарната зала ".
Критики против поправките на хората на Радев пристигнаха и от ГЕРБ. " Управляващите, без значение с какъв брой % са спечелили изборите, имат ангажимент да обезпечат пространство на опозицията. В момента това е единственото място, където може да се чуе друга позиция от тази на ръководещите ", сподели Тома Биков от партията на Бойко Борисов.
От ГЕРБ видяха две съществени трендове в промените, които оповестиха, че намират за отрицателни:
" Първата е мощното ограничение на парламентарния надзор, което в обстановка на цялостно болшинство е излишно и даже рисково. На второ място е съкращаването на редица процедури във връзка с законодателния развой, които рискуват да трансфорат Народното събрание в " гумен щемпел на господин Радев ".
Биков добави, че от ГЕРБ се надяват " Прогресивна България " да осмисли, че " Народното събрание не е нито комсомолско заседание, нито е казарма, с цел да има сходен метод по отношение на опозицията " и да бъде открит консенсус.
Засега безмълвие по тематиката с измененията на ПБ в правилника резервират от Движение за права и свободи на Делян Пеевски, който постоянно подлагаше на критика Радев по време на президентството му.
" С направените от тях (от " Прогресивна България " - бел. ред.) оферти се нарушават правилата на парламентарната народна власт ", съобщи и Петър Петров от " Възраждане " и добави, че с тройното съкращаване на минималните периоди в правилника " се бетонира досегашната порочна процедура на ГЕРБ и Движение за права и свободи да преглеждат на пожар - " от през днешния ден за на следващия ден " - в комисии и в пленарна зала законопроекти и планове на решения, без време за мнения и без присъединяване на заинтригуваните страни ".
Според него и друга процедура на болшинството в предходния парламент ще бъде продължена поради концепцията за редуциране на периода в процедурите по желание на регулаторни и контролни органи. По думите му по този начин ще продължи " скоростното избиране " на " верните претенденти ", без съответно време за реакция и отношение от народните представители и от обществеността ".
За ПБ правилникът е значим, само че " по-важни са други въпроси "
По време на авансово квалифицираното си изказване Здравков от " Прогресивна България " разгласи, че за групировката му въпросът с правилника е " извънредно значим предвид на нарасналото публично очакване към това по какъв начин ще работим и с какво качество ще бъде законодателният развой ", само че разгласи, че " по-важни остават други въпроси, които чакат неотложно решение ":
" Това са цените, правосъдната промяна и другите въпроси, за които българското общество ни е дал своя вот мандат ".
По думите му предложенията на ПБ, показват визията на групировката за " това по какъв начин би трябвало да работи Народното събрание и имат за цел да допринесат за по-добрата работа на Народното събрание ".
Той разви тезата, че поправките били опит " да бъдат поправени тези текстове, които даваха опция и се използваха от тези парламентарни практики, които сведоха доверието на жителите в институцията до сериозните равнища, които ние всички знаем ". И атакува опозицията:
" За мен в действителност е необяснимо за какво политици, народни представители, които във времето са роптали против тези порочни практики, сега възнегодуват против нашите опити да бъдат отстранени ".
Какво споделят хората на Радев по съответните поправки
По мотив концепцията на ПБ краткотрайни комисии да се основават по искане на най-малко 48 народни представители, което би означавало, че нито една опозиционна групировка няма да може независимо да изиска такава комисия, Здравков преповтори тезата на групировката си, че краткотрайните комисии не са парламентарен инструмент за всекидневна приложимост.
" Назад във времето не е имало проблем народните представители от които и да е парламентарни групи да съберат 48 и повече подписа за основаването на комисия по значими за обществото въпроси. Не разбирам за какво това е възприемано като ограничение на права. Напротив, това е тласък да се огледа по-отговорно на правата и отговорностите, които имат народните представители ", сподели още той.
Здравков уточни, че концепцията за така наречен " ден на опозицията ", който е всяка първа работна сряда на месеца, е да се гледат законодателни оферти и оферти всъщност на опозицията, които по една или друга причина не са били навреме прегледани в комисиите.
" Нямам пояснение за какво последните парламенти включиха и чуванията в този ден. Това не докара до никакъв резултат, с изключение на този да се губи парламентарно време. Изслушването на министър има настоящ темперамент и към него следва да се пристъпи с решение на залата ", означи Здравков.
По мотив рецензиите против отпадането на механизмите за търсене отговорност от министри, които не са се явили на два парламентарни контрола, с цел да отговорят на въпроси към тях, Здравков сподели, че досегашните текстове " не са подобрили контрола ".
" Не става въпрос за криене на министри ", посочи той във връзка поправките и добави: " Министрите от кабинета на премиера Румен Радев, както следва да се убедите, ще вземат участие пълноценно в парламентарния надзор ".
Все отново Здравков сподели, че от ПБ са склонни на отстъпки, в случай че в хода на съвещанията ги " убедят в правотата на някои от техните (на опозицията - бел. ред.) оферти ": " Ако ни убедят, че някои от нашите оферти не са верни, ние можем да ги преразгледаме, по тази причина е комисията ".
Предложението депутатите да се откажат от изменението на заплатите си на всеки 3 месеца, показано от финансовия министър Гълъб Донев, не е включено в предложенията на групировката на Румен Радев за промени в правилника на Народното събрание. На въпрос за какво тази корекция липсва, Здравков отговори:
" Предстои да бъде разисквано. Искам да ви припомня, че Правилникът следва да бъде още веднъж отварян след приемането и на Закона за противопоставяне на корупцията ".
Изявление по тематиката направи ръководителят на парламентарната комисия, която се занимава с измененията в правилника, Димитър Здравков, който съвсем от самото начало чете авансово квалифициран текст. Той упрекна опозицията в търсене на " опция да се продължат старите порочни практики ".
Какво оферират от " Прогресивна България "
Въпросните промени, импортирани от хората на премиера Румен Радев, плануват трагично редуциране на периодите, в които депутатите могат да се срещнат със законопроекти преди разглеждането им в пленарната зала. Така да вземем за пример минималният период сред публикуването на отчета на съответна парламентарна комисия по законопроект и гласуването му в зала от 72 става 24 часа.
Още по тематиката
18 май 2026 22:28
Заложено е и отпадането на чуванията на министри по настоящи въпроси в така наречен " ден на опозицията ".
От ПБ оферират още министрите още веднъж да имат независимост да протакат с отговорите на въпроси и по време на парламентарния надзор, тъй като ограничаването от две отлагания на въпрос се анулира. Поправките анулират и задължението на институциите да дават документи на народните представители.
С препоръчаните текстове " Прогресивна България " свива и опцията за откриване на краткотрайни комисии в Народното събрание. Ако, предложенията бъдат признати, ще са нужни подписите на 48 от народните представители, с цел да се предложи краткотрайна комисия.
Предвижда се и двойно да се понижи времето за изявления на депутатите по законопроекти в пленарната зала. От друга страна, ръководителят на Народното събрание към този момент ще може хем да се изрича, хем да управлява разискването и гласуването по съответна точка.
Критиките на опозицията
Опозиционните обединения реагираха остро на препоръчаните ремонти в правилника и ги дефинираха като " скандални ". Според тях правата на опозицията се лимитират по метод, по който никоя политическа мощ не си е разрешавала по-рано. Затова и споделят, че ще упорстват досегашните механизми да бъдат непокътнати.
Първи с позиции против текстовете излязоха от " Демократична България " (ДБ) и " Продължаваме промяната " (ПП). " Дори Борисов и Пеевски не са се опитвали да лимитират по подобен метод правата на опозицията ", съобщи Николай Денков от Политическа партия пред публицисти във вторник.
Той напомни, че още в първия ден на Народното събрание Антон Кутев от ПБ сподели, че групировката на Радев щяла да възвърне парламентаризма в.
" Снощи с предложенията на ПБ разбрахме защо става дума. Първо се отстранява опцията опозицията да получи достъп до информацията от държавните органи, министерства, организации и локалната власт. Второ – отстранява се задължението на министрите и други длъжностни лица да се регистрират пред Народното събрание. И трето – отстранява се опцията опозицията да вкарва свои точки в дневния ред ", съобщи ръководителят на парламентарната група на Политическа партия Николай Денков.
" За страдание видяхме, че ръководещите са тръгнали по една доста неприятна повърхност, защото лимитират правата на опозицията ", сподели Божидар Божанов от " Демократична България ".
Според него хората на Радев са реагирали с много нахален метод към рецензията, която са получили от опозицията. " Тук би трябвало да кажем няколко значими неща. Ограничаването на краткотрайните комисии и това кой и с какъв брой подписа може да ги внася е процедура, която се вкарва за първи път при " Тройната коалиция " на Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и Национална движение „Симеон Втори" - едно от най-мразените ръководства в България. Аз се надявам да не се връщаме към тези практики, към тези години и този метод на ръководство. Опозицията има право да пита, има право да получава документи, има право да взе участие в дебата, има право нейните законопроекти да бъдат обсъждани. Парламентът не е място, в което болшинството просто си брои гласовете, Народното събрание е място за спор ", добави Божанов.
Атанас Славов от Демократична България дефинира обстановката като " невиждана в последните 30 години " поради цялостното болшинство на една групировка - тази на Румен Радев. Той акцентира, че ръководещите не би трябвало да се тормозят от опозицията, само че импортираните ремонти " издават една неустановеност ". " Несигурност, че това болшинство заради неналичието на парламентарен опит, или по други аргументи, няма да успее да се оправи с динамичността в пленарната зала ".
Критики против поправките на хората на Радев пристигнаха и от ГЕРБ. " Управляващите, без значение с какъв брой % са спечелили изборите, имат ангажимент да обезпечат пространство на опозицията. В момента това е единственото място, където може да се чуе друга позиция от тази на ръководещите ", сподели Тома Биков от партията на Бойко Борисов.
От ГЕРБ видяха две съществени трендове в промените, които оповестиха, че намират за отрицателни:
" Първата е мощното ограничение на парламентарния надзор, което в обстановка на цялостно болшинство е излишно и даже рисково. На второ място е съкращаването на редица процедури във връзка с законодателния развой, които рискуват да трансфорат Народното събрание в " гумен щемпел на господин Радев ".
Биков добави, че от ГЕРБ се надяват " Прогресивна България " да осмисли, че " Народното събрание не е нито комсомолско заседание, нито е казарма, с цел да има сходен метод по отношение на опозицията " и да бъде открит консенсус.
Засега безмълвие по тематиката с измененията на ПБ в правилника резервират от Движение за права и свободи на Делян Пеевски, който постоянно подлагаше на критика Радев по време на президентството му.
" С направените от тях (от " Прогресивна България " - бел. ред.) оферти се нарушават правилата на парламентарната народна власт ", съобщи и Петър Петров от " Възраждане " и добави, че с тройното съкращаване на минималните периоди в правилника " се бетонира досегашната порочна процедура на ГЕРБ и Движение за права и свободи да преглеждат на пожар - " от през днешния ден за на следващия ден " - в комисии и в пленарна зала законопроекти и планове на решения, без време за мнения и без присъединяване на заинтригуваните страни ".
Според него и друга процедура на болшинството в предходния парламент ще бъде продължена поради концепцията за редуциране на периода в процедурите по желание на регулаторни и контролни органи. По думите му по този начин ще продължи " скоростното избиране " на " верните претенденти ", без съответно време за реакция и отношение от народните представители и от обществеността ".
За ПБ правилникът е значим, само че " по-важни са други въпроси "
По време на авансово квалифицираното си изказване Здравков от " Прогресивна България " разгласи, че за групировката му въпросът с правилника е " извънредно значим предвид на нарасналото публично очакване към това по какъв начин ще работим и с какво качество ще бъде законодателният развой ", само че разгласи, че " по-важни остават други въпроси, които чакат неотложно решение ":
" Това са цените, правосъдната промяна и другите въпроси, за които българското общество ни е дал своя вот мандат ".
По думите му предложенията на ПБ, показват визията на групировката за " това по какъв начин би трябвало да работи Народното събрание и имат за цел да допринесат за по-добрата работа на Народното събрание ".
Той разви тезата, че поправките били опит " да бъдат поправени тези текстове, които даваха опция и се използваха от тези парламентарни практики, които сведоха доверието на жителите в институцията до сериозните равнища, които ние всички знаем ". И атакува опозицията:
" За мен в действителност е необяснимо за какво политици, народни представители, които във времето са роптали против тези порочни практики, сега възнегодуват против нашите опити да бъдат отстранени ".
Какво споделят хората на Радев по съответните поправки
По мотив концепцията на ПБ краткотрайни комисии да се основават по искане на най-малко 48 народни представители, което би означавало, че нито една опозиционна групировка няма да може независимо да изиска такава комисия, Здравков преповтори тезата на групировката си, че краткотрайните комисии не са парламентарен инструмент за всекидневна приложимост.
" Назад във времето не е имало проблем народните представители от които и да е парламентарни групи да съберат 48 и повече подписа за основаването на комисия по значими за обществото въпроси. Не разбирам за какво това е възприемано като ограничение на права. Напротив, това е тласък да се огледа по-отговорно на правата и отговорностите, които имат народните представители ", сподели още той.
Здравков уточни, че концепцията за така наречен " ден на опозицията ", който е всяка първа работна сряда на месеца, е да се гледат законодателни оферти и оферти всъщност на опозицията, които по една или друга причина не са били навреме прегледани в комисиите.
" Нямам пояснение за какво последните парламенти включиха и чуванията в този ден. Това не докара до никакъв резултат, с изключение на този да се губи парламентарно време. Изслушването на министър има настоящ темперамент и към него следва да се пристъпи с решение на залата ", означи Здравков.
По мотив рецензиите против отпадането на механизмите за търсене отговорност от министри, които не са се явили на два парламентарни контрола, с цел да отговорят на въпроси към тях, Здравков сподели, че досегашните текстове " не са подобрили контрола ".
" Не става въпрос за криене на министри ", посочи той във връзка поправките и добави: " Министрите от кабинета на премиера Румен Радев, както следва да се убедите, ще вземат участие пълноценно в парламентарния надзор ".
Все отново Здравков сподели, че от ПБ са склонни на отстъпки, в случай че в хода на съвещанията ги " убедят в правотата на някои от техните (на опозицията - бел. ред.) оферти ": " Ако ни убедят, че някои от нашите оферти не са верни, ние можем да ги преразгледаме, по тази причина е комисията ".
Предложението депутатите да се откажат от изменението на заплатите си на всеки 3 месеца, показано от финансовия министър Гълъб Донев, не е включено в предложенията на групировката на Румен Радев за промени в правилника на Народното събрание. На въпрос за какво тази корекция липсва, Здравков отговори:
" Предстои да бъде разисквано. Искам да ви припомня, че Правилникът следва да бъде още веднъж отварян след приемането и на Закона за противопоставяне на корупцията ".
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ