Политиците да престанат с вербалната агресия срещу журналисти
От Политическа партия „ Възраждане “ непрекъснато подмятат, че сътрудника ни Лисицов е обвиняем за клюка, само че премълчават защо става въпрос
С остра декларация Асоциацията на европейските публицисти осъди вербалната експанзия, която националният представител и зам. ръководител на Политическа партия „ Възраждане “ Цончо Ганев избълва против нашия сътрудник от Флагман.БГ Лъчезар Лисицов.
Това се случи в края на предходната седмица, когато в Народното събрание депутатите обсъждаха законопроект, който планува понижаване на санкциите за засегнатост и клюка. Целта е да се ограничи опцията публицистите да бъдат обект на непозволени правосъдни дейности, които целят заплашване и ограничение на присъединяване им в обществения живот, т.нар SLAPP каузи.
Цончо Ганев се разгласи срещу новия закон и употребява случая, с цел да изсипе куп обвинявания против Лъчезар Лисицов, който съгласно него си разрешавал да „ набеждава, да пришива и да дава квалификации, поради които сега е обвиняем “.
Цончо Ганев и директният му началник Костадин Костадинов не един път си разрешават да подмятат, че Лисицов бил обвиняем за клюка. Затова е добре да се обясни защо тъкмо става въпрос. В края на 2016 година Флагман.Бг получи сигнал за възможни финансови злоупотреби на бургаския предприемач и някогашен общински консултант от ГЕРБ Стефан Колев, по това време президент на Българската федерация по УШУ/боен спорт/ и по едно и също време с това притежател на частен състезателен клуб „ Бей наследник “. Същата година в Бургас се организира интернационално съревнование по УШУ. В сигнала се твърдеше, че на задгранични участници са издавани фактури не от федерацията, а от частния клуб „ Бей наследник “ и парите /не дребни суми/ са постъпвали в негова банкова сметка. За доказателство бе приложена и една такава фактура.
След нашата обява, прокуратурата се самосезира и стартира следствие против незнаен причинител, въпреки да е пределно ясно кой е материално виновното лице в този проблем. Оттогава изминаха 6 години, през които прокуратурата към момента не е съумяла да откри превеждани ли са непозволено суми към частния клуб на Стефан Колев, а не по сметките на федерацията, както би трябвало да бъде. Една обикновена инспекция на придвижванията по банковите сметки на „ Бей наследник “ еднопосочно и в границите на дни, а не на години, би изяснила този въпрос. Защо това не се прави и следствието се протака е въпрос, чийто отговор ние не знам.
След като прокуратурата се замота в този обикновен проблем, Стефан Колев внезапно се почувства афектиран и оклеветен, и две години по-късно заведе каузи против Лъчезар Лисицов и против Флагман.БГ. За собствен юрист той нае юристът Петър Петров, който сега е народен представител от Политическа партия „ Възраждане “ и точно той пръв стартира да подмята, че против Лъчезар Лисицов се води дело за клюка, без да прецизира, че делото не е завършило и че в работата си журналистът е желал да отбрани публичния интерес, а не да омаскарява почтени хирувими.
Темата за правосъдния напън върху публицисти е припозната освен от правозащитни и медийни организации, само че и на най-високо равнище в Европейски Съюз. В момента европейските институции работят по анти-SLAPP законодателство, което доста ще ограничи опциите за несъразмерен тормоз върху публицистите в съда.
Цончо Ганев обаче реши да употребява случая, по който сътрудника му Петров е юрист, с цел да се разгласи за опазване на опцията публицисти да бъдат сплашвани и да нападне нашия сътрудник Лъчезар Лисицов от най-високото място в една парламентарна република – трибуната на Народното събрание.
Ето част от изявлението на Ганев:
„ Защото юрист Петров доскоро приказва за един публицист в коридорите, който е обвиняем точно за такива действия. Лъчезар Лисицов се споделя. Това лице си разрешава да приказва, набеждава, да пришива и да дава квалификации, поради които сега е обвиняем. И той е оскъдна част от медийната машина, която се занимава да оплюва и обругава „ Възраждане “. Именно поради това с цел да не може такива видове да си разрешават такова отношение, би трябвало някой да ни отбрани и да има законът някаква рамка, която да не би трябвало да премахваме… Затова доста ви апелирам най-малко вие цялото това безумство най-малко да не го поощравяте и да не го защитавате от тази естрада, тъй като лица като Лисицов, а те са хиляди, да не изреждам всичките българоезични американски медии в България, които си разрешават това нещо, би трябвало въпреки всичко да имат някаква законова рамка, която да ги стопира. В момента желаете да махнете тази рамка. И не е обикновено. “
В своята декларация АЕЖ стачкува против сходно отношение към почитан и честен публицист, който поради работата си попада под прицел и упорства управлението на Народното събрание да глоби Ганев поради изявлението му.
„ Това надалеч не е първият случай, в който политици от “Възраждане ” и техни последователи се саморазправят с публицисти. Неотдавна водачът на партията Костадин Костадинов се опита да изгони кореспондентка на “Дневник ” от конференция в Българска телеграфна агенция. Обект на офанзиви от тази политическа мощ са ставали и публицисти от други медии като “Свободна Европа ”, “Господари ” и така нататък, както и от платформата за инспекция на обстоятелствата Factcheck.bg.
Ден по-късно въпрос, заложен от репортера на Нова ТВ Благой Бекриев, докара до непровокирана експанзия от страна на някогашния министър-председател и водач на партия ГЕРБ Бойко Борисов. Политикът атакува остро репортера и го попита “не го ли е позор ” поради въпрос, касаещ ареста на самия Борисов от март месец. Въпреки че в следствие се извини на журналиста, Борисов за следващ път прекрачи граница на другарство сред политици и публицисти.
Тези прояви на директна експанзия към публицисти способстват за нежеланото място на България в интернационалните ранглисти по независимост на медиите и слагат остро въпроса за злоупотребата с позицията на власт “, се споделя още в декларацията.
С остра декларация Асоциацията на европейските публицисти осъди вербалната експанзия, която националният представител и зам. ръководител на Политическа партия „ Възраждане “ Цончо Ганев избълва против нашия сътрудник от Флагман.БГ Лъчезар Лисицов.
Това се случи в края на предходната седмица, когато в Народното събрание депутатите обсъждаха законопроект, който планува понижаване на санкциите за засегнатост и клюка. Целта е да се ограничи опцията публицистите да бъдат обект на непозволени правосъдни дейности, които целят заплашване и ограничение на присъединяване им в обществения живот, т.нар SLAPP каузи.
Цончо Ганев се разгласи срещу новия закон и употребява случая, с цел да изсипе куп обвинявания против Лъчезар Лисицов, който съгласно него си разрешавал да „ набеждава, да пришива и да дава квалификации, поради които сега е обвиняем “.
Цончо Ганев и директният му началник Костадин Костадинов не един път си разрешават да подмятат, че Лисицов бил обвиняем за клюка. Затова е добре да се обясни защо тъкмо става въпрос. В края на 2016 година Флагман.Бг получи сигнал за възможни финансови злоупотреби на бургаския предприемач и някогашен общински консултант от ГЕРБ Стефан Колев, по това време президент на Българската федерация по УШУ/боен спорт/ и по едно и също време с това притежател на частен състезателен клуб „ Бей наследник “. Същата година в Бургас се организира интернационално съревнование по УШУ. В сигнала се твърдеше, че на задгранични участници са издавани фактури не от федерацията, а от частния клуб „ Бей наследник “ и парите /не дребни суми/ са постъпвали в негова банкова сметка. За доказателство бе приложена и една такава фактура.
След нашата обява, прокуратурата се самосезира и стартира следствие против незнаен причинител, въпреки да е пределно ясно кой е материално виновното лице в този проблем. Оттогава изминаха 6 години, през които прокуратурата към момента не е съумяла да откри превеждани ли са непозволено суми към частния клуб на Стефан Колев, а не по сметките на федерацията, както би трябвало да бъде. Една обикновена инспекция на придвижванията по банковите сметки на „ Бей наследник “ еднопосочно и в границите на дни, а не на години, би изяснила този въпрос. Защо това не се прави и следствието се протака е въпрос, чийто отговор ние не знам.
След като прокуратурата се замота в този обикновен проблем, Стефан Колев внезапно се почувства афектиран и оклеветен, и две години по-късно заведе каузи против Лъчезар Лисицов и против Флагман.БГ. За собствен юрист той нае юристът Петър Петров, който сега е народен представител от Политическа партия „ Възраждане “ и точно той пръв стартира да подмята, че против Лъчезар Лисицов се води дело за клюка, без да прецизира, че делото не е завършило и че в работата си журналистът е желал да отбрани публичния интерес, а не да омаскарява почтени хирувими.
Темата за правосъдния напън върху публицисти е припозната освен от правозащитни и медийни организации, само че и на най-високо равнище в Европейски Съюз. В момента европейските институции работят по анти-SLAPP законодателство, което доста ще ограничи опциите за несъразмерен тормоз върху публицистите в съда.
Цончо Ганев обаче реши да употребява случая, по който сътрудника му Петров е юрист, с цел да се разгласи за опазване на опцията публицисти да бъдат сплашвани и да нападне нашия сътрудник Лъчезар Лисицов от най-високото място в една парламентарна република – трибуната на Народното събрание.
Ето част от изявлението на Ганев:
„ Защото юрист Петров доскоро приказва за един публицист в коридорите, който е обвиняем точно за такива действия. Лъчезар Лисицов се споделя. Това лице си разрешава да приказва, набеждава, да пришива и да дава квалификации, поради които сега е обвиняем. И той е оскъдна част от медийната машина, която се занимава да оплюва и обругава „ Възраждане “. Именно поради това с цел да не може такива видове да си разрешават такова отношение, би трябвало някой да ни отбрани и да има законът някаква рамка, която да не би трябвало да премахваме… Затова доста ви апелирам най-малко вие цялото това безумство най-малко да не го поощравяте и да не го защитавате от тази естрада, тъй като лица като Лисицов, а те са хиляди, да не изреждам всичките българоезични американски медии в България, които си разрешават това нещо, би трябвало въпреки всичко да имат някаква законова рамка, която да ги стопира. В момента желаете да махнете тази рамка. И не е обикновено. “
В своята декларация АЕЖ стачкува против сходно отношение към почитан и честен публицист, който поради работата си попада под прицел и упорства управлението на Народното събрание да глоби Ганев поради изявлението му.
„ Това надалеч не е първият случай, в който политици от “Възраждане ” и техни последователи се саморазправят с публицисти. Неотдавна водачът на партията Костадин Костадинов се опита да изгони кореспондентка на “Дневник ” от конференция в Българска телеграфна агенция. Обект на офанзиви от тази политическа мощ са ставали и публицисти от други медии като “Свободна Европа ”, “Господари ” и така нататък, както и от платформата за инспекция на обстоятелствата Factcheck.bg.
Ден по-късно въпрос, заложен от репортера на Нова ТВ Благой Бекриев, докара до непровокирана експанзия от страна на някогашния министър-председател и водач на партия ГЕРБ Бойко Борисов. Политикът атакува остро репортера и го попита “не го ли е позор ” поради въпрос, касаещ ареста на самия Борисов от март месец. Въпреки че в следствие се извини на журналиста, Борисов за следващ път прекрачи граница на другарство сред политици и публицисти.
Тези прояви на директна експанзия към публицисти способстват за нежеланото място на България в интернационалните ранглисти по независимост на медиите и слагат остро въпроса за злоупотребата с позицията на власт “, се споделя още в декларацията.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ