Терористичната атака на Северен поток: Заговорът се задълбочава
От Пепе Ескобар, необятно публикуван в Интернет, оповестен още веднъж с разрешението на създателя
Това, което остава за всички нас, е да плуваме в тресавище, натъпкано с изоставени лакомства, хитри истории и разследваща информация.
Бомбеният отчет на Сиймор Херш за това по какъв начин държавното управление на Съединените щати взриви тръбопроводите Северен поток 1 и 2 в Балтийско море предишния септември продължава да генерира разнопосочни геополитически талази в целия набор.
Освен, несъмнено, в паралелния балон на всеобщите медии в Съединени американски щати, които изцяло го подцениха или в няколко определени случая взеха решение да „ гръмнат вестоносеца “, отхвърляйки Херш като „ дискредитиран “ публицист, „ блогър “ и „ теоретик на конспирацията ”.
Предложих първичен метод, концентриран върху многочислените достолепия на видимо задълбочения отчет, само че също по този начин отбелязвайки някои съществени несъответствия.
Базираният в Москва задграничен сътрудник Джон Хелмър от остарялата школа отиде даже по-далеч ; и това, което той разкри, може да бъде толкоз нажежено, колкото личния роман на Sy Hersh.
Сърцевината на въпроса в отчета на Hersh се отнася до приписването на отговорност за де факто индустриална терористична офанзива. Изненадващо, няма го ЦРУ; което попада напряко върху токсичното трио за обмисляне на Съливан, Блинкен и Нуланд – неолиберални измамници, част от комбинацията „ Байдън “. И последната зелена светлина идва от Окончателния Решаващ: самият изкуфял, четящ телесуфльора президент. Норвежците се показват като второстепенни помощници.
Това слага първия сериозен проблем: на никое място в своя роман Херш не загатва MI6, поляците (правителство, флот), датчаните и даже немското държавно управление.
Споменава се, че през януари 2022 година, „ след известно съмнение “, канцлерът Шолц „ към този момент беше твърдо в американския тим “. Е, до момента проектът е бил обсъждан, съгласно източника на Хърш, от най-малко няколко месеца. Това също значи, че Шолц остава „ в американския тим “ до терористичната офанзива през септември 2022 година
Що се отнася до британците, поляците и всички игри на НАТО, които се играят край остров Борнхом повече от година преди офанзивата, това беше обстойно отразено от съветските медии - от Комерсант до РИА Новости.
Специалната военна интервенция (СВO) започва на 24 февруари, преди съвсем година. Експлозията на „ Северен поток “ 1 и 2 се случи на 26 септември. Хърш твърди, че е имало „ повече от девет месеца мощно секретни диспути напред-назад в общността за национална сигурност на Вашингтон за това по какъв начин да се „ саботират тръбопроводите “ “.
Така че това удостоверява, че планирането на терористичните офанзиви е предшествало с месеци освен СВO, само че, което е извънредно значимо, писмата, изпратени от Москва до Вашингтон през декември 2022 година, с искане за сериозна полемика по отношение на „ неделимостта на сигурността “, включваща НАТО, Русия и пост-съветското пространство. Искането беше посрещнато с високомерен американски отговор без отговор.
Докато той написа историята за реакция на гнет против сериозен геополитически проблем, в действителност повдигам вежди, че първокачествен експерт като Херш даже не си прави труда да изследва комплицирания геополитически декор.
Накратко: крайната макиндерианска анатема за ръководещите съсловия на Съединени американски щати – и то двупартийна – е съюзът сред Германия и Русия, уголемен до Китай: това би означавало, че Съединени американски щати са изгонени от Евразия, и това обуславя всичко, което всяко американско държавно управление мисли и прави във връзка с НАТО и Русия.
Херш също трябваше да забележи, че времето на подготовката за „ саботиране на тръбопроводите “ изцяло разрушава формалния разказ на държавното управление на Съединените щати, съгласно който това е групово изпитание на Запада да помогне на Украйна против „ непровокираната съветска експанзия “.
Този неосезаем източник
Разказът не оставя никакво подозрение, че източникът на Хърш – в случай че не самият публицист – поддържа това, което се счита за законна политика на Съединени американски щати: да се бори против „ опасността на Русия за западното владичество [в Европа] “.
Така че това, което наподобява загадка интервенция на Военноморски сили на Съединени американски щати, съгласно описа, може да е било подвеждане не заради съществени геополитически причини; а тъй като планирането на офанзивата съзнателно е заобикаляло закона на Съединени американски щати, „ изискващ Конгреса да бъде осведомен “. Това е извънредно лимитирано пояснение на интернационалните връзки. Или, с цел да бъда прям: това е опрощение на изключителността.
И това ни води до това, което може да е Розовата пъпка в тази почтена за Орсън Уелс сага. Херш се базира на „ сигурна стая на последния етаж на постройката на остарелия изпълнителен офис …, която също беше домът на Консултативния съвет за външно разузнаване на президента “.
Предполага се, че това е било мястото, където се е обсъждало планирането на терористичната офанзива.
Така че добре пристигнали в PIAB: президентския съвещателен съвет за разузнаване. Всички членове се назначават от сегашния POTUS, в този случай Джо Байдън. Ако разгледаме листата с сегашни членове на PIAB, на доктрина би трябвало да намерим източника на Hersh (вижте да вземем за пример „ Президентът Байдън афишира назначения в Консултативния съвет по разузнаването на президента и Националния теоретичен съвет “ ; „ Президентът Байдън афишира основни назначения “ ” ; „ Президентът Байдън афишира основни назначения в бордове и комисии ”.
Ето членовете на PIAB, назначени от Байдън: Санди Уинефелд ; Гилман Луи ; Джанет Наполитано ; Ричард Верма ; Евън Бей ; Ан Финукане ; Марк Ейнджълсън ; Маргарет Хамбург ; Ким Коб ; и Нийланд Йънгблуд.
Източникът на Херш, съгласно неговия роман, твърди без капка подозрение, че „ съветските войски са се натрупвали устойчиво и злокобно по границите на Украйна “ и че „ тревогата във Вашингтон нараства “. Направо се има вяра, че тази сякаш добре осведомена група не е знаела за скупчването на водените от НАТО украински войски през линията на прикосновение, които се готвят да стартират блицкриг против Донбас.
Това, което всички към този момент знаеха до тогава – както демонстрира записът даже в YouTube – е, че комбото зад „ Байдън “ е твърдо решено да приключи Северните потоци с всички нужни средства. След началото на СВO единственото, което липсваше, беше да се откри механизъм за правдоподобно отказване.
Въпреки всичките му щателни репортажи остава неизбежното чувство, че това, в което разказът на Херш упреква, е комбо терористичният гамбит на Байдън, а въобще не общият проект на Съединени американски щати да предизвикат Русия в прокси война с НАТО, употребявайки Украйна като пушечно месо.
Нещо повече, източникът на Hersh може да е извънредно неакуратен. Той – или тя – споделя, съгласно Херш, че Русия „ не е съумяла да отговори “ на терористичната офанзива против тръбопровода, тъй като „ може би желаят да запазят способността да вършат същите неща, които направиха Съединени американски щати “.
Само по себе си това може да потвърди, че източникът даже не е бил член на PIAB и не е получил секретния отчет на PIAB, оценяващ решаващата тирада на Путин от 30 септември, който разпознава „ виновната “ страна. Ако казусът е подобен, източникът просто е обвързван (курсив мой) с някой член на PIAB; не е бил поканен на траялото месеци обмисляне в ситуационната стая; и сигурно не е наясно с по-фините детайлности за войната на тази администрация в Украйна.
Имайки поради звездния опит на Sy Hersh в проверяващата публицистика, би било много освежаващо за него да обясни тези несъответствия. Това би разпръснало мъглата от клюки, представящи отчета като просто лимитирано подмолно писание.
Като се има поради, че в американската олигархия има няколко „ силоза “ от информация, със съответните им апарати, и Хърш е поддържал контактите си сред съвсем всички от тях в продължение на десетилетия, няма подозрение, че хипотетичната привилегирована информация за сагата „ Северен поток “ идва от доста акуратен адрес – с доста прецизен дневен ред.
Така че би трябвало да забележим кого в действителност упреква историята: сигурно комбинацията нео-консерватори/неолиберали-измамници на Строс зад „ Байдън “ и самия неуверен президент. Както показах в първичния си разбор, Централно разузнавателно управление на САЩ се измъква с хвалба.
И не трябва да забравяме, че огромният роман се трансформира бързо: отчетът на RAND, задаващото се оскърбление на НАТО в Украйна, балонната нервност, НЛО. Истинската „ опасност “ е – кой различен – Китай. Това, което остава за всички нас, е да плуваме в тресавище, натъпкано с изоставени лакомства, хитри истории и разследващи парчета. Знаейки, че тези, които в действителност ръководят шоуто, в никакъв случай не демонстрират ръката си.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Това, което остава за всички нас, е да плуваме в тресавище, натъпкано с изоставени лакомства, хитри истории и разследваща информация.
Бомбеният отчет на Сиймор Херш за това по какъв начин държавното управление на Съединените щати взриви тръбопроводите Северен поток 1 и 2 в Балтийско море предишния септември продължава да генерира разнопосочни геополитически талази в целия набор.
Освен, несъмнено, в паралелния балон на всеобщите медии в Съединени американски щати, които изцяло го подцениха или в няколко определени случая взеха решение да „ гръмнат вестоносеца “, отхвърляйки Херш като „ дискредитиран “ публицист, „ блогър “ и „ теоретик на конспирацията ”.
Предложих първичен метод, концентриран върху многочислените достолепия на видимо задълбочения отчет, само че също по този начин отбелязвайки някои съществени несъответствия.
Базираният в Москва задграничен сътрудник Джон Хелмър от остарялата школа отиде даже по-далеч ; и това, което той разкри, може да бъде толкоз нажежено, колкото личния роман на Sy Hersh.
Сърцевината на въпроса в отчета на Hersh се отнася до приписването на отговорност за де факто индустриална терористична офанзива. Изненадващо, няма го ЦРУ; което попада напряко върху токсичното трио за обмисляне на Съливан, Блинкен и Нуланд – неолиберални измамници, част от комбинацията „ Байдън “. И последната зелена светлина идва от Окончателния Решаващ: самият изкуфял, четящ телесуфльора президент. Норвежците се показват като второстепенни помощници.
Това слага първия сериозен проблем: на никое място в своя роман Херш не загатва MI6, поляците (правителство, флот), датчаните и даже немското държавно управление.
Споменава се, че през януари 2022 година, „ след известно съмнение “, канцлерът Шолц „ към този момент беше твърдо в американския тим “. Е, до момента проектът е бил обсъждан, съгласно източника на Хърш, от най-малко няколко месеца. Това също значи, че Шолц остава „ в американския тим “ до терористичната офанзива през септември 2022 година
Що се отнася до британците, поляците и всички игри на НАТО, които се играят край остров Борнхом повече от година преди офанзивата, това беше обстойно отразено от съветските медии - от Комерсант до РИА Новости.
Специалната военна интервенция (СВO) започва на 24 февруари, преди съвсем година. Експлозията на „ Северен поток “ 1 и 2 се случи на 26 септември. Хърш твърди, че е имало „ повече от девет месеца мощно секретни диспути напред-назад в общността за национална сигурност на Вашингтон за това по какъв начин да се „ саботират тръбопроводите “ “.
Така че това удостоверява, че планирането на терористичните офанзиви е предшествало с месеци освен СВO, само че, което е извънредно значимо, писмата, изпратени от Москва до Вашингтон през декември 2022 година, с искане за сериозна полемика по отношение на „ неделимостта на сигурността “, включваща НАТО, Русия и пост-съветското пространство. Искането беше посрещнато с високомерен американски отговор без отговор.
Докато той написа историята за реакция на гнет против сериозен геополитически проблем, в действителност повдигам вежди, че първокачествен експерт като Херш даже не си прави труда да изследва комплицирания геополитически декор.
Накратко: крайната макиндерианска анатема за ръководещите съсловия на Съединени американски щати – и то двупартийна – е съюзът сред Германия и Русия, уголемен до Китай: това би означавало, че Съединени американски щати са изгонени от Евразия, и това обуславя всичко, което всяко американско държавно управление мисли и прави във връзка с НАТО и Русия.
Херш също трябваше да забележи, че времето на подготовката за „ саботиране на тръбопроводите “ изцяло разрушава формалния разказ на държавното управление на Съединените щати, съгласно който това е групово изпитание на Запада да помогне на Украйна против „ непровокираната съветска експанзия “.
Този неосезаем източник
Разказът не оставя никакво подозрение, че източникът на Хърш – в случай че не самият публицист – поддържа това, което се счита за законна политика на Съединени американски щати: да се бори против „ опасността на Русия за западното владичество [в Европа] “.
Така че това, което наподобява загадка интервенция на Военноморски сили на Съединени американски щати, съгласно описа, може да е било подвеждане не заради съществени геополитически причини; а тъй като планирането на офанзивата съзнателно е заобикаляло закона на Съединени американски щати, „ изискващ Конгреса да бъде осведомен “. Това е извънредно лимитирано пояснение на интернационалните връзки. Или, с цел да бъда прям: това е опрощение на изключителността.
И това ни води до това, което може да е Розовата пъпка в тази почтена за Орсън Уелс сага. Херш се базира на „ сигурна стая на последния етаж на постройката на остарелия изпълнителен офис …, която също беше домът на Консултативния съвет за външно разузнаване на президента “.
Предполага се, че това е било мястото, където се е обсъждало планирането на терористичната офанзива.
Така че добре пристигнали в PIAB: президентския съвещателен съвет за разузнаване. Всички членове се назначават от сегашния POTUS, в този случай Джо Байдън. Ако разгледаме листата с сегашни членове на PIAB, на доктрина би трябвало да намерим източника на Hersh (вижте да вземем за пример „ Президентът Байдън афишира назначения в Консултативния съвет по разузнаването на президента и Националния теоретичен съвет “ ; „ Президентът Байдън афишира основни назначения “ ” ; „ Президентът Байдън афишира основни назначения в бордове и комисии ”.
Ето членовете на PIAB, назначени от Байдън: Санди Уинефелд ; Гилман Луи ; Джанет Наполитано ; Ричард Верма ; Евън Бей ; Ан Финукане ; Марк Ейнджълсън ; Маргарет Хамбург ; Ким Коб ; и Нийланд Йънгблуд.
Източникът на Херш, съгласно неговия роман, твърди без капка подозрение, че „ съветските войски са се натрупвали устойчиво и злокобно по границите на Украйна “ и че „ тревогата във Вашингтон нараства “. Направо се има вяра, че тази сякаш добре осведомена група не е знаела за скупчването на водените от НАТО украински войски през линията на прикосновение, които се готвят да стартират блицкриг против Донбас.
Това, което всички към този момент знаеха до тогава – както демонстрира записът даже в YouTube – е, че комбото зад „ Байдън “ е твърдо решено да приключи Северните потоци с всички нужни средства. След началото на СВO единственото, което липсваше, беше да се откри механизъм за правдоподобно отказване.
Въпреки всичките му щателни репортажи остава неизбежното чувство, че това, в което разказът на Херш упреква, е комбо терористичният гамбит на Байдън, а въобще не общият проект на Съединени американски щати да предизвикат Русия в прокси война с НАТО, употребявайки Украйна като пушечно месо.
Нещо повече, източникът на Hersh може да е извънредно неакуратен. Той – или тя – споделя, съгласно Херш, че Русия „ не е съумяла да отговори “ на терористичната офанзива против тръбопровода, тъй като „ може би желаят да запазят способността да вършат същите неща, които направиха Съединени американски щати “.
Само по себе си това може да потвърди, че източникът даже не е бил член на PIAB и не е получил секретния отчет на PIAB, оценяващ решаващата тирада на Путин от 30 септември, който разпознава „ виновната “ страна. Ако казусът е подобен, източникът просто е обвързван (курсив мой) с някой член на PIAB; не е бил поканен на траялото месеци обмисляне в ситуационната стая; и сигурно не е наясно с по-фините детайлности за войната на тази администрация в Украйна.
Имайки поради звездния опит на Sy Hersh в проверяващата публицистика, би било много освежаващо за него да обясни тези несъответствия. Това би разпръснало мъглата от клюки, представящи отчета като просто лимитирано подмолно писание.
Като се има поради, че в американската олигархия има няколко „ силоза “ от информация, със съответните им апарати, и Хърш е поддържал контактите си сред съвсем всички от тях в продължение на десетилетия, няма подозрение, че хипотетичната привилегирована информация за сагата „ Северен поток “ идва от доста акуратен адрес – с доста прецизен дневен ред.
Така че би трябвало да забележим кого в действителност упреква историята: сигурно комбинацията нео-консерватори/неолиберали-измамници на Строс зад „ Байдън “ и самия неуверен президент. Както показах в първичния си разбор, Централно разузнавателно управление на САЩ се измъква с хвалба.
И не трябва да забравяме, че огромният роман се трансформира бързо: отчетът на RAND, задаващото се оскърбление на НАТО в Украйна, балонната нервност, НЛО. Истинската „ опасност “ е – кой различен – Китай. Това, което остава за всички нас, е да плуваме в тресавище, натъпкано с изоставени лакомства, хитри истории и разследващи парчета. Знаейки, че тези, които в действителност ръководят шоуто, в никакъв случай не демонстрират ръката си.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ