От няколко дни се чудя и се мая дали съзнанието

От няколко дни се чудя и се квас дали съзнанието ми утвърждава, или да отхвърля като нахлуване над свободата новите промени в Наказателен кодекс

Когнитивният дисонанс е забавно положение на мозъка. Термин от логиката на психиката, който разказва спор в индивида, нормално породен от обстоятелството, че вътрешните разбирания за света не подхождат на същинската действителност. Когато действието, което би трябвало да предприемеш, опонира на вътрешните разбирания, морални полезности, усеща, страсти, хрумвания или противоположното. Магнитудът на дисонанса може да е друг, според от количеството или качеството на концепциите, които си опонират в съзнанието.

В същото време неоспоримите закони на физиката работят и няма да спрат да работят. Например Третият закон на Нютон, който споделя, че всяко деяние в природата има назад по посока и равно по-сила противопоставяне. Когато автомобил се забие в различен, силата на единия работи в противоположна посока на другия. Ако са с равна маса, ще останат на място, в случай че не са – единият ще надделее над другия. Ако пък блъснатият от връхлитащата кола е пешеходец, чието тегло е над 10 пъти по-малко от това на колата – резултатът е повече от явен.

От няколко дни се чудя по какъв начин да възприема новите промени в Наказателния кодек с, съгласно които в демократична сякаш България, където работи Конституция, се лишават коли от пияни и надрусани водачи.

Мярката е последна, несъмнено, само че и нужна. Поне по този начин наподобява пред една част от обществото – евентуално за околните на хилядите почтени убити по пътищата от пияни водачи . Вероятно даже и за най-обикновения съзнателен лидер, който не си разрешава да пие даже и една бира, преди да седне зад кормилото.

От друга страна е прекомерно последна – евентуално главно за тези, които вземат медикаменти по рецепта, които нищо чудно да се окажат като позитивни проби за опиати – било то амфетамин, метамфетамин или опиати – на екрана на явно неработещите правилно проби. Сигурно недоволни са и обичащите да си пийват, преди да се пуснат по „ автомагистралата за Слънчака ” . Все отново те към този момент действително могат да изгубят колата си поради нездравословния си табиет. Но се чудя. Чудя се какво да мисля, както може би и мнозина.

Как по този начин да вземем за пример страната иззема частна благосъстоятелност, при положение че във висшия закон, който в този момент желаят да трансформират някак си и без Велико национално заседание, написа ясно в член 17, алинея 1 „ Частната благосъстоятелност е неприкосновена ”?

Едновременно с това обаче от дълго време ми е и писнало да чета за следващия погубен от вманиачен водач на пътя, писнало ми е да вървя по произшествия, които след това се оказват породени от надрусан или пийнал малчуган или дядо. Писнало ми е и евентуално на множеството от вас също им е писнало да четат следващото „ Извънредно! ” или следващата „ Тапа поради злополука на Автомагистрала „ Тракия ”. Или за следващия сакат, за който по всякакъв начин цяла област събира кръв единствено и единствено да могат околните му да го зърнат още веднъж жив – не всеки път сполучливо.

Но не знам какъв е верният отговор. „ Ма*ната им на джигитите, да им взимат колите, като карат пияни! ” Бих взел такова извънредно мнение на секундата, в случай че това беше единственият фактор. Но не е.

Абсолютно правилно е, че се изтрепаха по пътищата. Само за тази година – за едвам 6 месеца, са арестувани над 600 пияни и надрусани водачи единствено в Бургаско, заяви шефът на ОДМВР-Бургас през вчерашния ден. Със 100 повече по отношение на предходната година за същия интервал.

Не знам дали това е удостоверение, че полицията работи повече, или че хората пият и друсат повече. Което и да е обаче е съвсем като безконечния полицейски въпрос: „ Вие още ли биете кучето си? ”. И да е едното, и да е другото, отново значи, че има проблем и той е сериозен. Защото в случай че полицията работи повече, значи хората постоянно са пиели и друсали, колкото в този момент. А в случай че хората пият и друсат повече в този момент, в сравнение с преди... няма смисъл да изяснявам за какво това е неприятно .

Истината е, че някои хора просто отхвърлят да одобряват, че когато карат пияни или под въздействието на други упойващи или „ вдигащи ” субстанции, поемат риск. Не толкоз за самите себе си – решението да го вършат и дали да пазят живота си въпреки всичко е тяхно. Рискуват живота на хората към тях. И отново изниква оня естествен закон, който основава когнитивния дисонанс в тази ситуация.

" Всяко деяние в природата има назад по посока и равно по-сила противопоставяне "

Да. Когато явно не те стряскат солидните санкции, когато индиферентно сядаш зад кормилото, полюлявайки се по пътя си до колата след следващата дискотека или както е съвременно в този момент „ клуб ”, и когато даже не се плашиш и отвращаваш на стотиците фрагменти с разчленени и безусловно смлени човешки тела сред смачкани ламарини, противопоставяне ще има, пък било то и извънредно.

Като остарялата сентенция – „ Каквото повикало, такова се обадило ” . Стана ясно, че в случай че страната в последна сметка реши да реши нещо, което смята за проблем, постоянно ще откри метод . Пък бил той и толкоз краен, че може и напълно умерено да се окаже противоконституционно.

Още в самото начало се заприказва, че е допустимо поправките в Наказателен кодекс или по-скоро нововъведенията, да бъдат оспорени пред Конституционен съд. И нищо чудно, тъй като действително не би следвало да може да съществуват в този си тип без ремонти в Конституцията, в случай че в същия, упоменат горе член 17, само че в алинея 5, написа ясно, че „ Принудително отчуждаване на благосъстоятелност за държавни и общински потребности може да става единствено въз основа на закон, при изискване че тези потребности не могат да бъдат задоволени по различен метод и след авансово и равностойно обезщетение ”.

В случая има спор , тъй като съгласно измененията в Наказателен кодекс колата наложително се лишава, в случай че е благосъстоятелност на хванатия пийнал или надрусан водач. Въпреки че го има черно на бяло – „...при условия, че НЕ МОГАТ да бъдат задоволени по различен метод и след авансово и равностойно обезщетение ”. Сиреч – в случай че индивидът може да заплати санкция или административно наказване, или както е разказано в този момент „ равностойността на колата ” под формата на санкция, няма смисъл частната благосъстоятелност да се лишава и даже би следвало да е нелегално.

Това обаче е забавно за малко на брой. Нека в този момент тази мярка работи за наставление на хилядите, които карат пияни, споделя по-голямата част от обществото. Нали? Нека малко се уплашат, в случай че въобще това е допустимо и алкохолът и опиатите не са се трансформирали в някакво всекидневие за пишман водачите.

Дали е извънредно? Да, сигурно , само че пък има аналогични закони в страни на запад, които не са в челните места в статистиката по убити на пътя на глава от популацията в Европа. За разлика от България.

Дали е нужно? Да, нужно е , тъй като наподобява някои хора не се плашат от плануваните в закона санкции, не се плашат и от къс престой в общежитията в Дебелт, където нормално се озовават прегрешилите за повторно след условна присъда, каквито съдът обича да издава за първо нарушаване. Барем се уплашат, че може да им вземат колата. Но надали. Някои неща са по-силни и от нас самите.

Дали е морално обаче и по-важното – законно? Не знам. Реално, считано отпреди 2 дни, е узаконено, само че методът може би е противоречив.

По-скоро обаче казусът е, че се основава казус, който дава в ръцете на страната по-голяма от нужното власт. Същата тази страна, която се е разраснала у нас дотам, че за следващ път ни прави водачи по нещо в Европа – в броя на държавни служители на глава от популацията и надлежно бюрокрацията на инат на електронното ръководство. Същата тази страна, която множеството Българи отхвърлят и за лицето на която под формата на Народно заседание не са даже и дали своят вот. От непукизъм.

Днес страната лишава колата ти, в случай че си карал пил или надрусан. Няма неприятно. Въвежда промени в закона скоростно, толкоз бързо, че хората нямат опция даже да схванат, че са въведени промени. Но стартира каскаден резултат, който гладко трансформира образа на България.

Утре взема решение, че хладилникът ви би трябвало да бъде конфискуван, тъй като не се грижите добре за него или тъй като хаби прекомерно доста ток и замърсява природата и озоновия пласт – съгласно да вземем за пример директивите на една друга администрация в един белгийски град. Другата седмица измислят нещо друго.

И лека-полека се озоваваме в страна, където Държавата има власт над Народа, а не народът – власт над страната. А другия месец какво ще вършим?