От наша страна направихме всичко възможно. Оттеглихме нашия кандидат за

„ От наша страна направихме всичко допустимо. Оттеглихме нашия претендент за ръководител на Народно събрание, макар че е извънредно подобаващ, с цел да се отпуши процесът. Това, което всички виждат, е, че времето изтича, а имаме няколко незабавно неща. Приемането на бюджета лишава към четири седмица, а към този момент сме края на ноември. Ако няма развръзка през днешния ден или на следващия ден – към този момент имаме проблем с приемането на бюджета в точния момент ”. Това съобщи пред Нова телевизия депутатът от „ Продължаваме Промяната – Демократична България ” Николай Денков, разяснявайки избора на ръководител на Народно събрание.
Прочетете още
По думите му всяка партия си дава сметка какво се случва. „ Българска социалистическа партия са със мощна обществена стратегия, която няма по какъв начин да се случи, в случай че не бъде признат бюджетът. Демократична България и част от другите сили споделят, че за тях е значимо да бъдат спрени бухалките и чадърите, тъй като бухалката за едни е чадър за други. Това е обвързвано с избора на Борислав Сарафов. Така че по-скоро допускам, че у другите партии има осъзнаване, че всяко отсрочване е голяма спънка ”.

Според Николай Денков разяснява и има ли напрежение в обединението, откакто Демократична България не поддържаха кандидатурата на Силви Кирилов за ръководител на Народното събрание. „ Не бих желал да приказвам от тяхно име. Те задоволително ясно в медиите изрекоха своите причини. За нас решение трябваше да има още предходната седмица, с цел да не се слага под риск бюджета и избора на Сарафов. Това, което мога да кажа е, че обсъждаме доста деликатно, разбираме причините на Демократична България, само че считаме, че не са задоволително ясни, с цел да нямаме избор Надявам се, че и те ще преразгледат своето решение ”, уточни депутатът от ПП-ДБ.

И добави: „ За нас е извънредно значимо да бъде блокирана за идващите 5 до 7 години опцията бухалките и чадърите да бъдат употребявани по същия метод както до момента. Това значи да не работи правосъдната система. Това е, което видяхме през последните години. Това ни приготвят и през идващите 5 до 7 години. Това би трябвало да бъде спряно ”.

Денков беше безапелационен, че сега „ казусът със служебните министър председатели не е в Конституцията ”. „ Проблемът е, че не е попълнена домовата книга. Единият от методите за стабилно решение на този проблем е да пускане националното заседание и да изберем омбудсман, негови заместници и заместници на шефа на Сметната палата, които също са с изминал мандат. Тогава по тази Конституция няма да имаме тази рецесия ”.

„ Не е правилно, че работим с „ Възраждане “ и че към този момент има определен длъжностен кабинет. Единият от методите е да кажа, че това са опорки, а другият, че са неистини. И двете ще са правилни. Ясно казахме, че няма да управляваме с „ Възраждане ”. Става дума по какъв начин да започва работата на Народно събрание, която е блокирана от ГЕРБ… очевидно съгласно „ Ново начало ”.  На тях им е комфортен този блокаж на Народното събрание, с цел да могат да си назначат хора в правосъдната система. Удобно им е да си остане всичко по този начин, както е било до момента ”. Така депутатът отПП-ДБ коментира изказванията и обвиняванията на ГЕРБ, че ПП-ДБ са говорили за коалиция с „ Възраждане ” за общо ръководство.

Денков изрично акцентира, че обединението му „ има база за диалози с ГЕРБ ”. „ Но тази основа за диалози съдържа два детайла – че би трябвало да търсим равно далечен министър председател, тъй като нямаме никакво доверие персонално в Борисов и в конфигурациите, които той сглобява с „ Ново Начало ”. И второ – да бъде обособен Делян Пеевски, тъй като виждаме, че той няма спирка в желанието си да заграби още и още власт, с цел да отклонява средства, с които да заграбва още власт ”.