Галъп: Ще бъде ли ноември май или ни чака банална кампания
От началото на 2021 година, ние сме в перманентна акция, която се надявам с идните избори да завърши. Очаква ни една объркваща акция за кого и какво гласуваме, слоганите на някой партии бяха конфискувани от президента – не съзнателно, несъмнено. Със служебния кабинет или с Политическа партия ГЕРБ свързвате слогана „ Ред в хаоса “, ще си проличи на идните избори. Бих споделил, че не акцията ще дефинира избора на хората, защото изборът беше изработен още през юли 2020 година Ще забележим дали тази центристка, пропрезидентска и пропротестна вълна ще сътвори политически залог, който да е по този начин безапелационен, че да засилва българския гласоподавател.
Атанас Радев, политолог, зам.-председател на Студентския клуб на политолога към СУ “Св. Климент Охридски”
Днес по-скоро усещаме откровен екстаз към самите избори, в сравнение с ни вълнува техният резултат. Те са игра, която трансформира предизборните акции в въведения към нестабилно задоволство. Очаквам предизборният месец да бъде изпълнен с непорочни свалки, опитващи се да прикрият хедонизма в българската политика. Властта се показва в самата битка, а нейните плодове са сладки. Кампанията ще припомня на гладиаторска борба, в следващия опит да се завоюва уважението на цезаря, който е там единствено за зрелището.
Дария-Лора Дачева, IV курс, компетентност “Политология”. Председател на Студентския клуб на политолога към СУ “Св. Климент Охридски”.
Предстоят ни следващите избори, при които за слабите оценки на политиците, изправителен изпит ще би трябвало да държат жителите. Тази злополучна замяна на функциите, диктувана от неадекватността на множеството партийни сили, е главният генератор за отчуждаването и отегчаването на гласоподавателите от политическия развой у нас. А когато досегашният достоверен публичен заряд по отношение на бъдещото развиване на България, бъде принудително притъпен, значимите тематики отстъпват пред обикновеното опълчване, а семплите, кухи и лишени от смисъл битки сред партиите, вземат връх. Това е знакът, под който ще премине актуалната банална акция, като даже съществуването на нови участници на политическата сцена, както и форматът на съчетани президентски и парламентарни избори, не са в положение да произведат интерес. Победителят в тази игра ще бъде този, който спре приключването на гражданската сила в канала и съумее да сложи проблемите и стремленията на българите, в основата на управническата си тактика.
Иван-Асен Иванов, политолог, приключил с отличие компетентност „ Политология “, СУ „ Св. Климент Охридски “
Кампанията ще се води по отношение на целеполагането на другите участници в нея. На президентският фронт, поддръжката на ГЕРБ към претендент като проф. Герджиков цели по-скоро да приложи Фабианова тактичност против Радев, и желае да избегне преден конфликт, който би приключил със съществени вреди за ГЕРБ. „ Демократична България “, с поддръжката си за Панов, ясно играе за усилване на позициите си в Народното събрание и залага на мощната за тях тематика, касаеща правосъдната промяна. Парламентарната акция би трябвало да даде отговор на няколко въпроса – дали ще могат опозиционните сили да образуват обединен фронт против ГЕРБ, и дали ГЕРБ се е втвърдила или се рони?
Илия Елияс, политолог, магистър по политическа социология, СУ “Св. Климент Охридски”
Очаква ни конкуренция за правоприемник на Борисов. Тя ще се води както в акцията за парламентарните, по този начин и в акцията за президентските избори, където Радев ще се пробва да пренебрегва своите директни съперници и ще направи опит още веднъж да оглави недоволството към някогашния министър председател. Но какъвто и да е изходът от изборите, нито Радев, нито Борисов ще ни ръководят.
Калоян Велчев, докторант в катедра „ Политология “, СУ “Св. Климент Охридски”
Предпоставки: (1) заради изостреното политическо опълчване, което продължава към този момент над една година, политическите участници към този момент са заели избрани позиции на борба и взаимност, които не разрешават лавиране или смяна на поетия курс без риск от загуба на доверието; (2) съвпадането на двата избора в границите на акцията не дава опция за тактически прегрупирания, а в противен случай, усилва заложените в битката на партиите линии на спор и взаимност. Извод: (1) от страна на Политическа партия, Демократична България, Изправи се, Бг. и Има Такъв Народ акцията ще бъде комбинация от продължаващи обещания за ревизия/наказание на до момента ръководещите от ГЕРБ, само че и на промени и ускорено развиване на страната. Въпреки вътрешните им спорове в тази група от партии, ще липсват офанзиви посред им; (2) другата основна линия измежду „ новите партии “ ще бъде подготвянето на предпоставки за образуване на ръководство след изборите, което ще подтиква градивния разговор с Българска социалистическа партия.
Кристиан Стефанов, докторант в катедра „ Политология “, СУ “Св. Климент Охридски”
Очаквам да бъдем очевидци на най-яростната предизборна акция от всички, провели се през тази година. Залозите са прекомерно високи и всяка политическа мощ ще активизира редиците си до краен лимит. Видя се (за съжаление), че компроматната война не е отживялост, тъй че ще следим още веднъж престрелки по този фронт, вместо конструктивен спор за хрумвания и политики. Що се касае до парламентарните избори – има късмет някои от досегашните основните играчи да отпаднат за сметка на нови, набиращи известност политически планове. Последните се оказват с доста по-големи искания за следизборен разговор за разлика от други, които неглижираха доверието, предоставено им от българския гласоподавател досега. Това не е добра вест и за партиите на статуквото, които даже да възстановят позициите си на идните избори, по всяка възможност още веднъж ще влязат в ролята на нежелателен сътрудник в договарянията за предстоящ кабинет.
Лидия Даскалова, правист, приключила „ Право “ в СУ “Св. Климент Охридски”. Учи втора компетентност – „ Политология “
Тази акция ще бъде много по-трудна от позиция на балансирането сред парламентарните и президентските избори в обществения дискурс. Ако претендентите за президентска двойка продължат да бъдат напълно на медиен фокус, партиите няма да могат да поддържат тезата за самостоятелните инициативни комитети. Силно се надявам този път да станем очевидци на качествени диспути от страна на тези, които желаят да получат гласовете ни. Струва ми се обаче, че още веднъж ще се залага на добре познатата ни индиректна борба.
Марая Цветкова, политолог
Предстоят две акции: акция на изтощените кандидат-депутати и акцията на кандидат-държавните глави. Първата – тази за парламент, се води от хора, които за трети път в границите на една година би трябвало да се впуснат и да ангажират финансов (къде персонален, къде партиен) и времеви запас за конкуренция за парламент, чийто период на валидност варира от десетина дни до четири години (макар че по-реалистичното в тази турбулентна конюнктура е да се мисли в небосвод от няколко месеца). Апропо, тази акция ще е сива и тягостна и ще се води с принуда. Тя ще падне в сянката на конкуренцията за президент.
С оглед на новопостъпилите поръчки, последната ще е доста по-активна и ярка. Горещо се надявам да се случи спор сред кандидатите за първото място, нещо, което видяхме прекомерно късно на предходните президентски избори.
Марио Русинов, политолог
От до неотдавна предизвестена, акцията внезапно закупи нов образ. С включването на проф. Герджиков и Лозан Панов към този момент ще забележим смислени тези и действителна конкуренция. Проф. Герджиков и Румен Радев са два радикално разнообразни свята. Аз бих определила акцията като „ майска борба “. Гражданите ще избират сред 24-ти май и 6-ти май.
Залогът на парламентарните избори пък е какъв % ще реализира групировката на Василев и Петков. Те могат да се окажат в позицията на king makers.
Теодора Йовчева, лекар по политология от СУ “Св. Климент Охридски”
През идващите няколко седмици следва да забележим дали политическите партии ще впрегнат всички вероятни и останали им средства и старания към опазване и затвърждаване на досегашното си показване или провеждането на три парламентарни избора в границите на година ще даде своето отражение в лицето на една по-вяла и скромна откъм послания предизборна акция. От една страна, при съществуването на съвсем същите субекти, с леки разбърквания на политическия терен, би било мъчно за партиите да синтезират напълно нови послания към гласоподавателите си. Цената на вота на тези избори обаче ще бъде по-висока и за двата самобитни „ лагера “. За „ партиите на смяната “, които съгласно публичните настройки носят главната политическа отговорност за несъставянето на държавно управление, тази акция ще бъде опит да извърнат разказа за себе си и да запазят доверието, което им бе гласувано. За „ партиите на статуквото “ обаче, тази акция дава неповторимия късмет да дадат ответна позиция, защото на последните два парламентарни избора, техните послания бяха съвсем напълно пренебрегнати от обществото, заряди тежкия политически багаж на съответните, който стартира да наподобява все по-далечен на фона на разрастващите се рецесии.
Флора Стратиева, влогър, студент по публицистика, Нов български университет
Струва ми се, че ще сме очевидци на една „ срамежлива “ акция, доколкото кандидатите в конкуренцията за власт, ще показват цялостна индиферентност от придобиването ѝ, както в доста други до момента. В тази, обаче, чакам да се чува повече „ ние “, в сравнение с „ аз “. Очаквам и жлъч, който е характерен на срамежливостта, от една страна, само че и доза раздразнителност – от друга.
И на финала – с изключение на всичко останало, тази акция си е следващата за годината!
Юлиана Гальова, социолог
1. Всички участници ще настояват, че ще водят по-скоро позитивна акция. 2. Всички участници ще водят негативна акция. 3. Отделна акция за парламентарните избори няма да има, защото главните партии ще разчитат на личността на самостоятелните претенденти, които поддържат, да им обезпечат гласове. 4. Следователно няма да има и действителен разговор сред партиите и разискване на политики, визии, хрумвания, предизборни стратегии и оферти. 5.В последна сметка ще имаме една акция – „ борба сред персони “ на първи проект и на компромати и обвинявания – на втори.
Яница Петкова, докторант в катедра „ Политология “, СУ “Св. Климент Охридски”
Бел.ред.
Уважаеми читателю,
14 ноември 2021 година ще е неповторим ден, когато ти ще гласуваш по едно и също време за съответен човек (мажоритарен избор на президент) и за лист от хора (подбрани от и правилни на задкулисието нови депутати).
Усещаш ли разликата?
Атанас Радев, политолог, зам.-председател на Студентския клуб на политолога към СУ “Св. Климент Охридски”
Днес по-скоро усещаме откровен екстаз към самите избори, в сравнение с ни вълнува техният резултат. Те са игра, която трансформира предизборните акции в въведения към нестабилно задоволство. Очаквам предизборният месец да бъде изпълнен с непорочни свалки, опитващи се да прикрият хедонизма в българската политика. Властта се показва в самата битка, а нейните плодове са сладки. Кампанията ще припомня на гладиаторска борба, в следващия опит да се завоюва уважението на цезаря, който е там единствено за зрелището.
Дария-Лора Дачева, IV курс, компетентност “Политология”. Председател на Студентския клуб на политолога към СУ “Св. Климент Охридски”.
Предстоят ни следващите избори, при които за слабите оценки на политиците, изправителен изпит ще би трябвало да държат жителите. Тази злополучна замяна на функциите, диктувана от неадекватността на множеството партийни сили, е главният генератор за отчуждаването и отегчаването на гласоподавателите от политическия развой у нас. А когато досегашният достоверен публичен заряд по отношение на бъдещото развиване на България, бъде принудително притъпен, значимите тематики отстъпват пред обикновеното опълчване, а семплите, кухи и лишени от смисъл битки сред партиите, вземат връх. Това е знакът, под който ще премине актуалната банална акция, като даже съществуването на нови участници на политическата сцена, както и форматът на съчетани президентски и парламентарни избори, не са в положение да произведат интерес. Победителят в тази игра ще бъде този, който спре приключването на гражданската сила в канала и съумее да сложи проблемите и стремленията на българите, в основата на управническата си тактика.
Иван-Асен Иванов, политолог, приключил с отличие компетентност „ Политология “, СУ „ Св. Климент Охридски “
Кампанията ще се води по отношение на целеполагането на другите участници в нея. На президентският фронт, поддръжката на ГЕРБ към претендент като проф. Герджиков цели по-скоро да приложи Фабианова тактичност против Радев, и желае да избегне преден конфликт, който би приключил със съществени вреди за ГЕРБ. „ Демократична България “, с поддръжката си за Панов, ясно играе за усилване на позициите си в Народното събрание и залага на мощната за тях тематика, касаеща правосъдната промяна. Парламентарната акция би трябвало да даде отговор на няколко въпроса – дали ще могат опозиционните сили да образуват обединен фронт против ГЕРБ, и дали ГЕРБ се е втвърдила или се рони?
Илия Елияс, политолог, магистър по политическа социология, СУ “Св. Климент Охридски”
Очаква ни конкуренция за правоприемник на Борисов. Тя ще се води както в акцията за парламентарните, по този начин и в акцията за президентските избори, където Радев ще се пробва да пренебрегва своите директни съперници и ще направи опит още веднъж да оглави недоволството към някогашния министър председател. Но какъвто и да е изходът от изборите, нито Радев, нито Борисов ще ни ръководят.
Калоян Велчев, докторант в катедра „ Политология “, СУ “Св. Климент Охридски”
Предпоставки: (1) заради изостреното политическо опълчване, което продължава към този момент над една година, политическите участници към този момент са заели избрани позиции на борба и взаимност, които не разрешават лавиране или смяна на поетия курс без риск от загуба на доверието; (2) съвпадането на двата избора в границите на акцията не дава опция за тактически прегрупирания, а в противен случай, усилва заложените в битката на партиите линии на спор и взаимност. Извод: (1) от страна на Политическа партия, Демократична България, Изправи се, Бг. и Има Такъв Народ акцията ще бъде комбинация от продължаващи обещания за ревизия/наказание на до момента ръководещите от ГЕРБ, само че и на промени и ускорено развиване на страната. Въпреки вътрешните им спорове в тази група от партии, ще липсват офанзиви посред им; (2) другата основна линия измежду „ новите партии “ ще бъде подготвянето на предпоставки за образуване на ръководство след изборите, което ще подтиква градивния разговор с Българска социалистическа партия.
Кристиан Стефанов, докторант в катедра „ Политология “, СУ “Св. Климент Охридски”
Очаквам да бъдем очевидци на най-яростната предизборна акция от всички, провели се през тази година. Залозите са прекомерно високи и всяка политическа мощ ще активизира редиците си до краен лимит. Видя се (за съжаление), че компроматната война не е отживялост, тъй че ще следим още веднъж престрелки по този фронт, вместо конструктивен спор за хрумвания и политики. Що се касае до парламентарните избори – има късмет някои от досегашните основните играчи да отпаднат за сметка на нови, набиращи известност политически планове. Последните се оказват с доста по-големи искания за следизборен разговор за разлика от други, които неглижираха доверието, предоставено им от българския гласоподавател досега. Това не е добра вест и за партиите на статуквото, които даже да възстановят позициите си на идните избори, по всяка възможност още веднъж ще влязат в ролята на нежелателен сътрудник в договарянията за предстоящ кабинет.
Лидия Даскалова, правист, приключила „ Право “ в СУ “Св. Климент Охридски”. Учи втора компетентност – „ Политология “
Тази акция ще бъде много по-трудна от позиция на балансирането сред парламентарните и президентските избори в обществения дискурс. Ако претендентите за президентска двойка продължат да бъдат напълно на медиен фокус, партиите няма да могат да поддържат тезата за самостоятелните инициативни комитети. Силно се надявам този път да станем очевидци на качествени диспути от страна на тези, които желаят да получат гласовете ни. Струва ми се обаче, че още веднъж ще се залага на добре познатата ни индиректна борба.
Марая Цветкова, политолог
Предстоят две акции: акция на изтощените кандидат-депутати и акцията на кандидат-държавните глави. Първата – тази за парламент, се води от хора, които за трети път в границите на една година би трябвало да се впуснат и да ангажират финансов (къде персонален, къде партиен) и времеви запас за конкуренция за парламент, чийто период на валидност варира от десетина дни до четири години (макар че по-реалистичното в тази турбулентна конюнктура е да се мисли в небосвод от няколко месеца). Апропо, тази акция ще е сива и тягостна и ще се води с принуда. Тя ще падне в сянката на конкуренцията за президент.
С оглед на новопостъпилите поръчки, последната ще е доста по-активна и ярка. Горещо се надявам да се случи спор сред кандидатите за първото място, нещо, което видяхме прекомерно късно на предходните президентски избори.
Марио Русинов, политолог
От до неотдавна предизвестена, акцията внезапно закупи нов образ. С включването на проф. Герджиков и Лозан Панов към този момент ще забележим смислени тези и действителна конкуренция. Проф. Герджиков и Румен Радев са два радикално разнообразни свята. Аз бих определила акцията като „ майска борба “. Гражданите ще избират сред 24-ти май и 6-ти май.
Залогът на парламентарните избори пък е какъв % ще реализира групировката на Василев и Петков. Те могат да се окажат в позицията на king makers.
Теодора Йовчева, лекар по политология от СУ “Св. Климент Охридски”
През идващите няколко седмици следва да забележим дали политическите партии ще впрегнат всички вероятни и останали им средства и старания към опазване и затвърждаване на досегашното си показване или провеждането на три парламентарни избора в границите на година ще даде своето отражение в лицето на една по-вяла и скромна откъм послания предизборна акция. От една страна, при съществуването на съвсем същите субекти, с леки разбърквания на политическия терен, би било мъчно за партиите да синтезират напълно нови послания към гласоподавателите си. Цената на вота на тези избори обаче ще бъде по-висока и за двата самобитни „ лагера “. За „ партиите на смяната “, които съгласно публичните настройки носят главната политическа отговорност за несъставянето на държавно управление, тази акция ще бъде опит да извърнат разказа за себе си и да запазят доверието, което им бе гласувано. За „ партиите на статуквото “ обаче, тази акция дава неповторимия късмет да дадат ответна позиция, защото на последните два парламентарни избора, техните послания бяха съвсем напълно пренебрегнати от обществото, заряди тежкия политически багаж на съответните, който стартира да наподобява все по-далечен на фона на разрастващите се рецесии.
Флора Стратиева, влогър, студент по публицистика, Нов български университет
Струва ми се, че ще сме очевидци на една „ срамежлива “ акция, доколкото кандидатите в конкуренцията за власт, ще показват цялостна индиферентност от придобиването ѝ, както в доста други до момента. В тази, обаче, чакам да се чува повече „ ние “, в сравнение с „ аз “. Очаквам и жлъч, който е характерен на срамежливостта, от една страна, само че и доза раздразнителност – от друга.
И на финала – с изключение на всичко останало, тази акция си е следващата за годината!
Юлиана Гальова, социолог
1. Всички участници ще настояват, че ще водят по-скоро позитивна акция. 2. Всички участници ще водят негативна акция. 3. Отделна акция за парламентарните избори няма да има, защото главните партии ще разчитат на личността на самостоятелните претенденти, които поддържат, да им обезпечат гласове. 4. Следователно няма да има и действителен разговор сред партиите и разискване на политики, визии, хрумвания, предизборни стратегии и оферти. 5.В последна сметка ще имаме една акция – „ борба сред персони “ на първи проект и на компромати и обвинявания – на втори.
Яница Петкова, докторант в катедра „ Политология “, СУ “Св. Климент Охридски”
Бел.ред.
Уважаеми читателю,
14 ноември 2021 година ще е неповторим ден, когато ти ще гласуваш по едно и също време за съответен човек (мажоритарен избор на президент) и за лист от хора (подбрани от и правилни на задкулисието нови депутати).
Усещаш ли разликата?
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ