От кървавите събития в Сърбия през 40-те години на миналия

От кървавите събития в Сърбия през 40-те години на предишния век към този момент изминаха десетилетия, само че надали ще остане безучастен оня, който желае да разбере предишното на Сърбия и с това познание да освети нейното настояще и бъдеще.

При първите дни на победоносното завръщане на партизанската войска в Сърбия, новата комунистическа власт е укрепена посредством целенасочени, добре проведени репресии против цивилното население. Десетки хиляди почтени умират под скалъпеното обвиняване, че са „ врагове на народа “, „ предатели “ и „ сътрудници на окупаторите “, а същинската причина за ликвидирането им без съд и присъда не е това, което са правили по време на войната. В очите на Комунистическата партия на Югославия и нейната новосъздадена загадка полиция, ОЗНА (Одељење за заштиту народа или Отделение за отбрана на народа), тяхната " виновност " се състои просто във обстоятелството, че заради тяхното обществено състояние и политически убеждения, техните морални полезности и културна ориентациа, те могат да съставляват спънка за установяването на тоталитарна тирания от руски вид в Сърбия и Югославия.

Тази принуда, която не би било неправилно да се назова гнет, в случай че под това имаме поради нейния мащаб, плануван темперамент и невиждана грубост, 10-15 години по-късно се трансформира в една от най-добре защитаваните секрети на комунистическия режим и остава такава за цялото времетраене на неговата дълготрайност. През 90-те години на предишния век доста скъпи свидетелства на оживели жертви на " аления гнет " най-сетне можеха да бъдат оповестени и по този метод да доближат до необятната аудитория.

За всеки идеологически необременен човек е ясно какъв брой малко истина има в мита за сякаш извънредно хуманния темперамент на югославския комунизъм, неговите носители и водача му Йосип Броз Тито. Но в случай че през днешния ден никой не има вяра в този мит, към момента съществува одобрено мнение, че откакто е станало всеобщо посредством партизанската опозиция против окупатора, комунистическото придвижване в Югославия въпреки всичко е било идеологически по-малко обременено и по-малко склонно към закононарушения от първичния болшевизъм и неговите производни, зародили след победоносното нахлуване на Червената войска в Източна и Централна Европа през 1945 година И това мнение, както и целият мит за особената човечност на югославския комунизъм, свидетелства за един от непрекъснатите триумфи на режима на Тито. Благодарение на цялостния монопол на властта му върху просветителната система, научния живот и публичното мнение, що се отнася до историята на Сърбия и Югославия по време и след Втората международна война, десетилетия наред (и не е изчезнало и до днес) преобладаваше убеждението, че „ нашият комунизъм от момента, в който пристигна на власт, беше по-мек и благосклонен от руския. В цялостен контрастност с отхвърли на държавното управление от надзор върху културния и артистичен живот, който се случи в средата на 50-те години, този монопол стартира да отслабва едвам след гибелта на Тито през 1980 година, в последното десетилетие на комунистическия режим.

Всъщност разликите сред комунизма в Съветския съюз и Източна Европа, от една страна, и комунизма в Югославия, въпреки това, които направиха втория по-малко наказателен спрямо първия и като цяло по-поносим за популацията, започнаха да се появяват едвам от средата на 50-те години и изключително от средата на 60-те години на предишния век. При идването си на власт през 1944-1946г. югославските комунисти не отстъпват доста на своите руски модели във връзка с подготвеност за ликвидиране, идеологическа изключителност и липса на всевъзможни морални съображения. Няма разлика и в оправдаването на личните дейности: както в Съветския съюз по време на чистките от 30-те години на предишния век хората, които би трябвало да бъдат премахнати без никакво съображение, са цинично обявявани за „ диверсанти “ и „ непознати шпиони “, по този начин и в Сърбия и Югославия тези, които през 1944 и 1945 година са премахнати без съд и присъда, са цинично жигосани като „ военнопрестъпници “, „ национални врагове “ и „ сътрудници на окупаторите “.

Но след раздялата със Сталин и напускането на руския блок трябваше да се откри някаква легитимираща основа за новата власт, която към момента да се основава на комунистическата идеология, само че да бъде радикално друга от своя ленински, руски вид. Митът за особения темперамент на югославския комунизъм, учреден на приятелство и единение и обич към мъдрия и обективен „ приятел Тито “, се подхранваше от първия ден на идването на власт на КПЮ, само че по това време той към момента се вписваше в по-широкия легитимиращ роман за „ първата страна на социализма “, под чието безпогрешно управление всички комунистически страни се борят обединено против неизбежния международен буржоазен ред. След 1948 година властта на комунистическия режим в Югославия можеше да се основава единствено на локалния мит за „ Тито и партията “, приспособен през годините, с цел да подчертае оптимално тяхната човещина и необятно скроеност. Ето за какво през цялото времетраене на комунистическия режим истината за това по какъв начин югославските комунисти в действителност завоюваха властта беше толкоз настойчиво и толкоз сполучливо прикривана: нейното откриване би разкрило и тоталитарния генезис на целия режим.

Документите разсейват и последните илюзии, които мнозина към момента имат за природата и претекстовете на Тито режим. Те недвусмислено демонстрират, че " аленият гнет " е деликатно плануван и подготвян от момента, когато в средата на 1944 година на Тито и неговите най-близки сътрудници излиза наяве, че в обозримо бъдеще ги чака победа в Сърбия.

Първо, на остров Вис, на 24 май 1944 година е признат Указът на Върховния щаб за военните съдилища. Той открива „ законовата “ рамка, която би трябвало да оправдае плануваните репресии против членовете на вражеските сили, само че също по този начин и безмилостните репресии против всеки, за който се счита, че може да заплаши новото комунистическо държавно управление. Военните съдилища са упълномощени да " съдят всички дейности, ориентирани против освободителната битка на народа на Югославия " и " против активите и ползите на тази битка " (чл. 2), а в допълнение към военните, тяхната пълномощия е разширена и върху цивилни лица също (чл. 4, 5). „ Когато открива истината за действието и виновността на обвинения, съдът не е официално привързан от никакви доказателствени средства, а се произнася по свободна преценка “ (чл. 27), а „ производството на военните съдилища “ би трябвало да бъде бързо и без ненужно празнословие, само че цялостно “ (член 18). Освен другото съдът може да наложи и смъртно наказване (чл. 16), което „ се извършва посредством разстрел, а в изключително тежки случаи и с обесване “ (чл. 30); само че на никое място не е предписано за кои действия може да се произнася - и това е оставено на преценката на съда.

През юни 1944 година, също на остров Вис, се образува ОЗНА и незабавно се пристъпива към асортимент на управителен и действен състав, който категорично да извършва заповеди, каквито и да са те. Успоредно с приближаването на партизанската войска към Сърбия и продължава организацията на ОЗНА, с цел да бъдат дефинитивно събрани двете структури преди влизането в Белград и началото на „ аления гнет ” в столицата. Този развой включва правенето на подробни описи на тези, които би трябвало да бъдат убити незабавно след освобождението на града.

Резултатите от тази чудовищна подготовка не липсват. Когато партизански елементи навлизат в Сърбия през есента на 1944 година, стартира вълна от гнет в градовете и селата, чиято цел е доста по-амбициозна от оправянето с тези, които в действителност работят за окупатора или са били част от държавното управление на Недич. Документите в тази книга демонстрират, че задачата на ликвидирането без правосъден развой са били всички, за които се е считало, че могат да застрашат установяването на нов революционен и в действителност безчовечен, тоталитарен ред с политическото си отношение и ангажираност, благосъстоянието и репутацията си, знанията и морално държание. Може да се каже, че по този метод сръбският политически, стопански и културен хайлайф е изцяло обезглавен за по-малко от година: тези, които не заплащат с живота си, са или изпратени в комунистическите затвори, или оставени да живеят в бедност и боязън, или вербувани служат на новата власт. Така да вземем за пример част от подписалите прогерманския и антикомунистическия " Апел към сръбския народ " от началото на окупацията са неотложно разстреляни, други наказани на отнемане от независимост или нетрудоспособност, а трети (напр. Александър Белич, президент на Академията преди и след войната) става част от режима на Тито.

Центърът на тази огромна интервенция беше Белград, където популацията чака - в случай че не друго - най-малко животът им да не бъде повече заплашен. Голяма част от тези, които заемат значими позиции в държавното управление на Милан Недич, към този момент са напуснали Белград, а в по-малка степен това се отнася и за по-видните поддръжници на Дража Михайлович. Онези, които остават и са елементарни чиновници на режима на Недич или пасивни симпатизанти на четническото придвижване, даже не са могли да мечтаят, че даже това ще бъде задоволително, с цел да бъдат разстреляни без съд. Още повече това не би могло да хрумне на образованите, повече или по-малко заможни жители на Белград - професори, писатели, художници, лекари, инженери, юристи, офицери, свещеници, студенти, търговци, индустриалци и други които са живели под окупация, без да показват политически благосклонности и да гледат да оцелеят, без да навредят на никого. Първите месеци след освобождението и изключително първата седмица им демонстрират какъв брой доста бъркат.

Веднага след влизането на партизанската войска в Белград ОЗНА е проведена в 16 градски региона и стартират всеобщи арести. Тези, чиито имена са били в авансово направените описи, са задържани неотложно и нормално са разстрелвани в идващите няколко дни. През последната седмица на октомври държавното управление приканва всички " неопетнени пазители на публичния ред и мир " да се върнат на работа посредством радиото и пресата; всички, които го вършат, освен жандармеристи, само че и административен личен състав като писари или машинописци са неотложно разстреляни като „ сътрудници на окупатора “. По-нататък са осъществени арести в сходство с категориите идеологически врагове, добре известни от партийната агитация (реакционери, буржоа, последователи на гражданската народна власт, монархисти), а доста от тях загинават като жертви на доноси, стимулирани от злоба, завист и персонален интерес. ОЗНА се насочва изключително към богатите и по-заможните хора като цяло, защото тяхното очистване като " врагове на народа " води до конфискация на цялото имущество: бъдещите ръководещи се стремят да унищожат обществената база на първите още преди национализацията и „ законното обобществяване на средствата за произвеждане “.

В първите седмици след освобождението разстрелите се правят всекидневно на огромен брой места, основно в покрайнините на Белград по това, само че и в самия център. Убийства се правят „ съвсем на всички места, няма място, където да не е осъществена екзекуция “, споделя Милан Трешнич, началник на 12-ти регион на ОЗНА (Дедине) двадесет години след гибелта на Тито и единственият от уредниците на терора в самия Белград, който приказва за това обществено: „ В Белград тогава умряха повече хора, в сравнение с живяха, това са към 10 хиляди живота. “ Само през „ първите петнадесет дни след влизането в Белград “, когато „ ОЗНА е единственият съд и закон “, съгласно сведенията на Трешнич в столицата са били премахнати няколко хиляди души.

Всички градове в Сърбия, по-малки градчета и села претърпяха от есента на 1944 година до лятото на 1945 година същия тип комунистически гнет. Безмилостно са избивани видни персони и политически дисиденти, по предписание без съд, вероятно с след това скалъпени правосъдни присъди, които трябвало да придадат тип на правда на към този момент осъществените ликвидации. Моделът на тази процедура е известното „ Съобщение на Военния съд на Първи корпус на Югославска национална освободителна армия) NOVJ по отношение на процеса против военнопрестъпниците в Белград “, оповестено на първа страница на „ Политика “ на 27 ноември 1944 година, от което обществеността научава за осъществяването на смъртната присъда на 105 лица в сходство с горепосочения Указ за военните съдилища. Освен споменаването в „ Политика “, няма доказателства, че правосъдните процеси против тези хора въобще са се провеждали, в доста случаи няма присъди, а другинаписани след това. Твърдението, че обичаният актьор-комик Александър Цветкович или известният художник и декан на техническият факултет Бранко Попович или доктор Петър Зец (секретар на Червения кръст на Сърбия по време на окупацията) са били „ предатели и врагове на народа “, както написа тогава вестник „ Saopštenj “, наподобяват прекомерно даже за мнозина комунисти. Но с изключение на привидната правда, новата власт желае и да сплаши посредством изборно откриване на дейностите си и сигурно го реализира.

След раздялата със Съветския съюз през 1948 година истината за това по какъв начин 1944–1945 година Комунистическото държавно управление, открито през 1960 година, беше все по-прикрито и с частичната, само че значима либерализация на режима през 1960 година, стартира да изчезва от груповата памет. Оценките за общия брой на жертвите на „ Червения гнет “ в Сърбия, сходно на оценките за общия брой на жертвите в Югославия по време на Втората международна война, варират освен според от методологията и предубежденията на откривателите, само че и заради неналичието на надеждни изходни данни, които да бъдат сигурна основа за по-нататъшни проучвания. Ситуацията се промени едвам когато в средата на 2009 година най-сетне беше образувана „ Държавната комисия за тайните гробове на починалите след 12 септември 1944 година “.

На тази Комисия са предоставени непокътнатите „ Книги на разстреляните “, които се водят от ОЗНА във всички окръзи на Сърбия, несъмнено по разпореждане на върховете на КПЮ. А самото битие на тези „ Книги ” до тогава беше добре защитавана загадка. Въз основа на тези и други налични източници Комисията дефинира имената на над 59 900 жертви на „ Червения гнет “ в интервала 1944–1945 година Но това надалеч не е всичко. Със сигурност в желанието да се прикрие истината за закононарушението и неговите мащаби, огромна част от " Книгата на разстреляните " в даден миг е унищожена (или вероятно към момента е под ембарго в някой недосегаем архив). Най-голямата празнота е неналичието на публични данни за изтезанията в столицата, в случай че под това имаме поради самия град Белград, т.е. неговите 16 области съгласно тогавашното административно разделяне, без близките места като Земун, Гроцка или Младеновац. А за градове като Нови Сад, Крагуевац, Чачак, Кралево, Шабац, Валево и Ужице има доста малко или никакви публични данни: в най-хубавия случай някои непълни описи на премахнати лица, само че не и изчерпателни „ Книги на екзекутираните “.

За Белград и тези градове, както и за други места, където имаме нищожни или непълни данни, би трябвало да се одобри, че броят на убитите е бил доста по-голям от това, което се знае през днешния ден. Така да вземем за пример за самия град Белград (=16 квартала) Комисията, въз основа на непокътнати източници и частни свидетелства, изброява близо 1900 премахнати лица. В съпоставяне със упоменатото изказване на Милан Трешнич („ става въпрос за 10 хиляди живота “), което той сподели по-късно, тази цифра е пет пъти по-малка, което ясно ни споделя, че комунистическият гнет в Белград е лишил несравнимо повече от 1900 живота. Защото би било извънредно наивно да се допусна, че един от уредниците на „ аления гнет ” не е знаел даже приблизителния брой на жертвите на цялата интервенция и още по-странно да се счита, че той е запомнил това число неправилно, изключително в случай че това също значи, че го е преувеличил пет пъти: човешката памет, когато бърка, по-скоро понижава, в сравнение с фрапантно да усилва личните си злодеяния.

Предположенията за броя на убитите постоянно са неточни, само че това, което знаем през днешния ден, демонстрира, че общият брой на жертвите на комунистическия гнет в Сърбия сигурно е доста над 60 000. Защо другояче " Книгите на разстреляните " ще бъдат унищожени точно за Белград и упоменатите градове, значими центрове на публичния и културен живот в Сърбия, в случай че не с цел да се прикрият най-големите закононарушения, осъществени по време на комунистическото завземане на властта? В същото време е значимо да не се изпуска от взор обстоятелството, че когато стартира терорът на ОЗНА, съвсем целият сръбски доброволчески корпус на Льотич и огромна част от членовете на Сръбската държавна армия на Недич към този момент са отвън Сърбия, която те напущат благодарение на германците. Острието на всеобщите репресии в Сърбия не може да бъде ориентирано против тези, които към този момент не бяха в нея, тъй като те с право се опасяваха от отмъщение. То, изключвайки отмъстителното държание по отношение на германци, фолксдойче и унгарци, е ориентирано най-вече към тези, които идеологически и политически не бяха съгласни с комунистите: защото ОЗНА на Ранкович и Пенезич щяха да ги унищожават, Агитпропът на Джиласов и Зогович беше там, с цел да показа лъжливо тези хора като „ необразовани “, „ сътрудници на окупатора ” и „ врагове на народа ”.

Всичко това изцяло разкрива непосредствените цели и по-дълбоките претекстове на комунистическия гнет в Сърбия през 1944-1945 година година, тъй че да се види доста по-ясно от преди кои в действителност са тези, за които игрите на великите сили отварят пътя към властта в Сърбия и Югославия след Втората международна война. От изпълнителите на ОЗНА и партията, през оперативните ръководители до самия връх на комунистическото придвижване, ние виждаме същото неблагоразумие и воля за власт, същото неявяване на всевъзможни човешки и морални съображения.

Да забележим какво написа в отчет на секретаря на партийната организация във Велика Плана от ноември 1944 година: „ Ликвидациите се правят по трима и по петима, само че те знаят кого унищожават. При изтезанията тестваме хората, тъй като това е един от най-хубавите способи да забележим настроението. Комунистическата увереност, революционност, неотстъпчивост, ненавист към врага - това е най-добре изразено там. Който не може да убие врага, мъчно и съвсем в никакъв случай не може да бъде болшевик. " Авторът на този отчет, Воислав Косовац, е емигрант от Независимата хърватска страна в интервала на немската окупация и някогашен студент по теология. Съдбата на сърбите и евреите в НДХ и християнското обучение не потискат неговия неограничен фанатизъм и воля за власт, нито желанието да се предложи на началниците с правоверието си: по-късната му кариера демонстрира, че изцяло съумява в това начинание.

Това, което Косовац и сходните му намерено споделиха на по-високи равнища в йерархията на ОЗНА и КПЮ, беше безмълвно разбрано. Когато на среща в средата на 1945 година някои прокурори повдигат възражения против всеобщите убийства без правно покритие, Милош Минич, бъдещият прокурор в процеса против Дража Михайлович, им дава отговор от името на ОЗНА, наблягайки, че ръководителите на ОЗНА „ са членове на нашата партия, и то определени всред най-хубавите, тествани членове на партията, от които не може да се чака случайна злонамерена и противозаконна активност “, тъй че е неприемливо прокурорите да желаят да бъдат в детайли осведомени за тяхната работа. „ За мен “, споделя Минич, „ законът не е култ “ и всички ръководители на ОЗНА по този начин или другояче „ поставят огромни старания да унищожават случайните и противозаконни дейности “ на низшите си органи и там „ забележими резултати са реализирани точно поради техните старания ”, тъй че „ от позиция на противозаконните дейности на органите на ОЗНА в Сърбия, няма да има доста какво да се каже ”.

Минич единствено показва позицията на цялото управление на КПЮ и разкрива, че точно това управление е развързало ръцете на ОЗНА да извърши заповедта на всички места (и изключително в Сърбия и Словения). Максимата „ Без доста угризения би трябвало да унищожаваме всички тези, за които знаем, че на следващия ден ще бъдат против нас “, не е мъчно да се поддържа с доста образци. Най-известният комунистически отстъпник Милован Джилас си спомня по какъв начин водачът на Народната селска партия Драголюб Йованович приема съдействие с комунистите малко след освобождението, само че „ непрекъснато, въпреки и скрито, акцентира и резервира своята и партийната уникалност ”. Разбира се, не минава доста време и Йованович се озовава в пандиза за дълго време заради това: още през октомври 1947 година той е упрекнат в „ застрашаване на държавния ред “ в инсцениран развой и наказан на девет години в пандиза. Но, споделя Джила, до момента в който съдействието с Йованович продължаваше, „ ние, водачите... постоянно се оплаквахме, че сме създали неточност, като не го ликвидирахме по време на освобождението на Белград – Йованович се укрива по време войната и се завръща с освобождението на Сърбия “.

Този нрав за безмилостно кавга с всеки, който може да оспори неприкосновеността на " Тито и партията ", не изчезва, когато комунистите консолидираха властта си. Това най-добре се вижда от реакцията на самия Тито, когато на среща на високопоставени чиновници при започване на 1948 година Андрия Мугоша, тогава учредителен секретар на партията в Черна гора, предлага да се признаят многочислените несправедливости, осъществени след освобождението, в това число убийствата на почтени хора: „ Веднага щом завърших с шумното си мислене, Мугоша свидетелства по-късно, Тито реагира пламенно: „ Няма да има проверка “. Оттогава никой в никакъв случай не е повдигал този въпрос на партийно или държавно равнище. “

За разлика от Сталин, Йосип Броз Тито заобикаля да изпраща известни политици на гибел посредством съда. С изключение на Дража Михайлович като лидер на сръбския народ, който заплашва безспорната му власт със самото си битие, нито един значим сръбски политик, който беше съперник на комунизма - в случай че беше съден, а съвсем всички бяха - не беше наказан на гибел. Това се отнася както за политиците отпреди войната - Милан Грол и Миша Трифунович, Коста Кумануди и Драголюб Йованович, с цел да споменем единствено тях - по този начин и за политически фигури от четническото придвижване като Стеван Молевич и Джура Джурович. Достатъчно беше Тито дефинитивно да ги в профил от политическата сцена, изпращайки ги в прословутия затвор в Митровица с дълги присъди. В съпоставяне с неговите съперници, достижението на Тито беше рядко и от друг тип. Ако от вродено здравомислие и угриженост за личната си известност в чужбина той не изпращаше на гибел победените противници, той беше безмилостен там, където това беше най-важно за установяването на комунистическата власт. Той нанесе удар върху гръбнака на сръбското общество, неговия политически, стопански и културен хайлайф, от който то не се възвърне през цялото времетраене на комунистическия режим. За това получи самопризнание от най-авторитетното място. Милован Джилас загатва в „ Приятелство с Тито “ по какъв начин един полски болшевик му споделил, че Сталин ги подлагал на критика „ за това, че са били хладки към съперниците им “ и показал образеца на Тито: „ А Тито е воин (на съветски: молодец) – той ги мазета всичките! “

Доколко цялата върхушка на комунистическото придвижване, даже десетилетия по-късно, абсолютно се разпознава с метода, по който пристигна на власт, се вижда от случая на този, от който минимум се чака това, дългогодишния отстъпник Милован Джилас. В автобиографията си Джилас съвсем инцидентно се базира на екзукуциите в Белград и Сърбия: „ Още преди влизането в Белград бяха открити критериите, съгласно които членовете на обединенията на Недич и Льотич трябваше да бъдат убити неотложно – на място, по този начин да се каже. Това към този момент беше направено, макар че множеството от поддръжниците на Недич и Льотич дезертираха с германците. " Преките данни, както и доста други индикации, демонстрират, че проектът за очистване включва доста повече от убийството на " членове на обединенията на Недич и Льотич “, които би трябвало да са били добре познати на Джилас като член на Политбюро на Централния комитет на SKJ. „ Със сигурност “, споделя той по-късно, „ имаше измежду екзекутираните и такива, които биха били пощадени от сходна орис даже и от най-лошия, най-несправедливия съд “. Въпреки това, както демонстрира историята, Тито и неговите сътрудници от Политбюро са знаели по какъв начин да заобиколят тази компликация.

Точно това ни споделя Джилас, пробвайки се да смъкна всяка персонална отговорност от Тито, от себе си и от цялата върхушка на комунистическата партия: „ Но войните, изключително революциите и контрареволюциите, се водят съгласно шаблонизирани, идеологически критерии – критерии, които стават пристрастеност и процедура по време на изтребване, табиет и добродетел: някой е отговорен освен за това, че е направил нещо, само че и за принадлежност към нещо... Съдебните процеси изглеждаха безсмислени за такива хора, с изключение на в зрелищни случаи, за тарторите: съдът не може да произнесе стотици, хиляди смъртни присъди. " В упоменатите фрази е елементарно да се види безмълвното самопризнание, че проектът за изстребление не е имал поради единствено „ членове на обединенията на Недич и Льотич “: „ идеологически критерии “, които диктуват, че някой би трябвало да почине, тъй като „ той е принадлежал към нещо “ и освен тъй като „ той е направи нещо “ сигурно се отнася за политически съперници и идеологически дисиденти, а не за врагове с оръжие в ръка. Но това, което е унищожително, е невижданият цинизъм на последното изречение: „ съдът не може да произнесе стотици, хиляди смъртни присъди “, споделя Джилас, само че по тази причина пък ОЗНА може (по заповед на върха на КПЮ) да убие няколко хиляди души в Белград за петнадесет дни и цели десетки хиляди в Сърбия за шест месеца.

Противно на това, което Джилас твърди, всеобщите закононарушения се правят от хора, преследващи своите цели, а не от „ революции и контрареволюции “ като безлични исторически процеси, за които индивидите не носят лична отговорност.

Истината е обикновена. Те откриха комунистическа власт, без да се интересуват какво в действителност се е случило, в тези години зад подправената фасада на формалната агитация за " създаване на социализъм " и " ярко бъдеще ". Това е скъп принос освен към историографията, само че и към публичните полемики за това каква е била ориста на Сърбия през втората половина на предишния век и какви поучения би трябвало да се извлекат през днешния ден от сериозния обзор на този интервал от новата ни история. Неподправената истина за естеството и мащаба на комунистическия гнет е бъде значимо четиво за всеки, който желае да стигне до действителна оценка на половинвековното комунистическо ръководство в Сърбия и Югославия. /БГНЕС

---------------------------------------

Предговор към книгата „ ОЗНА. Политическите репресии в Сърбия 1944–1946. Документи “, под редакцията на Сърджан Цветкович и Неманя Девич