Oт известно време различни популистки кампании в Европа повтарят един

...
Oт известно време различни популистки кампании в Европа повтарят един
Коментари Харесай

Украйна коства на Европа далеч по-малко, отколкото мислим

Oт известно време разнообразни популистки акции в Европа повтарят еднакъв рефрен: " финансирането на Украйна коства прекомерно скъпо на Европейския съюз ".

Данни и изследвания обаче демонстрират друга вероятност. Оказва се, че поддръжката за Украйна би била доста по-изгодна за Европа от възможните разноски при съветска победа и още по-пасивна позиция на Съединените щати. Европейски Съюз понастоящем заплаща почти толкоз, колкото би коствал съветския триумф и започване на война против НАТО - сюжет с доста по-големи опасности.

Все повече европейски политици водят акции с изказванието, че финансовата тежест на войната в Украйна е непоносима. Всичко това се случва в решителен миг, когато Европа би трябвало да поеме цялостната отговорност за поддръжката за Украйна във война, която се приближава по дълготрайност до двете международни войни, до момента в който Вашингтон се отдръпва на назад във времето. Това е съществено предизвикателство освен за дипломатическите умения на водачите на Европейски Съюз за постигането на покупко-продажби, само че и за правните рамки на Съюза.

Въпреки тези трендове, европейските водачи въпреки всичко поставят съществени старания да подкрепят Украйна, като се надяват Европейски Съюз да даде заеми на Украйна, обезпечени с 210 милиарда евро замразени съветски активи.
Кой и по какъв начин подкрепя Украйна?
Актуалните данни от Ukraine Support Tracker на Института в Кил демонстрират, че балтийските и скандинавските страни отделят максимален % от своя БВП за поддръжка на Украйна. Нидерландия, Полша, Чехия и Хърватия също се отличават с благотворителност, а изненадващо в този лист е и Словакия. България пък отделя 0.32% от Брутният вътрешен продукт, което я подрежда в средата на листата от европейски страни. В безспорни стойности, несъмнено, най-вече средства дават Германия и Франция.



Сред интернационалните кредитори и донори обаче съвсем няма различия по отношение на незабавната потребност от продължение на финансовата поддръжка за Украйна. В края на ноември от Международния валутен фонд оповестиха, че " незабавните дейности от страна на донорите са незаменими, с цел да се избегнат ликвидни усложнения. "

МВФ акцентира още, че бюджетните и външните финансови потребности на Украйна са обилни, а рисковете – " извънредно високи " поради продължителността и интензивността на войната, както и съмненията в поддръжката. Междувременно Световната банка оцени външните финансови потребности на Украйна за 2025 година на 37 милиарда евро. Осигуряването на финансиране от началото на 2026 година нататък е извънредно належащо.

Данните на Института в Кил също са тревожни поради внезапното понижаване на военната и отбранителната поддръжка през 2025 година Украйна е една от годините с минимум помощ от началото на войната през 2022 година Европа е заделила едвам към 4.2 милиарда евро нова военна помощ за Украйна – надалеч незадоволително, с цел да компенсира прекратяването на поддръжката от Съединени американски щати, предизвестява анализът на Института в Кил.

Същевременно разликите на Стария континент порастват. Франция, Германия и Обединеното кралство доста са нараснали своите средствата за Украйна, само че на база Брутният вътрешен продукт доста изостават от скандинавските и балтийските страни. Държави като Италия и Испания пък имат най-малък принос.

На този стадий Германия обезпечава най-голямото финансиране за системи за противовъздушна защита и танкове, до момента в който Полша, Чехия и балтийските страни са доставили най-големи количества тежко въоръжение. Що се отнася до разноските за украински бежанци - финансовата тежест се пада върху Германия, Полша, Румъния и Чехия, въпреки че множеството държавни управления нормално регистрират тези разноски в личните си бюджети под пера като " обществена политика ".
Колко коства Украйна на Европейски Съюз?
Според Службата за парламентарни проучвания на Европейския парламент (EPRS), институциите на Европейски Съюз и 27-те страни членки дружно са обезпечили към 177.5 милиарда евро финансова, военна и филантропична поддръжка за Украйна от началото на войната до момента.



Това включва макрофинансова помощ и механизма за Украйна в размер на 50 милиарда евро за интервала 2024—2027 година, от които 38.27 милиарда евро са директна бюджетна поддръжка, основно посредством заеми. Към това се прибавя военната помощ, която съгласно оценките на възлиза на към 63—65 милиарда евро, като се включат доставките от страните членки и заплащанията от Европейския механизъм за мир.

Подкрепата за бежанците рядко се свързва непосредствено с Украйна, само че съгласно данни на Института в Кил, EPRS прави оценка разноските на страните членки на Европейски Съюз, свързани с бежанците, на към 155 милиарда евро от 2022 година до август 2025 година

 Ако всички тези разноски се обединят излиза, че " цената " на Украйна за Европейски Съюз до момента е от порядъка на 330 милиарда евро за 3.5 години. На годишна база това е към 90–100 милиарда евро, до момента в който Брутният вътрешен продукт на страните членки през 2024 година да вземем за пример е бил повече от 15 000 милиарда евро, което значи, че сметката възлиза на към 0.6–0.7% от годишната стопанска система на Съюза.
Инвестиции по време на война
Финансовите институции на Европейски Съюз също играят значима роля в подпомагането на Украйна. Според изказване от юли 2025 година на Групата на Европейската капиталова банка (ЕИБ), от началото на съветската инвазия тя е осигурила 3.6 милиарда евро под формата на поддръжка и заеми за Украйна – главно за енергийна инфраструктура, превоз и финансиране на дребния и междинен бизнес.

Европейската банка за възобновяване и развиване (ЕБВР) пък е най-големият институционален вложител в Украйна по време на войната. По време на Конференцията за възобновяване на Украйна в Рим през юли банката регистрира военновременни вложения в размер на 7.6 милиарда евро и съобщи желание да поддържа годишно финансиране сред 1.5 и 2 милиарда евро.

Тези средства не съставляват " спомагателни първокласни вложения ", а са ориентирани на първо място към електроцентрали, мостове, градски системи за централно отопление, гранични пунктове и оцеляването на дребния и междинен бизнес – с други думи, към всичко това, без което една фронтова страна бързо би станала извънредно нестабилна.
Европа или Съединени американски щати: Кой заплаща повече?
Въпросът кой дава повече за Украйна е постоянно срещан. Последните данни обаче демонстрират, че Европа към този момент се е трансформирала в главен финансов донор през 2025 година По данни на Института " Кил " от 2022 година насам поддръжката на Европейски Съюз и страните членки е към 165.7 милиарда евро, до момента в който Съединените щати са дали почти 130.6 милиарда Евро на Украйна. EPRS отбелязва същата наклонност.
.responsive23-vipKTmSwYMROYSDC-bar-grouped-horizontal-total-aid-by-country-group { width: 100%; padding-top: 100%; } @media (max-width: 600px) {.responsive23-vipKTmSwYMROYSDC-bar-grouped-horizontal-total-aid-by-country-group { padding-top: 100%; } } @media (max-width: 360px) {.responsive23-vipKTmSwYMROYSDC-bar-grouped-horizontal-total-aid-by-country-group { padding-top: 142.86%; } }   Що се касае до военното съоръжение държавите-членки на Европейски Съюз още веднъж са дали повече средства за Украйна спрямо Вашингтон: 65.1 милиарда евро против 64.6 милиарда евро. Осен това са планувани и спомагателни 32.8 милиарда евро европейска помощ.
В числата обаче има разнообразни нюанси, тъй като по-голяма част от американската поддръжка е под формата на безплатни средства, до момента в който към 75% от финансирането от Европейски Съюз се дава като преференциални заеми с дълги гратисни интервали и субсидирани лихви.
Кое би коствало повече: украинска победа или съветския триумф?
Каква е цената за победа на Русия?
Най-добрият мотив против изказванието, че " финансирането на Украйна е прекомерно скъпо ", е да се види каква би била цената, в случай че такова не бъде обезпечено.

Скорошно проучване на норвежката аналитична компания Corisk и Норвежкия институт за интернационалните връзки (NUPI) срявнява два съществени сюжета.

Първият преглежда триумф за Русия. При него Москва изтласква фронта на запад, Украйна е принудена да одобри съветските условия за " мир " и губи до половината от територията си. Според изследването това би наложило на Европа сред 524 и 952 милиарда евро разноски за бежанци и обществена поддръжка в границите на четири години, към които се прибавят спомагателни разноски за защита. Общата сметка би достигнала до 1.2–1.6 трилиона евро.


Вторият сюжет преглежда възможна украинска победа. В него Европа въоръжава Украйна с към 2 500 танка, над 2 000 артилерийски системи, до 8 милиона дрона и съвременна противовъздушна защита, което ѝ разрешава да отблъсне съветските сили и да принуди Кремъл да подписа удобен за Украйна мир. Изследователите правят оценка разноските на 522–838 милиарда евро за четири години – почти половината от сумата, която Европа би платила при съветска победа.

В изследването ролята на Съединени американски щати е лимитирана, което значи, че главната тежест пада върху Европа, както се случва и в този момент.

Според разбор от 2025 година на брюкселския мозъчен концерн Bruegel, в случай че Европа би трябвало да възпира Русия без Съединени американски щати при ново съветско нахлуване против европейска страна, ще са нужни най-малко още 300 000 бойци и близо 250 милиарда Евро за спомагателни разноски за защита на годишна база.

Според норвежкото изследване, спомагателните разноски за защита за подсилване на източния фланг на НАТО при положение на съветска война против Алианса биха повишили общите разноски на Европа по първия сюжет с към 1.4 трилиона евро. Тези цифри надалеч надвишават разноските за поддръжката на Украйна.

*Тази публикация е написана като част от трансгранично европейско журналистическо съдействие в границите на плана " EU NEIGHBOURS east ". Изразените в текст позиции принадлеждат на неговия създател. 
Източник: mediapool.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР