Симов: От години насам медиите тикат Теодор Ушев като извор на мъдростта. И той се раздава
" От години насам медиите ни тикат в лицата името на Теодор Ушев като знак на съумял български създател, като извор на мъдростта, като най-легитимното мнение в региона на културата, тъй като той е приет на Запад, а и не стопира да написа статуси за ситуацията у нас. Точно поради това обръщам внимание на неговите изявленията. А господин Ушев тези дни се е раздал. Вярно е, че всичките му изявленията са рекламни, тъй като са отдадени на това да ни убеди каква голяма неточност прави България, че не праща кино лентата " Жените в действителност плачат " на Весела Казакова и Мина Милева като българско предложение за премиите " Оскар ". След акцията ще си поговорим повече за Казакова и Милева, които тези дни на всички места дават изявленията и ме афишират за главен идеологически цензор на републиката, само че не това е тематиката ми през днешния ден ", съобщи депутатът от Българска социалистическа партия Александър Симов. И
" В едно от своите излияния Ушев потегля да раздава политически предписания за развиването на българската просвета. И тази рецепта е: " Може би са прави десните, че културата би трябвало да се остави без никакво финансиране в продължение на 5 години, да се види кой оцелява и кой е най-приспособим... ". Вярно е по-късно прибавя, че по този начин целия спектакъл ще стане чалга, само че явно това не му пречи изключително. Ушев по чудноват метод е уверен, че в областите в които страната минимум се меси, вървят най-добре и се продават най-добре на открито. Например художниците. Също по този начин и писателите. " Както знаем Георги Господинов и Капка Касабова издават в влиятелни издателства и са оправят сносно ".
![Тео Ушев: Видях един човек, безочлив, нервен и безсъвестен, изпада в амок]( "Тео Ушев: Видях един човек, безочлив, нервен и безсъвестен, изпада в амок")
Тео Ушев: Видях един човек, безочлив, нервен и безсъвестен, изпада в амок
" Не бях гледал бг тв от 7 месеца. На посетители съм на място, където тв приемника работи нон-стоп. Един човек, безочлив, нервен и безскрупул...
За мен това е казуса на дясното мислене - от всички български писатели Ушев знае единствено двама, само че това не му пречи да генерализира. От всички български художници в торнадото на пазара несъмнено съумяват да се устоят не повече от 5 на 100, само че видите ли страната би трябвало да стои надалеч от този бранш. И от кой момент главният фактор за това добър ли е един създател е дали се продава добре на открито? Убеден съм, че евентуално Вазов не би вървял добре в Канада, това значи ли, че би трябвало да го преоценим? Но тук стигаме до главния извод на кинодееца - страната би трябвало да финансира само хора, които се оправят добре на външния пазар. Всички останали - на боклука!
Това е допустимо най-грешната оптика към културната политика у нас. Защото България може да предложи на света не реплика на тяхната просвета, а своята самородност. Кустурица тъкмо по този начин се изстреля като международен режисьор. Той не направи компромис със своята еднаквост. Не се опита да я погребе или не помни, а я трансформира в запазена марка. Всъщност смисълът от национална политика в региона на културата е тъкмо това. Да не сътворяваме универсални и комерсиални тъпотии, а да запазим онази дребна искра, която ни прави разнообразни. Темата е огромна като света. Но за следващ път се убедих в едно - да пуснеш дясното мислене в културата е все едно да вкараш пироман във фабрика за динамит ", сподели още той.
" В едно от своите излияния Ушев потегля да раздава политически предписания за развиването на българската просвета. И тази рецепта е: " Може би са прави десните, че културата би трябвало да се остави без никакво финансиране в продължение на 5 години, да се види кой оцелява и кой е най-приспособим... ". Вярно е по-късно прибавя, че по този начин целия спектакъл ще стане чалга, само че явно това не му пречи изключително. Ушев по чудноват метод е уверен, че в областите в които страната минимум се меси, вървят най-добре и се продават най-добре на открито. Например художниците. Също по този начин и писателите. " Както знаем Георги Господинов и Капка Касабова издават в влиятелни издателства и са оправят сносно ".
" Не бях гледал бг тв от 7 месеца. На посетители съм на място, където тв приемника работи нон-стоп. Един човек, безочлив, нервен и безскрупул...
За мен това е казуса на дясното мислене - от всички български писатели Ушев знае единствено двама, само че това не му пречи да генерализира. От всички български художници в торнадото на пазара несъмнено съумяват да се устоят не повече от 5 на 100, само че видите ли страната би трябвало да стои надалеч от този бранш. И от кой момент главният фактор за това добър ли е един създател е дали се продава добре на открито? Убеден съм, че евентуално Вазов не би вървял добре в Канада, това значи ли, че би трябвало да го преоценим? Но тук стигаме до главния извод на кинодееца - страната би трябвало да финансира само хора, които се оправят добре на външния пазар. Всички останали - на боклука!
Това е допустимо най-грешната оптика към културната политика у нас. Защото България може да предложи на света не реплика на тяхната просвета, а своята самородност. Кустурица тъкмо по този начин се изстреля като международен режисьор. Той не направи компромис със своята еднаквост. Не се опита да я погребе или не помни, а я трансформира в запазена марка. Всъщност смисълът от национална политика в региона на културата е тъкмо това. Да не сътворяваме универсални и комерсиални тъпотии, а да запазим онази дребна искра, която ни прави разнообразни. Темата е огромна като света. Но за следващ път се убедих в едно - да пуснеш дясното мислене в културата е все едно да вкараш пироман във фабрика за динамит ", сподели още той.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ