От гледна точка на това, че ние сме обявени от

От позиция на това, че ние сме оповестени от Русия за вражеска страна, е редно да имаме различен снабдител. Кой ще бъде този различен снабдител – „ Уестингхаус “ или „ Фраатом “ – би трябвало да бъде определен съгласно изгодата за България. Ядрената енергетика е държавна активност и би трябвало да мислим за бъдещите генерации.

Първото и най-важно нещо е да бъде потвърдена сигурността на потреблението на горивото на „ Уестингхаус “. Американската компания би трябвало да показа разбори, които да бъдат прегледани от регулиращия орган и надлежно да се потърси информация от други, които са употребявали сходен вид гориво дали практиката и опитът с него потвърждават, че то е безвредно.

Украйна не е най-хубавият източник на информация, макар че те го използват, само че страната е принудена да го употребява. За нас е по-съществен чешкият опит на потребление на американското гориво. Там имаха проблеми, някои от които бяха решени, някои сякаш останаха към момента нерешени.

Второто е стопанската система. Тя във всички случаи би трябвало да бъде по-добра или да има някакво преимущество спрямо това гориво, което сега използваме.

Третото са дълготрайните задания, които стоят пред нуклеарния горивен цикъл. Ние купуваме готово гориво. Много страни, като да вземем за пример ОАЕ, си купуват урана, заплащат си за обогатяване и за разработване на касетата. Така се добива самостоятелност и по-добра стопанска система. Ние купуваме подготвен артикул, само че най-важното е да не купуваме котка в чувал.

Дългосрочно доставянето на гориво от страна, която не преработва горивото, е проблем.

Да имаме различен снабдител на нуклеарно гориво е добре за България, само че би трябвало да се произнесат специалистите. /БГНЕС

-----------

Проф. Янко Янев, шеф на Института за ръководство на нуклеарните познания във Виена.