Леона Асланова: 80% от страните отчитат данните си за вредните емисии изцяло погрешно
От Facebook профила на Леона Асланова, икономист и специалист по нововъведенията
Добивам сериозното чувство, че COP29 ще е също толкоз ненужен (да не отида с думите по-далеч) колкото COP28. Зациклянето върху метриката за въглеродните излъчвания е напълно неправилно и към този момент задоволително смешно. А в този момент да влязат рационални хора, които да приказват по тематиката за световното изменение на климата, тъй като по този начин не става.
Д-р Майлс Алън от Оксфордския университет изяснява ясно математическите аргументи, заради които смята, че метанът и въглеродният диоксид би трябвало да се регистрират без значение и за какво политиката в региона на климата би трябвало да се пренасочи към „ резултатите от стоплянето “, а не към „ входящите излъчвания “. Тъкмо съгласно учените в Оксфорд и употребяваната в международен мащаб метрика за оценка на въздействието на другите парникови газове върху стоплянето е напълно неправилна. Тя претендира, че метанът е тип въглероден диоксид (CO2), „ а той не е “ (д-р Алън Майлс).
А в случай че във всекидневната си активност - земеделие, обучение, металургия, физика и прочие, човек не схваща по какъв начин дейностите му въздействат на климата, в никакъв случай няма да отбележим даже подобен триумф.
В момента над 80% от страните регистрират данните си напълно неправилно. Съответно цялата статистика за изменението на климата се крепи на анализите и отчетите на външни организации и действително прогрес няма.
Да не разясня в какво трансфораха войните цялата концепция за " икономисване на въглеродни излъчвания " и " чиста сила ".
Европейски Съюз, вместо да се препарира и да спи най-сетне да преработи Зеления пакт на понятен език и да вкара правилата, преди метриката. Да спре да изнасилва енергетиката, до момента в който лобира за солидно превъоръжаване.
Добивам сериозното чувство, че COP29 ще е също толкоз ненужен (да не отида с думите по-далеч) колкото COP28. Зациклянето върху метриката за въглеродните излъчвания е напълно неправилно и към този момент задоволително смешно. А в този момент да влязат рационални хора, които да приказват по тематиката за световното изменение на климата, тъй като по този начин не става.
Д-р Майлс Алън от Оксфордския университет изяснява ясно математическите аргументи, заради които смята, че метанът и въглеродният диоксид би трябвало да се регистрират без значение и за какво политиката в региона на климата би трябвало да се пренасочи към „ резултатите от стоплянето “, а не към „ входящите излъчвания “. Тъкмо съгласно учените в Оксфорд и употребяваната в международен мащаб метрика за оценка на въздействието на другите парникови газове върху стоплянето е напълно неправилна. Тя претендира, че метанът е тип въглероден диоксид (CO2), „ а той не е “ (д-р Алън Майлс).
А в случай че във всекидневната си активност - земеделие, обучение, металургия, физика и прочие, човек не схваща по какъв начин дейностите му въздействат на климата, в никакъв случай няма да отбележим даже подобен триумф.
В момента над 80% от страните регистрират данните си напълно неправилно. Съответно цялата статистика за изменението на климата се крепи на анализите и отчетите на външни организации и действително прогрес няма.
Да не разясня в какво трансфораха войните цялата концепция за " икономисване на въглеродни излъчвания " и " чиста сила ".
Европейски Съюз, вместо да се препарира и да спи най-сетне да преработи Зеления пакт на понятен език и да вкара правилата, преди метриката. Да спре да изнасилва енергетиката, до момента в който лобира за солидно превъоръжаване.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ