Нанков: Защо Радев, който налага вето на какви ли не закони, не оспори Закона за приемане на еврото
От Facebook профила на депутата от ГЕРБ/СДС Николай Нанков
Почти 8 години и половина или почти 100 месеца. Или от тъкмо 3050 дни президент на България е Румен Радев. За това време той употребява цели 38 пъти (28 през първия си мандат и 10 през втория си досега) правото си да постанова несъгласие (частично - върху обособени текстове или върху цели закони). Или това прави по едно едно несъгласие приблизително на 2 месеца и половина. Той и ще остане в историята като президентът, възползвал се най-често от това си пълномощие.
Но тук следва и разумният въпрос - за какво същият този Радев, който постановяваше и продължава да постанова несъгласие на какви ли не закони, не оспори Закона за приемане на еврото? Защо не го оспори в целокупност или в обособени негови разпореждания - да вземем за пример за датата на въвеждане на еврото (регламентирана в член 3 на същия закон), за валутния курс на лв. към еврото или други текстове, както е правил десетки пъти? Не единствено, че не го направи, само че и собственоръчно подписа указа (номер 200 от 19 август 2024 година), с който обнародва закона.
И вместо да наложи несъгласие, потегли по напълно различен път - да привиква референдум, предметът на който е в нарушаване на редица нормативни актове и който не би провокирал никакви правни последствия. И който самият той преди 3 години отхвърли (като противоконституционен).
Защо ли?
Оставям на всеки един от вас, скъпи другари, да си отговори на тези въпроси. А отговорите са повече от очевидни….
Почти 8 години и половина или почти 100 месеца. Или от тъкмо 3050 дни президент на България е Румен Радев. За това време той употребява цели 38 пъти (28 през първия си мандат и 10 през втория си досега) правото си да постанова несъгласие (частично - върху обособени текстове или върху цели закони). Или това прави по едно едно несъгласие приблизително на 2 месеца и половина. Той и ще остане в историята като президентът, възползвал се най-често от това си пълномощие.
Но тук следва и разумният въпрос - за какво същият този Радев, който постановяваше и продължава да постанова несъгласие на какви ли не закони, не оспори Закона за приемане на еврото? Защо не го оспори в целокупност или в обособени негови разпореждания - да вземем за пример за датата на въвеждане на еврото (регламентирана в член 3 на същия закон), за валутния курс на лв. към еврото или други текстове, както е правил десетки пъти? Не единствено, че не го направи, само че и собственоръчно подписа указа (номер 200 от 19 август 2024 година), с който обнародва закона.
И вместо да наложи несъгласие, потегли по напълно различен път - да привиква референдум, предметът на който е в нарушаване на редица нормативни актове и който не би провокирал никакви правни последствия. И който самият той преди 3 години отхвърли (като противоконституционен).
Защо ли?
Оставям на всеки един от вас, скъпи другари, да си отговори на тези въпроси. А отговорите са повече от очевидни….
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ