Божидар Божанов/ДБ обясни за взимането и даването на депутатски имунитети
От Facebook профила на Божидар Божанов
Днес в записите на Радостин Василев се чува по какъв начин Христо Иванов бил измислил по какъв начин да не бъде свалян имунитета на Борисов. Христо Иванов към този момент отхвърли да е имало подобен план, само че дано обясня детайлите, тъй като работих по конкретиката на тази концепция за прилагане на разпоредбите на европейския парламент.
Известно е, че нашата прокуратура е бухалка и не се свени да повдига обвинявания по политически аргументи. Конституцията е дала на народните представители имунитет, с цел да ги пази в случаи, в това число в които с дейностите си предизвикат прокуратурата - например с гласоподаване на закони за орязване на всевластието на основния прокурор.
В правилника на Европейския парламент има написана процедура, по която комисията по правни въпроси (JURI) преглежда в закрити съвещания настояванията за имунитети на евродепутати, изслушва ги и дава отчет, с цел да може в пленарна зала да бъде решено дали имунитетът да бъде даден. Комисията може да изисква всички материали по следствието и има справедливи критерии за преценка.
Това сигурно не лишава 6 месеца - настояването на Цацаров за имунитета на Елена Йончева е лишило 2 месеца, като единият е бил празничният декември.
Към момента в правилника на нашето Народно заседание няма доста детайлности за този развой, преценката се прави на база на това, което прокуратурата реши да даде като информация, и в действителност разрешава " туптене на топката ". А това оставя отворена врата за спекулации, включително с това кой кого пази и с какви претекстове. Затова обсъждахме въвеждането на по-ясни правила, като европейските.
За да няма бланкетното предоставяне на имунитети или бланкетното отричане на имунитети, а всеки случай да може да бъде преценен обективно. За да осъществим духа на Конституцията. И с цел да не може с едно гласоподаване, без да имаме елементи, да бъдем вкарани в нечия игра или в нечий лагер.
Такъв механизъм е изключително значим в миг, в който Гешев е оповестил война на Народното събрание, тъй като то възнамерява да му ограничи пълномощията.
А конституционната промяна сигурно ще отнеме по-дълго от всевъзможен развой по гледане на имунитет, тъй че съпоставката сред двата процеса в никакъв случай не е била обект на разискване.
Всяка вярна концепция може да бъде изкривена до " задкулисие ", когато бъде извадена от подтекст и лишена от значими детайлности, по тази причина дано не придаваме на едни записи на преразкази прекомерно огромно значение. И мога да потвърдя, че в Да, България не сме обсъждали бранене на имунитета на който и да било.
Днес в записите на Радостин Василев се чува по какъв начин Христо Иванов бил измислил по какъв начин да не бъде свалян имунитета на Борисов. Христо Иванов към този момент отхвърли да е имало подобен план, само че дано обясня детайлите, тъй като работих по конкретиката на тази концепция за прилагане на разпоредбите на европейския парламент.
Известно е, че нашата прокуратура е бухалка и не се свени да повдига обвинявания по политически аргументи. Конституцията е дала на народните представители имунитет, с цел да ги пази в случаи, в това число в които с дейностите си предизвикат прокуратурата - например с гласоподаване на закони за орязване на всевластието на основния прокурор.
В правилника на Европейския парламент има написана процедура, по която комисията по правни въпроси (JURI) преглежда в закрити съвещания настояванията за имунитети на евродепутати, изслушва ги и дава отчет, с цел да може в пленарна зала да бъде решено дали имунитетът да бъде даден. Комисията може да изисква всички материали по следствието и има справедливи критерии за преценка.
Това сигурно не лишава 6 месеца - настояването на Цацаров за имунитета на Елена Йончева е лишило 2 месеца, като единият е бил празничният декември.
Към момента в правилника на нашето Народно заседание няма доста детайлности за този развой, преценката се прави на база на това, което прокуратурата реши да даде като информация, и в действителност разрешава " туптене на топката ". А това оставя отворена врата за спекулации, включително с това кой кого пази и с какви претекстове. Затова обсъждахме въвеждането на по-ясни правила, като европейските.
За да няма бланкетното предоставяне на имунитети или бланкетното отричане на имунитети, а всеки случай да може да бъде преценен обективно. За да осъществим духа на Конституцията. И с цел да не може с едно гласоподаване, без да имаме елементи, да бъдем вкарани в нечия игра или в нечий лагер.
Такъв механизъм е изключително значим в миг, в който Гешев е оповестил война на Народното събрание, тъй като то възнамерява да му ограничи пълномощията.
А конституционната промяна сигурно ще отнеме по-дълго от всевъзможен развой по гледане на имунитет, тъй че съпоставката сред двата процеса в никакъв случай не е била обект на разискване.
Всяка вярна концепция може да бъде изкривена до " задкулисие ", когато бъде извадена от подтекст и лишена от значими детайлности, по тази причина дано не придаваме на едни записи на преразкази прекомерно огромно значение. И мога да потвърдя, че в Да, България не сме обсъждали бранене на имунитета на който и да било.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ