От есента възстановяват вход на столично училище, зазидан заради зала за хазарт
От есента възвръщат входа на столичното 24 СУ " Пейо К. Яворов ", зазидан, с цел да не попада учебното заведение в 300-метровата забранителна зона за разположение на хазартни обекти покрай образователни заведения, оповестяват от пресцентъра на Столичния общински съвет (СОС).
Зам.-председателят на Столичния общински съвет Бонка Василева изясни, че преди няколко месеца, когато е съобщила за случая, формалната версия е гласяла, че всичко е " в полза на сигурността " и " по самодейност на донор ", който е финансирал ремонта на входа с близо 100 000 лева с решение на предходния състав на общинския съвет.
Въпросната компания обаче е обвързвана с хазартна реклама. Според документите, която е била предоставена на Василев от Столичната община, се удостоверява, че входовете на учебното заведение могат да бъдат възобновени без потребност от строително позволение. Нещо повече - удостоверява се, че те са били част от публично утвърдена планова документи още от 1956 година С други думи - входовете в никакъв случай не е трябвало да бъдат зазиждани, а възобновяване им е законно и допустимо незабавно, посочи общинският консултант.
Бонка Василева слага няколко въпроса до разнообразни способени институции, на които ще търси отговори:
Кой и за какво е приел без забележки работа на донорите в такова жестоко нарушаване и нелегално унищожаване на централен вход на учебна ограда? Има ли спор на ползи при този " дарителски " акт? Проверена ли е връзката сред донора и обектите в съседство, които могат да се възползват от смяната на статута на оградата на учебното заведение? Въпрос ще бъде насочен и към Национална организация за приходите, отговаряща за лицензите на игралните зали. Ако бъде възобновен истинският централен вход на 24. СУ, който е част от формалната планова документи от 1956 година, какво следва за издадения лиценз на игралната зала, ситуирана наоколо и по-конкретно - смята ли се, че обектът попада в 300-метровата неразрешена зона? Подлежи ли лицензът на игралната зала на преразглеждане, прекратяване или анулация? Извършва ли Национална агенция за приходите предварителна инспекция на инфраструктурните обекти при разглеждане на лицензионна поръчка - и каква документи се приема за годна при установяване на радиуса на неразрешена зона?
Предложението на Василева за възобновяване на входа е признато от градския парламент на вчерашното съвещание.
Хазартът - новата пандемия
Проблемът не е решен в нито една страна. Обмислят се законови ограничения.
Зам.-председателят на Столичния общински съвет Бонка Василева изясни, че преди няколко месеца, когато е съобщила за случая, формалната версия е гласяла, че всичко е " в полза на сигурността " и " по самодейност на донор ", който е финансирал ремонта на входа с близо 100 000 лева с решение на предходния състав на общинския съвет.
Въпросната компания обаче е обвързвана с хазартна реклама. Според документите, която е била предоставена на Василев от Столичната община, се удостоверява, че входовете на учебното заведение могат да бъдат възобновени без потребност от строително позволение. Нещо повече - удостоверява се, че те са били част от публично утвърдена планова документи още от 1956 година С други думи - входовете в никакъв случай не е трябвало да бъдат зазиждани, а възобновяване им е законно и допустимо незабавно, посочи общинският консултант.
Бонка Василева слага няколко въпроса до разнообразни способени институции, на които ще търси отговори:
Кой и за какво е приел без забележки работа на донорите в такова жестоко нарушаване и нелегално унищожаване на централен вход на учебна ограда? Има ли спор на ползи при този " дарителски " акт? Проверена ли е връзката сред донора и обектите в съседство, които могат да се възползват от смяната на статута на оградата на учебното заведение? Въпрос ще бъде насочен и към Национална организация за приходите, отговаряща за лицензите на игралните зали. Ако бъде възобновен истинският централен вход на 24. СУ, който е част от формалната планова документи от 1956 година, какво следва за издадения лиценз на игралната зала, ситуирана наоколо и по-конкретно - смята ли се, че обектът попада в 300-метровата неразрешена зона? Подлежи ли лицензът на игралната зала на преразглеждане, прекратяване или анулация? Извършва ли Национална агенция за приходите предварителна инспекция на инфраструктурните обекти при разглеждане на лицензионна поръчка - и каква документи се приема за годна при установяване на радиуса на неразрешена зона?
Предложението на Василева за възобновяване на входа е признато от градския парламент на вчерашното съвещание.
Хазартът - новата пандемия
Проблемът не е решен в нито една страна. Обмислят се законови ограничения.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ