От Джон Крузел и Андрю ЧънгВАШИНГТОН (Ройтерс) – Тримата либерални

От Джон Крузел и Андрю Чънг

ВАШИНГТОН (Ройтерс) – Тримата демократични съдии от Върховния съд на Съединени американски щати в понеделник остро възразиха на отвод на съда да изслуша тъжба на някогашен пандизчия от Илинойс, който е бил държан в изолираност в щатски затвор и на процедура лишен от всевъзможни извършения за към три години.

Съдът приема тъжби, когато най-малко четири от неговите девет съдии се съгласяват да прегледат дело. Нито един от шестимата консервативни съдии не се причисли към демократичните съдии, с цел да обезпечи четвъртото гласоподаване, належащо за чуване на жалбата на някогашния пандизчия Майкъл Джонсън против решението на по-нисък съд, отхвърлящо делото му за цивилен права от 2016 година, обвиняващо затворнически чиновници в нарушение на възбраната на Осмата корекция на конституцията на Съединени американски щати за свирепост и странност наказване.

Джонсън беше вкаран в пандиза, откакто беше наказан за навлизане в жилище и след това беше наказан, до момента в който беше в пандиза, за два случая на утежняваща побой против чиновник на мира.

Съдия Кетанджи Браун Джаксън, в противоречие от осем страници, към което се причислиха сътрудниците либерали Соня Сотомайор и Елена Каган, обявиха, че долният съд е приложил неверен юридически тест, с цел да дефинира дали лекуването на Джонсън нарушава Осмата корекция.

Джаксън разказа изолацията на Джонсън като „ извънредно тежка, " отбелязвайки, че " чиновниците на пандиза изцяло лишиха Джонсън от извършения през съвсем цялото му задържане " в Поправителния център Понтиак.

" Тесните граници на килията на Джонсън му попречиха да спортува там, " написа Джаксън. „ По този метод в продължение на три години Джонсън въобще не е имал опция да протегне крайниците си или да диша чист въздух. “

Генералният прокурор на Илинойс Демократична партия Кваме Раул прикани съдиите да отхвърлят жалбата.

p> 42-годишният Джонсън сега е освободен условно, съгласно неговия юрист Даниел Грийнфийлд. Джонсън има анамнеза за психологични болести, в това число меланхолия и биполярно разстройство, както и опити за самоубийство, съгласно неговите юристи.

По време на почти 3-1/2 години в оборудването в Pontiac, беше открито, че Джонсън е направил 46 нарушавания на затворническите правила, произлизащи от 30 случая, като 16 от тези произшествия са довели до „ ограничавания на двора “, ограничавайки пандизчията до един час достъп до двора навън на месец, споделиха чиновници на Илинойс в правосъдни документи.

Той е твърдял, че неведнъж му е бил отказван месечният му един час достъп до двора и че от юни 2015 година до юни 2016 година не му е било позволено нито един час извършения.

Лишаването компрометира физическото и психическото му здраве, съгласно делото му.

„ Мускулите му изсъхнаха, той неведнъж размазваше тялото си с изпражнения, устояваше на халюцинации и натрапчиво чоплеше личната си плът и имаше потребност от „ самоубийствено наблюдаване “ още веднъж и още веднъж “, юристите му се споделя в правосъдните документи.

Джонсън изиска парично обезщетение, здравно лекуване и други компенсации в правосъдния развой, обвиняващ чиновниците на пандиза, че нарушават Осмата корекция, като му отхвърлят да спортува за нескончаем интервал от време. Федерален арбитър отхвърли изказванията му, като откри, че Джонсън " не може да потвърди, че е претърпял неподходящи последствия за здравето вследствие на отхвърли на достъп до двора. " решението на съдията през 2022 година, в което се заключава, че отводите за привилегия на двора като наказване за непозволено държание на пандизчия са законни, в случай че не са отсъдени за „ някакво напълно банално нарушаване “ на затворническите правила. Въпреки продължителното отнемане, нарушаванията на Джонсън, „ в това число храчене върху пандизчии или надзиратели и мятане на урина и изпражнения “, са съществени, заключи 7-ма окръг.

Джаксън обърка разбора на 7-ма окръг, като сподели, че вместо да оцени баналност на нарушаванията на пандиза на Джонсън, трябваше да приложи теста на Върховния съд, оценяващ дали затворническите чиновници са работили с „ съзнателно равнодушие “ към здравето или сигурността на пандизчията.

Имаше „ повече от задоволително доказателства в поддръжка на рационално журито откри, че общото тригодишно отнемане от време, на което е бил подложен Джонсън, е резултат от противоконституционно съзнателно равнодушие, " написа Джаксън.

Адвокатът на Джонсън поздрави демократичните съдии за признаването на " неоспорим юридически " на 7-ми окръг неточност ", само че изрази страдание, че " налагането на такава свирепост - да не приказваме за лице, за което е известно, че страда от психологично заболяване - е задоволително за всеки федерален арбитър. "

(Доклад от Джон Крузел във Вашингтон и Андрю Чънг в Ню Йорк; Редактиране от Уил Дънам)