Крум Зарков: Прокуратурата успява да държи цялата изпълнителната власт
От дълги години в страната ни има комбинация от безвластие и безнаказаност. Отнасяме се с неуважение към огромни тематики. Бедствията зачестяват и нищо, което се прави по-късно, в никакъв случай няма да е задоволително.
Това съобщи пред Нова телевизия служебният министър на правораздаването Крум Зарков.
Относно направеното от двамата му прародители на поста във връзка с основния прокурор и процедурата по предварителното му премахване, Зарков съобщи, че не счита да се занимава с нещо, с което единствено ще подвига звук, само че разясни:
Доц. Янаки Стойлов и Надежда Йорданова направиха две неща – първо, демонстрираха, че механизъм за премахване на основния прокурор официално има и второ, че той е много стеснен, изключително в настоящия състав на Висшия правосъден съвет.
Това, което аз мога да направя, е да се обърна към Конституционния съд с един доста прецизен въпрос – какви са тъкмо пълномощията и какви са рестриктивните мерки на пълномощията на основния прокурор.
Главните прокурори се трансформират, сменят имената си, има кавги и в последна сметка се оказваме в обстановка, в която те, под една или друга форма, вземат участие в политическия живот. Считам, че това става, тъй като с едно разширено пояснение на Конституцията те съумяват да държат под надзор на практика цялата изпълнителна власт. Това ще продължи, в случай че не се сложи рамка, съобщи Крум Зарков.
Зарков изясни какво засяга с думите си: Когато се разпореждат инспекции на най-различни действия, които са административни по своя темперамент и нямат връзка с направено закононарушение, а просто получавате писмо от прокуратурата, откъдето желаят да се ревизира положението на язовирите или пешеходните пътеки.
Тълкуването на Министерство на правораздаването е, че надзорът за правда или отношение единствено към наказателните преследвания, т.е. към активността на останалите прокурори, а не на всеки орган. Иначе, кажете ми, какъв е смисълът да имаме толкоз самостоятелни органи – от КЕВР до КРС, в случай че всеки един от тях предстои на спомагателна инспекция от страна на прокуратурата, попита Зарков.
Въпросът за върховенството на закона, за битка против корупцията би трябвало и още веднъж ще бъде изваден, заради простата причина, че в случай че той не бъде решен, страната ни в никакъв случай няма да е ефикасна, съобщи още Зарков. /БГНЕС
Това съобщи пред Нова телевизия служебният министър на правораздаването Крум Зарков.
Относно направеното от двамата му прародители на поста във връзка с основния прокурор и процедурата по предварителното му премахване, Зарков съобщи, че не счита да се занимава с нещо, с което единствено ще подвига звук, само че разясни:
Доц. Янаки Стойлов и Надежда Йорданова направиха две неща – първо, демонстрираха, че механизъм за премахване на основния прокурор официално има и второ, че той е много стеснен, изключително в настоящия състав на Висшия правосъден съвет.
Това, което аз мога да направя, е да се обърна към Конституционния съд с един доста прецизен въпрос – какви са тъкмо пълномощията и какви са рестриктивните мерки на пълномощията на основния прокурор.
Главните прокурори се трансформират, сменят имената си, има кавги и в последна сметка се оказваме в обстановка, в която те, под една или друга форма, вземат участие в политическия живот. Считам, че това става, тъй като с едно разширено пояснение на Конституцията те съумяват да държат под надзор на практика цялата изпълнителна власт. Това ще продължи, в случай че не се сложи рамка, съобщи Крум Зарков.
Зарков изясни какво засяга с думите си: Когато се разпореждат инспекции на най-различни действия, които са административни по своя темперамент и нямат връзка с направено закононарушение, а просто получавате писмо от прокуратурата, откъдето желаят да се ревизира положението на язовирите или пешеходните пътеки.
Тълкуването на Министерство на правораздаването е, че надзорът за правда или отношение единствено към наказателните преследвания, т.е. към активността на останалите прокурори, а не на всеки орган. Иначе, кажете ми, какъв е смисълът да имаме толкоз самостоятелни органи – от КЕВР до КРС, в случай че всеки един от тях предстои на спомагателна инспекция от страна на прокуратурата, попита Зарков.
Въпросът за върховенството на закона, за битка против корупцията би трябвало и още веднъж ще бъде изваден, заради простата причина, че в случай че той не бъде решен, страната ни в никакъв случай няма да е ефикасна, съобщи още Зарков. /БГНЕС
Източник: bgnes.bg
КОМЕНТАРИ




