Адв. Велислав Величков: До 30 септември сме и.ф. съдебна власт
„ От 2013 година у нас има един човек, който не просто е по-голям от закона, а и си взема решение, че може да се пояснява закона, да не се извършва закона, да се трансформира когато и да е. Пред това беше една цяла партия, само че в този момент е по-скоро един човек и най-големият проблем е неговата извънредно груба интервенция в правосъдната власт. Зарад него и бяха митингите през вчерашния ден – някой реши, че Борислав Сарафов може да бъде безконечен основен прокурор и, сгазвайки закона, след приключването на шестте месеца, в които той може да бъде изпълняващ функционалностите, просто взеха решение, че Боби си остава, тъй като законът го бил заварил в това състояние “
Това съобщи юристът от самодейността „ Правосъдие за всеки “ Велислав Величков пред БТВ.
Роман Василев, някогашен заместник-градски прокурор на София, пък разяснява:
„ Аз имам малко по-друго виждане. В закона беше казано по този начин – до 21 юли би трябвало да имаме само че Висш правосъден съвет, по този начин беше записано. Оттук насетне има съответния 6-месечен период, който фактически не може да бъде с едно лице повече от 6 месеца, само че 240 индивида взеха решение да трансформират, в бързината, да махнем този или оня. Махнахме Гешев, ще махаме Сарафов... "
Велислав Величков се обърна с въпрос към него – „ кой има право да пояснява закона “, като и двамата се съгласиха, че Висш съдебен съвет няма сходни пълномощия.
„ Двете ръце на едно тяло за прокурорска гилдия и съдийска гилдия, главата е пленумът на Висш съдебен съвет. Той не се събра по този въпрос, прокурорската гилдия реши, че Боби остава, а съдийската гилдия реши, че би трябвало да извърши закона, господин Чолаков се отдръпна в отпуск и постави двама заместници. Очевидно всички чакат датата 30 септември, само че забавно за какво “, сподели още Величков.
И разясни, че тогава чака да стане ясно по какъв начин ще се произнесе Конституционният съд и дали ще се възвърне процедурата с единствения претендент, или ще би трябвало наложително да се избере нов състав на Висшия правосъден съвет и да се започва нова процедура, като същото важи и за ръководителят на Върховния административен съд.
А Роман Василев изясни, че двете колегии (съдийската и прокурорската) имат съществени разлики в разбирането на закона, макар че по-рано се съгласи, че не може да става въпрос за пояснение.
Това съобщи юристът от самодейността „ Правосъдие за всеки “ Велислав Величков пред БТВ.
Роман Василев, някогашен заместник-градски прокурор на София, пък разяснява:
„ Аз имам малко по-друго виждане. В закона беше казано по този начин – до 21 юли би трябвало да имаме само че Висш правосъден съвет, по този начин беше записано. Оттук насетне има съответния 6-месечен период, който фактически не може да бъде с едно лице повече от 6 месеца, само че 240 индивида взеха решение да трансформират, в бързината, да махнем този или оня. Махнахме Гешев, ще махаме Сарафов... "
Велислав Величков се обърна с въпрос към него – „ кой има право да пояснява закона “, като и двамата се съгласиха, че Висш съдебен съвет няма сходни пълномощия.
„ Двете ръце на едно тяло за прокурорска гилдия и съдийска гилдия, главата е пленумът на Висш съдебен съвет. Той не се събра по този въпрос, прокурорската гилдия реши, че Боби остава, а съдийската гилдия реши, че би трябвало да извърши закона, господин Чолаков се отдръпна в отпуск и постави двама заместници. Очевидно всички чакат датата 30 септември, само че забавно за какво “, сподели още Величков.
И разясни, че тогава чака да стане ясно по какъв начин ще се произнесе Конституционният съд и дали ще се възвърне процедурата с единствения претендент, или ще би трябвало наложително да се избере нов състав на Висшия правосъден съвет и да се започва нова процедура, като същото важи и за ръководителят на Върховния административен съд.
А Роман Василев изясни, че двете колегии (съдийската и прокурорската) имат съществени разлики в разбирането на закона, макар че по-рано се съгласи, че не може да става въпрос за пояснение.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ