Остра дискусия предизвика решението на премиера Румен Радев да не

Остра полемика провокира решението на премиера Румен Радев да не взе участие в срещата на така наречен Коалиция на искащите за поддръжка на Украйна. Темата беше измежду главните акценти в студиото на „ Здравей, България ", където социологът Кънчо Стойчев, военният журналист капитан I сан Васил Данов, организационният секретар на Вътрешна македонска революционна организация Александър Сиди и журналистът, някогашен сътрудник на БНР в Москва, Чавдар Стефанов разясниха мястото на България в европейската и евроатлантическата политика.

Повод за диалога стана отводът на министър-председателя да се включи във формата, иницииран от Франция и Англия, като претекстът му беше, че България не би трябвало да взе участие в коалиция, която упорства за продължение на финансовата и военната помощ за Украйна.

Според социолога Кънчо Стойчев реакциите след решението на премиера в действителност демонстрират мощна социална поддръжка за тази позиция. „ Получи се гърмеж на поддръжка към позицията на премиера Радев. Най-сетне България се завръща към една нормалност ", съобщи той.

По думите му нормалността значи политиците да пазят ползите на личната си страна, а не да се преценяват само с външни упования. „ Европейският съюз е съюз на суверенни народи. Не единствено че не е неразрешено, а се изисква всяка страна да отстоява личните си ползи. Българският интерес сега е подобен ", акцентира Стойчев.

Той отбрани тезата, че страната ни би трябвало да бъде измежду страните, които упорстват за преустановяване на войната, а не за нейното продължение. „ За нас и руснаците, и украинците са близки нации. Там се разиграва голяма човешка покруса. Нашата позиция би трябвало да бъде това да спре. Това е българският интерес ", сподели социологът.

Според него Европа се намира в тежък интервал и рискува да се отклони от главните правила, върху които е построена. „ Европа може да съществува единствено като план за мир и като план за напредък. В момента тя се трансформира в план за война, а напредък няма ", предизвести Стойчев.

На противоположна позиция застана военният журналист капитан I сан Васил Данов, съгласно който отводът на България да взе участие в сходни формати е неверен сигнал към съдружниците. „ Може би позорно е мощна дума, само че неприлично е точната дума ", съобщи той.

Данов акцентира, че помощта за Украйна е въпрос на кардинална поддръжка към нападната страна. „ Тезата, че не би трябвало да оказваме помощ на жертвата, с цел да спре войната, е несъстоятелна както от военна, по този начин и от политическа позиция ", сподели той.

Според него опитът за заемане на неутрална позиция в сходен спор неизбежно работи в интерес на агресора. „ Опитът за неутралитет по време на война е поддръжка за агресора ", безапелационен беше военният специалист.

Данов обърна внимание и на практическите изгоди от присъединяване в европейските начинания за защита. По думите му България има потребност от рационализация на системите си за противовъздушна защита и би трябвало да се включва интензивно в общите европейски планове. „ Нашият интерес е да останем със своите съдружници. Европа към този момент би трябвало да бъде способна сама да пази сигурността си ", съобщи той.

Организационният секретар на Вътрешна македонска революционна организация Александър Сиди също отбрани позицията на премиера, като подчертава върху икономическите благоприятни условия на страната. „ Националният интерес е да не даваме нещо, което нямаме ", уточни той.

Сиди означи, че България остава най-бедната страна в Европейския съюз и би трябвало деликатно да преценя финансовите си задължения. „ От къде да извадим пари, с цел да плащаме, в случай че сме най-бедната страна в Европейския съюз? ", попита той.

Според него Коалицията на искащите е основана отвън обичайните формати на НАТО и по тази причина България има право да реши дали присъединяване ѝ е целесъобразно. „ Ние сме част от НАТО. Това е форматът, в който би трябвало да се вземат решенията за сигурността ", счита Сиди.

Той беше безапелационен, че страната ни няма запас да дава спомагателна военна помощ. „ Какво да даваме? Няма какво да даваме. Това е действителността ", съобщи представителят на Вътрешна македонска революционна организация.

Журналистът и някогашен сътрудник на БНР в Москва Чавдар Стефанов сложи под подозрение последователността на причините, с които беше пояснен отводът за присъединяване в срещата. „ Аз логичност не виждам ", сподели той.

Според него е мъчно да се твърди, че България не желае да поддържа Украйна посредством този формат, откакто е член както на НАТО, по този начин и на Европейския съюз, които поредно оказват помощ на Киев. „ Как може да казваш, че няма да участваш в коалиция, която поддържа Украйна, а в това време да си част от НАТО и Европейски Съюз, които вършат тъкмо това? ", попита Стефанов.

Той обърна внимание и на реакциите в съветските медии след решението на София. „ Руските медии приветстваха това решение. Те го показват като доказателство, че България избира пътя, който Москва утвърждава ", означи журналистът.

Според него България рискува да се самоизолира от част от европейските сътрудници. „ Украинските медии не приказват за изменничество, само че намерено споделят, че България продължава да се самоизолира по тематиката за Украйна ", уточни Стефанов.

Дебатът в студиото сподели какъв брой разнообразни остават оценките за външнополитическия курс на страната. Докато едни виждат в дейностите на държавното управление демонстрация на народен суверенитет и отбрана на българския интерес, други предизвестяват, че сходни решения могат да отслабят позициите на София измежду съдружниците ѝ в НАТО и Европейския съюз.

Общото сред всички участници беше разбирането, че решенията, свързани с войната в Украйна, ще продължат да бъдат измежду най-важните въпроси за българската външна политика и през идващите месеци.