Остър дебат в сутрешното студио на Нова телевизия Остър дебат

Остър спор в утринното студио на Нова телевизия
Остър спор в утринното студио на Нова телевизия. Младата вяра на социологията (и на татко си Андрей Райчев) - Ружа Райчева подвигна кръвното на достопочтената си колежка Татяна Буруджиева. С изказванието си, че социолозите са отворили още веднъж тематиката за първия на идващите избори, пренебрегвайки процентите на колебаещите се, Райчева провокира прочувствената реакция на Буруджиева. 

" Не желая да кажа, че " Маркет линкс " са купени, само че се вижда, че има безапелационна услуга и удар по различен. Прилича на интензивно мероприятие това изследване - то отваря едни тематики и изкривява ракурса, тъй че идващите социологически организации да се тормозят за личните си данни ", заяви Райчева.

" Ама чакай, Ружа, за какво би трябвало да се тормозят?! Социолозите не вземат решение просто по този начин да напишат едни данни и да ударят един или различен. Социологията, както и лайковете, онлайн акциите, не избират депутати. Те ти споделят - ние даваме прогноза. Имаш канара, бе Ружа! В социологията има канара - питай татко си ", поряза я Буруджиева.

" Като коментираш социология, би трябвало да имаш някаква визия от нея и за какво се получават такива отговори ", допълни Буруджиева.  

И отсече:  " Държа да кажа още нещо - нямам почитание към хора, които разясняват нещо, без да го схващат ".

Водещият Виктор Николаев опита да оправдае Райчева и съобщи, че всеки поканен имал право да каже мнението си.

Ала Буруджиева го отряза:  " В социологията има едно изрично предписание - още от времето на Кант, който е бащата на социологията - систематизираните числа са краят на социологията. Затова доста от организациите действат по този начин ".

Татяна Буруджиева разяснява, че вероятните обединения са няколко, при изискване, че се резервира наклонността за спад на изборната интензивност, каквото регистрират социолозите „ Такова развиване на нещата дава опция на повече субекти да влязат в Народното събрание. Кампаниите са оптимално насочени към твърдите ядра. Това на Румен Радев са левите гласоподаватели, които му дадоха опция отчетливо да се издигне нагоре. Няма акция, която да черпи от силата на митингите и да я уголемява. Прави се опит за кампания-оркестър, само че с цел да се сътвори такава, би трябвало да има централно организационно поддържане, а тя го няма. Трябва да се реализира утешение сред партиите, с цел да се набележат стратегически цели. Това нормално се ражда при коалиция сред първия и втория, която по предписание е най-стабилната “, посочи тя.

На собствен ред политологът Даниел Смилов счита, че 20% от българите не са решили за кого да гласоподават, което е доста. „ Това е извънредно. Струва ми се, че има отлив от партията на Румен Радев, тъй като изчакването умъртви ентусиазма и протестния капацитет. Може би ще има и спад на изборната интензивност. Не е извънредно тази тенденция да се резервира в предизборната акция. Партията на Радев ще остане амбивалентна - тъй като електоратът е разграничен сред евроскептици и проевропейци, само че и двете са антикорупционни. Има три разновидността - в случай че се стигне до коалиция с ГЕРБ, не можем да чакаме доста от антикорупцията, а и би било изменничество към митингите. Ако се направи такава с ПП-ДБ, има по-голяма възможност за антикорупционни дейности. Ако обаче Румен Радев е покрай болшинство и му трябват гласове от „ Възраждане “, не знаем накъде ще се тръгне. Може и да има по-радикална линия “, предвижда той.