Проф. Пламен Киров: Няма конституционно основание Радев да отлага разпускането на 48-ото НС
" Остана една алтернатива, стига президентът да не реши, че изборите могат да се пренесат през май месец, тъй като той не е стеснен с парламентарен период в член 99 от Конституцията - за разформироване на Народното събрание след третия несполучлив опит да се образува държавно управление. Няма конституционно съображение, на което Румен Радев може да отсрочва разпускането на Народното събрание и да насрочи предварителни избори. Конституцията изисква изборите да се проведат не по-късно от два месеца след датата на разпускането на Народно събрание. Единственото съображение, което дава опция на президента да лавира, е да се подбере датата на гласоподаване, което по законодателството на страната наложително би трябвало да бъде в неделен ден. Друго съображение за отсрочване на разпускането на 48-ия парламент няма ".
Това съобщи пред БНР проф. Пламен Киров, началник на Катедрата по конституционно-правни науки в Софийския университет " Св. Климент Охридски " и някогашен парламентарен арбитър.
По думите му това Народно заседание е имало прекомерно доста време, с цел да си приказват политическите сили.
" Видяхме, че Народното събрание няма необикновен възторг, с цел да бъдат признати всички закони, свързани с Плана за възобновяване. Това Народно събрание посвети повече старания, с цел да вика служебните министри и да ги управлява. Няма непосредствена значима задача, на която Народното събрание да посвети напъните си, затова няма никакъв смисъл да бъде отлагано определянето на датата за предварителните парламентарни избори, " изясни конституционалистът.
Проф. Киров акцентира, че не е съществено съображение съобразяването с новите условия в промени Изборен кодекс.
" Нима Българска народна банка и ЦИК не знаеха, че могат да последват доста бързи предварителни избори. Трябваше да стартират с осъществяването на закона. Трябваше да стартират да приготвят този развой, а не в този момент да се оправдават, че нямат време да доставят хартията за машините за гласоподаване, " разяснява той.
В предаването " Нещо повече " специалистът по конституционно право разяснява и подготвяния от Има Такъв Народ референдум за привикване на Велико Народно заседание (ВНС).
" Ако си мислят, че с референдум ще могат да свикат Велико народно събрание, са изпаднали в надълбоко подвеждане. Глава 9 от Конституцията е безапелационна, че с цел да се свика Велико народно събрание, би трябвало да има решение на Народното събрание. А това решение се взема, откакто в Народно събрание е импортиран законопроект за изменение и допълнение на Конституцията, който влиза в компетентността на Велико народно събрание. Този законопроект не се внася от предприемчив комитет, а от не по-малко от половината народни представители или от президента на България. Едва при импортиран подобен законопроект Народното събрание може да го разиска и да вземе решение за привикване на Велико народно събрание с болшинство от 2/3, " изясни проф. Киров конституционната процедура.
" Съмнявам се, че в случай че променим формата на ръководство на страната, ще получим нещо по-различно от това, което имаме в този момент ", разяснява още проф. Пламен Киров.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Това съобщи пред БНР проф. Пламен Киров, началник на Катедрата по конституционно-правни науки в Софийския университет " Св. Климент Охридски " и някогашен парламентарен арбитър.
По думите му това Народно заседание е имало прекомерно доста време, с цел да си приказват политическите сили.
" Видяхме, че Народното събрание няма необикновен възторг, с цел да бъдат признати всички закони, свързани с Плана за възобновяване. Това Народно събрание посвети повече старания, с цел да вика служебните министри и да ги управлява. Няма непосредствена значима задача, на която Народното събрание да посвети напъните си, затова няма никакъв смисъл да бъде отлагано определянето на датата за предварителните парламентарни избори, " изясни конституционалистът.
Проф. Киров акцентира, че не е съществено съображение съобразяването с новите условия в промени Изборен кодекс.
" Нима Българска народна банка и ЦИК не знаеха, че могат да последват доста бързи предварителни избори. Трябваше да стартират с осъществяването на закона. Трябваше да стартират да приготвят този развой, а не в този момент да се оправдават, че нямат време да доставят хартията за машините за гласоподаване, " разяснява той.
В предаването " Нещо повече " специалистът по конституционно право разяснява и подготвяния от Има Такъв Народ референдум за привикване на Велико Народно заседание (ВНС).
" Ако си мислят, че с референдум ще могат да свикат Велико народно събрание, са изпаднали в надълбоко подвеждане. Глава 9 от Конституцията е безапелационна, че с цел да се свика Велико народно събрание, би трябвало да има решение на Народното събрание. А това решение се взема, откакто в Народно събрание е импортиран законопроект за изменение и допълнение на Конституцията, който влиза в компетентността на Велико народно събрание. Този законопроект не се внася от предприемчив комитет, а от не по-малко от половината народни представители или от президента на България. Едва при импортиран подобен законопроект Народното събрание може да го разиска и да вземе решение за привикване на Велико народно събрание с болшинство от 2/3, " изясни проф. Киров конституционната процедура.
" Съмнявам се, че в случай че променим формата на ръководство на страната, ще получим нещо по-различно от това, което имаме в този момент ", разяснява още проф. Пламен Киров.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ