Експерт по конституционно право: Основни правила са били пренебрегнати
Основни правила са били подценени при основаването на плана за нова конституция. Експертите, които са работили по този план, не са конституционалисти. Има неточности, които демонстрират, че не се познават съществени правила.
Това съобщи пред bTV Симона Велева, лекар по конституционно право.
" В исторически проект можем да забележим, че нова конституция в една страна значи смяна, който да преобърне напълно метода, по който живеем. В днешни дни виждаме по какъв начин демократични режими се срутват и идват властнически. Недоволството към съответно ръководство не е фактор ", безапелационна беше доктор Велева.
Тя уточни, че е извънредно безреден планът за новия главен закон, съществени правила при съставянето му са били подценени, като да вземем за пример неналичието на увод.
" Това е значимо. Всеки един главен закон би трябвало да има главните ценностни положения. Това не са пожелателни характерности. Всяка дума в тази Конституция тежи извънредно доста. Най-общо можем да кажем, че специалистите, които са работили по плана не са конституционалисти. Има неточности, които демонстрират, че не се познават главните правила. Не е инцидентно, че главните права са първоначално. Всяка една конституция е предшествана от Харта за правата ", изясни още доктор Велева.
Тя дефинира слагането на гражданските права в края на документа като не изключително позитивно и показващо пренебрежение.
" Най-малкият проблем е формулировката " правосъден съвет на прокурорите ". Проблемът е, че се дава право на законодателна самодейност. Има логичност изпълнителната власт да има такава - държавното управление е определено от партията, спечелила изборите. Прокурори и съдии, които са определени на експертен принцип, да имат опцията да дефинират поритиката на страната - в областта на медиите, опазването на здравето... е въпрос, който автоматизирано лишава нейната самостоятелност. Никъде по света не съм виждала правосъдната власт да има законодателна самодейност. Прокуратурата няма място в политиката ", уточни още конституционният специалист.
Това съобщи пред bTV Симона Велева, лекар по конституционно право.
" В исторически проект можем да забележим, че нова конституция в една страна значи смяна, който да преобърне напълно метода, по който живеем. В днешни дни виждаме по какъв начин демократични режими се срутват и идват властнически. Недоволството към съответно ръководство не е фактор ", безапелационна беше доктор Велева.
Тя уточни, че е извънредно безреден планът за новия главен закон, съществени правила при съставянето му са били подценени, като да вземем за пример неналичието на увод.
" Това е значимо. Всеки един главен закон би трябвало да има главните ценностни положения. Това не са пожелателни характерности. Всяка дума в тази Конституция тежи извънредно доста. Най-общо можем да кажем, че специалистите, които са работили по плана не са конституционалисти. Има неточности, които демонстрират, че не се познават главните правила. Не е инцидентно, че главните права са първоначално. Всяка една конституция е предшествана от Харта за правата ", изясни още доктор Велева.
Тя дефинира слагането на гражданските права в края на документа като не изключително позитивно и показващо пренебрежение.
" Най-малкият проблем е формулировката " правосъден съвет на прокурорите ". Проблемът е, че се дава право на законодателна самодейност. Има логичност изпълнителната власт да има такава - държавното управление е определено от партията, спечелила изборите. Прокурори и съдии, които са определени на експертен принцип, да имат опцията да дефинират поритиката на страната - в областта на медиите, опазването на здравето... е въпрос, който автоматизирано лишава нейната самостоятелност. Никъде по света не съм виждала правосъдната власт да има законодателна самодейност. Прокуратурата няма място в политиката ", уточни още конституционният специалист.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ