Ребусът на Путин
Основната концепция в „ Преглед на нуклеарната позиция “ (Nuclear Posture Review-NPR) на Вашингтон е лъжливо да промени претекста за нападателно потребление на нуклеарни оръжия като оневинен акт на отбрана. Новите критерии за потребление на тези оръжия за всеобщо заличаване съзнателно се интерпретират с ясното желание да се даде зелена светлина за тяхното потребление и разпространяване. Съответно, ястребите в американската външна политика основават институционалната и идеологическа рамка, нужна за започване на нуклеарна война без боязън от правни последствия. Тези енергични мерки се правят с една цел: непрекъснато намаляващото въздействие на Америка в световния ред да се обърне посредством използване на извънредно принуждение.
Владимир Путин е обезпокоен. Много обезпокоен. На неотдавнашна пресконференция той изрази опасенията си, че Съединените щати може да възнамеряват нуклеарен удар против Русия. Естествено, Путин не го каза толкова директно, само че мненията му не оставиха съмнение за смисъла на думите му. Ето част от казаното:
„ Идеята на Съединени американски щати е за „ предпазен удар “… Сега създават система за „ обезоръжаващ удар “. Какво значи това? Това значи нанасяне на удари по контролните центрове с съвременни високотехнологични оръжия, с цел да се унищожи способността на съперника да контраатакува. “
Защо Путин ще си губи времето с другите хрумвания, циркулиращи във външнополитическите среди на Съединени американски щати, в случай че не е угрижен, че са използвани?
Единственото обяснение защо Путин е обезпокоен и защо се тревожи е, тъй като знае, че тези хрумвания (превантивна офанзива и „ обезоръжаващ удар “) господстват измежду елита на властовите брокери, които вземат решение тези въпроси във Вашингтон. Путин осъзнава, че във Вашингтон има значителна влиятелна група, която поддържа потреблението на нуклеарни оръжия и която има вяра, че това е от значително значение за запазването на „ учредения на правила ред “. Накратко, Путин има вяра, че подобни хрумвания са „ осъществими “, заради което изразява загриженост.
И по този начин, дано помислим какво Путин се пробва да подчертае. Той споделя, че Съединени американски щати безмълвно поддържат превантивна политика на „ първи удар “, ако се усещат задоволително застрашени; от това произтича правото им да изстрелят нуклеарни ракети против зложелател, без значение дали е нападнал Съединените щати или не. Звучи ли ви рационално?
А какво да кажем за Русия? Подкрепя ли същата политика? Не. Ядрената теория на Русия изрично изключва пръв удар. Русия ще употребява нуклеарни оръжия единствено като отговор в случай, че нацията е изправена пред „ екзистенциална опасност “. С други думи, Русия ще употребява нуклеарни оръжия единствено в краен случай.
Ядрената теория на Съединени американски щати е напълно противоположна на съветската. Те не се отказват от първи удар. Най-тревожното е, че американската доктрина толкова е разширена, че може да се тълкува като включваща почти всичко. Например, съгласно неотдавна публикувания „ Преглед на нуклеарната позиция “ (NPR), нуклеарните оръжия могат да бъдат използвани „ при рискови условия за отбрана на виталните ползи на Съединените щати или на техните съдружници и сътрудници “.
Спрете за минутка. Това може да включва всичко – от сериозна опасност за националната сигурност до неочаквана поява на стопански противник. Ще нападаме ли Пекин, тъй като брутният му вътрешен артикул (БВП) се чака да бъде по-голям от този на Америка в границите на десетилетие? Няма отговор, само че със сигурност значително се вмества в разширените критерии на NPR.
Разбирате ли сега защо Путин може да е угрижен? Разбирате ли за какво нежеланието на Байдън да се откаже от политиката на „ първи удар “ изнервя противниците на Вашингтон? Разбирате ли защо тези разводнени стандарти за потреблението на нуклеарни оръжия могат да провокират червени флагове във върховете по света?
Путин желае хората да знаят какво става. Ето за какво той приказва на публични места. Той желае всички да разберат, че САЩ не считат своя нуклеарен боеприпас за чисто защитителен. Че го разглеждат като главен инструмент за опазване на „ учредения на правила ред “.
Това е единствено част от казаното от Путин на доста кратката пресконференция. Той също посочи: „ Сега Съединени американски щати създават система за „ обезоръжаващ удар “. Какво значи това? Това значи нанасяне удари по контролни центрове с съвременни високотехнологични оръжия, с цел да се унищожи способността на съперника да контраатакува…Идеята за „ обезоръжаващ удар “ е фешън измежду ястребите във външната политика на Вашингтон. Тя се основава на концепцията, че Съединени американски щати могат да разгромят съветските центрове за взимане на решения и ракетните обекти, с цел да отстранен опасността от солиден ядрен отвед. Вярно, концепцията може да докара до превръщането на огромна част от света в тлеещи развалини; но също е правилно, че идеята се подкрепя от авторитетна група, която иска да види резултата от „ пуснатите в играта “ ядрени оръжия с ниска мощ. Казах и преди, че има могъщи играчи в политическия Истаблишмънт и дълбоката власт, които биха желали да бъде отстранено табуто върху нуклеарните оръжия, с цел да могат да се употребяват допълнително обстановки и по-често. “
В изданието „ Преглед на нуклеарната позиция “ (Nuclear Posture Review), чиновник на Държавния департамент заяви: „ Да се създаде стратегия, която разчита на нуклеарни оръжия за въздържане на всички форми на стратегическа офанзива. Това включва използване на всякакъв вид ядрено оръжие от мащаб, включва и нападения с използване неядрени средства, само че с мащабни стратегически последици. “
(Бележка: Т.е., САЩ могат да употребяват нуклеарни оръжия против врагове, които нямат нуклеарни оръжия.)
Публикуването на документа незабавно бе наказано от специалисти по надзор на въоръженията. „ „ Прегледът на нуклеарната позиция “ (NPR) на администрацията на Байдън в основата си е отблъскващ документ. Те смятат, че единственият жизнерадостен отговор е да възстановят целия нуклеарен боеприпас на Съединени американски щати, да поддържат набор от рискови нуклеарни политики от ерата на Студената война и да заплашват с изпреварващо потребление на нуклеарни оръжия в разнообразни сюжети “, декларира Съюзът на загрижените учени (Union of Concerned Scientists-UCS). „ Документът не само насочва към нарастващ нуклеарен риск, но в много отношения увеличава този риск по света. “ (Бележка: Т.е., това е пътят, по който към този момент сме тръгнали.)
Документът значително се отличава от Стратегията за национална защита на Тръмп от 2018 година, която значително се базира на потреблението на военна мощ за обезпечаване на икономическите интереси в негативна посока – потвърждавайки, че Китай е този, който прави това. Предложеното в документа на Пентагона от 2022 г. определение за „ национални ползи “ обаче включва и „ стопански разцвет “, което представлява още по-отворена стъпка към възприемането на доктрината за войната, като приемливо средство за обезпечаване на стопански цели. ”
(Бележка: Т.е., ще ударим Китай с нуклеарна бомба, заради растежа на стопанската система им!)
Част от Националната отбранителна тактика за 2022 година:
Тези документи, без да бъдат задълбочено коментирани в американските медии, поддържат фундаменталната неистина, че масивното струпване на американска войска тази година е отговор на „ руската агресия “. В реалност, плановиците в Белия дом и Пентагона оправдават огромното увеличение на военните разноски и проектите за война с Китай, със създадените „ трагични промени в геополитиката, технологиите, стопанската система и нашата околна среда. “
Тези документи ясно демонстрират, че Съединените щати виждат икономическия напредък на Китай като екзистенциална опасност, на която би трябвало да се отговори със опасност от военна мощ. Но САЩ смятат подчиняването на Русия като сериозна стъпка към спора с Китай (срвн. текста на Андре Дамон „ Документът за национална тактика на Пентагона е ориентиран към Китай “ в Световния социалистически уебсайт- World Socialist Web Site).
Нека повторим: „ Тези документи ясно демонстрират, че Съединените щати виждат икономическия напредък на Китай като екзистенциална опасност, на която би трябвало да се отговори със опасност от военна мощ. “
Този факт – и това е факт – би трябвало да е достатъчно очевиден за всеки, който не е спал през последното десетилетие. И който ни споделя е, че Съединените щати към този момент не са конкурентоспособни. Западните елити натрупаха 31 трилиона $ народен дълг, закопаха индустриалната база на Америка, опустошиха личните си финансови пазари с безкрайни, генериращи дълг „ Понци “ измами и балансират цялата лъжлива система с валута, която се разпада пред очите ни.
Но как западните елити имат намерение да запазят световната си власт, когато икономиката им е построена върху пясъчна основа? Те ще употребяват сурова военна мощ, безмилостна агитация и мафиотска насила. Това е, което ще създадат. Ще забравят дипломатическите любезности и ще наложат волята си с стоманен пестник. Има ли подозрение в това? Ето още от Путин:
„ Съединените щати имат... идея за предпазен удар... Ние нямаме. Нашата стратегия се основава на ответен удар... Но в случай че евентуален съперник има вяра, че е допустимо да употребява теорията за превантивния удар... това ни кара да се замислим за опасността, която сходни хрумвания... представляват за нас… Ако [държава] при никакви условия не употребява първа [ядрени оръжия], това значи, че тя няма да бъде втората, която ще ги употребява, защото опцията да ги употребява при положение на нуклеарен удар на наша територия ще бъде внезапно лимитирано. “
Звучи доста неясно, в сравнение с е. Това, което Путин има поради, е, че „ в случай че Съединени американски щати подхващат солидна нуклеарна офанзива против Русия, тогава способността на Русия да отмъсти може да бъде доста компрометирана. Ето за какво Путин добави следното: „ Може би би трябвало да помислим за потреблението на... техните хрумвания за това как се гарантира личната сигурност. “
С други думи, в случай че „ превантивните “ и „ обезоръжаващите удари “ са единственият метод за отбрана на националната сигурност, тогава може би Русия би трябвало да последва образеца на Вашингтон. Путин беше ядовит, само че мисълта му е ясна: „ Ако отбраната на нашата лична сигурност изисква да се ангажираме с неразумно и дестабилизиращо държание, тогава може би това е, което би трябвало да създадем. “
Във всеки случай може да разберете алтернативата на Путин. Той НЕ поддържа превантивни нуклеарни офанзиви, само че в това време осъзнава, че в случай че не работи превантивно, може да не е в положение да отговори в бъдеще. Това е главоблъсканицата, пред която е изправен.
Според мен повода, заради която Путин обсъжда този въпрос на два пъти през последната седмица, е, че той в действителност не счита, че има дори някаква възможност Съединени американски щати да нападат страна, която има най-големия нуклеарен боеприпас в света. Той е вярвал, че дейностите на Съединени американски щати ще бъдат учредени на предишните теории за въздържане и взаимно обезпечено заличаване. Но в този момент стартира да осъзнава, че сме навлезли в „ Смел нов свят “, където изчисленията се основават на по-проактивни теории, които подценяват опасността от отговор, тъй като причинителите имат вяра, че могат дейно да „ обезоръжат “ своя съперник.
И по този начин, Путин е притеснен; той е откровено обезпокоен. И неговият неразбираем отговор („ Може би би трябвало да помислим за потреблението на... техните хрумвания за това по какъв начин да подсигуряваме личната си сигурност. “) предполага, че той все още се колебае какво да прави.
Така че въпросът е: Какво да се прави? Как може да отбраните страната си, когато суперсила с нуклеарно оръжие е решила, че вие сте спънка, която би трябвало да бъде отстранена за реализиране на техните лични геополитически упоритости? Как да предотвратите офанзива, която поставя завършек на цивилизацията, когато вашият зложелател откровено има вяра, че нуклеарната война е единственият метод да резервира господстващата си позиция в световния ред?
Това е ребус…
* Майк Уитни живее в щата Вашингтон. Може да се свържете с него посредством: [email protected]
Превод: доктор Радко Ханджиев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Владимир Путин е обезпокоен. Много обезпокоен. На неотдавнашна пресконференция той изрази опасенията си, че Съединените щати може да възнамеряват нуклеарен удар против Русия. Естествено, Путин не го каза толкова директно, само че мненията му не оставиха съмнение за смисъла на думите му. Ето част от казаното:
„ Идеята на Съединени американски щати е за „ предпазен удар “… Сега създават система за „ обезоръжаващ удар “. Какво значи това? Това значи нанасяне на удари по контролните центрове с съвременни високотехнологични оръжия, с цел да се унищожи способността на съперника да контраатакува. “
Защо Путин ще си губи времето с другите хрумвания, циркулиращи във външнополитическите среди на Съединени американски щати, в случай че не е угрижен, че са използвани?
Единственото обяснение защо Путин е обезпокоен и защо се тревожи е, тъй като знае, че тези хрумвания (превантивна офанзива и „ обезоръжаващ удар “) господстват измежду елита на властовите брокери, които вземат решение тези въпроси във Вашингтон. Путин осъзнава, че във Вашингтон има значителна влиятелна група, която поддържа потреблението на нуклеарни оръжия и която има вяра, че това е от значително значение за запазването на „ учредения на правила ред “. Накратко, Путин има вяра, че подобни хрумвания са „ осъществими “, заради което изразява загриженост.
И по този начин, дано помислим какво Путин се пробва да подчертае. Той споделя, че Съединени американски щати безмълвно поддържат превантивна политика на „ първи удар “, ако се усещат задоволително застрашени; от това произтича правото им да изстрелят нуклеарни ракети против зложелател, без значение дали е нападнал Съединените щати или не. Звучи ли ви рационално?
А какво да кажем за Русия? Подкрепя ли същата политика? Не. Ядрената теория на Русия изрично изключва пръв удар. Русия ще употребява нуклеарни оръжия единствено като отговор в случай, че нацията е изправена пред „ екзистенциална опасност “. С други думи, Русия ще употребява нуклеарни оръжия единствено в краен случай.
Ядрената теория на Съединени американски щати е напълно противоположна на съветската. Те не се отказват от първи удар. Най-тревожното е, че американската доктрина толкова е разширена, че може да се тълкува като включваща почти всичко. Например, съгласно неотдавна публикувания „ Преглед на нуклеарната позиция “ (NPR), нуклеарните оръжия могат да бъдат използвани „ при рискови условия за отбрана на виталните ползи на Съединените щати или на техните съдружници и сътрудници “.
Спрете за минутка. Това може да включва всичко – от сериозна опасност за националната сигурност до неочаквана поява на стопански противник. Ще нападаме ли Пекин, тъй като брутният му вътрешен артикул (БВП) се чака да бъде по-голям от този на Америка в границите на десетилетие? Няма отговор, само че със сигурност значително се вмества в разширените критерии на NPR.
Разбирате ли сега защо Путин може да е угрижен? Разбирате ли за какво нежеланието на Байдън да се откаже от политиката на „ първи удар “ изнервя противниците на Вашингтон? Разбирате ли защо тези разводнени стандарти за потреблението на нуклеарни оръжия могат да провокират червени флагове във върховете по света?
Путин желае хората да знаят какво става. Ето за какво той приказва на публични места. Той желае всички да разберат, че САЩ не считат своя нуклеарен боеприпас за чисто защитителен. Че го разглеждат като главен инструмент за опазване на „ учредения на правила ред “.
Това е единствено част от казаното от Путин на доста кратката пресконференция. Той също посочи: „ Сега Съединени американски щати създават система за „ обезоръжаващ удар “. Какво значи това? Това значи нанасяне удари по контролни центрове с съвременни високотехнологични оръжия, с цел да се унищожи способността на съперника да контраатакува…Идеята за „ обезоръжаващ удар “ е фешън измежду ястребите във външната политика на Вашингтон. Тя се основава на концепцията, че Съединени американски щати могат да разгромят съветските центрове за взимане на решения и ракетните обекти, с цел да отстранен опасността от солиден ядрен отвед. Вярно, концепцията може да докара до превръщането на огромна част от света в тлеещи развалини; но също е правилно, че идеята се подкрепя от авторитетна група, която иска да види резултата от „ пуснатите в играта “ ядрени оръжия с ниска мощ. Казах и преди, че има могъщи играчи в политическия Истаблишмънт и дълбоката власт, които биха желали да бъде отстранено табуто върху нуклеарните оръжия, с цел да могат да се употребяват допълнително обстановки и по-често. “
В изданието „ Преглед на нуклеарната позиция “ (Nuclear Posture Review), чиновник на Държавния департамент заяви: „ Да се създаде стратегия, която разчита на нуклеарни оръжия за въздържане на всички форми на стратегическа офанзива. Това включва използване на всякакъв вид ядрено оръжие от мащаб, включва и нападения с използване неядрени средства, само че с мащабни стратегически последици. “
(Бележка: Т.е., САЩ могат да употребяват нуклеарни оръжия против врагове, които нямат нуклеарни оръжия.)
Публикуването на документа незабавно бе наказано от специалисти по надзор на въоръженията. „ „ Прегледът на нуклеарната позиция “ (NPR) на администрацията на Байдън в основата си е отблъскващ документ. Те смятат, че единственият жизнерадостен отговор е да възстановят целия нуклеарен боеприпас на Съединени американски щати, да поддържат набор от рискови нуклеарни политики от ерата на Студената война и да заплашват с изпреварващо потребление на нуклеарни оръжия в разнообразни сюжети “, декларира Съюзът на загрижените учени (Union of Concerned Scientists-UCS). „ Документът не само насочва към нарастващ нуклеарен риск, но в много отношения увеличава този риск по света. “ (Бележка: Т.е., това е пътят, по който към този момент сме тръгнали.)
Документът значително се отличава от Стратегията за национална защита на Тръмп от 2018 година, която значително се базира на потреблението на военна мощ за обезпечаване на икономическите интереси в негативна посока – потвърждавайки, че Китай е този, който прави това. Предложеното в документа на Пентагона от 2022 г. определение за „ национални ползи “ обаче включва и „ стопански разцвет “, което представлява още по-отворена стъпка към възприемането на доктрината за войната, като приемливо средство за обезпечаване на стопански цели. ”
(Бележка: Т.е., ще ударим Китай с нуклеарна бомба, заради растежа на стопанската система им!)
Част от Националната отбранителна тактика за 2022 година:
Тези документи, без да бъдат задълбочено коментирани в американските медии, поддържат фундаменталната неистина, че масивното струпване на американска войска тази година е отговор на „ руската агресия “. В реалност, плановиците в Белия дом и Пентагона оправдават огромното увеличение на военните разноски и проектите за война с Китай, със създадените „ трагични промени в геополитиката, технологиите, стопанската система и нашата околна среда. “
Тези документи ясно демонстрират, че Съединените щати виждат икономическия напредък на Китай като екзистенциална опасност, на която би трябвало да се отговори със опасност от военна мощ. Но САЩ смятат подчиняването на Русия като сериозна стъпка към спора с Китай (срвн. текста на Андре Дамон „ Документът за национална тактика на Пентагона е ориентиран към Китай “ в Световния социалистически уебсайт- World Socialist Web Site).
Нека повторим: „ Тези документи ясно демонстрират, че Съединените щати виждат икономическия напредък на Китай като екзистенциална опасност, на която би трябвало да се отговори със опасност от военна мощ. “
Този факт – и това е факт – би трябвало да е достатъчно очевиден за всеки, който не е спал през последното десетилетие. И който ни споделя е, че Съединените щати към този момент не са конкурентоспособни. Западните елити натрупаха 31 трилиона $ народен дълг, закопаха индустриалната база на Америка, опустошиха личните си финансови пазари с безкрайни, генериращи дълг „ Понци “ измами и балансират цялата лъжлива система с валута, която се разпада пред очите ни.
Но как западните елити имат намерение да запазят световната си власт, когато икономиката им е построена върху пясъчна основа? Те ще употребяват сурова военна мощ, безмилостна агитация и мафиотска насила. Това е, което ще създадат. Ще забравят дипломатическите любезности и ще наложат волята си с стоманен пестник. Има ли подозрение в това? Ето още от Путин:
„ Съединените щати имат... идея за предпазен удар... Ние нямаме. Нашата стратегия се основава на ответен удар... Но в случай че евентуален съперник има вяра, че е допустимо да употребява теорията за превантивния удар... това ни кара да се замислим за опасността, която сходни хрумвания... представляват за нас… Ако [държава] при никакви условия не употребява първа [ядрени оръжия], това значи, че тя няма да бъде втората, която ще ги употребява, защото опцията да ги употребява при положение на нуклеарен удар на наша територия ще бъде внезапно лимитирано. “
Звучи доста неясно, в сравнение с е. Това, което Путин има поради, е, че „ в случай че Съединени американски щати подхващат солидна нуклеарна офанзива против Русия, тогава способността на Русия да отмъсти може да бъде доста компрометирана. Ето за какво Путин добави следното: „ Може би би трябвало да помислим за потреблението на... техните хрумвания за това как се гарантира личната сигурност. “
С други думи, в случай че „ превантивните “ и „ обезоръжаващите удари “ са единственият метод за отбрана на националната сигурност, тогава може би Русия би трябвало да последва образеца на Вашингтон. Путин беше ядовит, само че мисълта му е ясна: „ Ако отбраната на нашата лична сигурност изисква да се ангажираме с неразумно и дестабилизиращо държание, тогава може би това е, което би трябвало да създадем. “
Във всеки случай може да разберете алтернативата на Путин. Той НЕ поддържа превантивни нуклеарни офанзиви, само че в това време осъзнава, че в случай че не работи превантивно, може да не е в положение да отговори в бъдеще. Това е главоблъсканицата, пред която е изправен.
Според мен повода, заради която Путин обсъжда този въпрос на два пъти през последната седмица, е, че той в действителност не счита, че има дори някаква възможност Съединени американски щати да нападат страна, която има най-големия нуклеарен боеприпас в света. Той е вярвал, че дейностите на Съединени американски щати ще бъдат учредени на предишните теории за въздържане и взаимно обезпечено заличаване. Но в този момент стартира да осъзнава, че сме навлезли в „ Смел нов свят “, където изчисленията се основават на по-проактивни теории, които подценяват опасността от отговор, тъй като причинителите имат вяра, че могат дейно да „ обезоръжат “ своя съперник.
И по този начин, Путин е притеснен; той е откровено обезпокоен. И неговият неразбираем отговор („ Може би би трябвало да помислим за потреблението на... техните хрумвания за това по какъв начин да подсигуряваме личната си сигурност. “) предполага, че той все още се колебае какво да прави.
Така че въпросът е: Какво да се прави? Как може да отбраните страната си, когато суперсила с нуклеарно оръжие е решила, че вие сте спънка, която би трябвало да бъде отстранена за реализиране на техните лични геополитически упоритости? Как да предотвратите офанзива, която поставя завършек на цивилизацията, когато вашият зложелател откровено има вяра, че нуклеарната война е единственият метод да резервира господстващата си позиция в световния ред?
Това е ребус…
* Майк Уитни живее в щата Вашингтон. Може да се свържете с него посредством: [email protected]
Превод: доктор Радко Ханджиев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ