Основната част от дебатите в Пленума премина в обсъждане на

Основната част от дебатите в Пленума мина в разискване на това кой орган е законен да вземе решение за промяна на и.ф. основен прокурор. Членовете на Висш съдебен съвет се разделиха в мненията си дали това е пълномощие на целия Пленум или на Прокурорската гилдия.

 

В последна сметка болшинството одобри, че настояването на министър Янкулов би трябвало да бъде прегледано от прокурорската квота в съвета. До този миг процедурата всъщност остава блокирана.

 

Мотивите на правосъдното министерство

Министър Андрей Янкулов аргументира настояването си с нуждата от нов избор, който да подсигурява по-високо публично доверие в институцията. В хода на съвещанието той отбрани тезата, че Пленумът на Висш съдебен съвет е органът, който разполага с нужната власт да извърши тази рокада.

 

Хронология на събитията

Заседанието стартира с инспекция на кворума и продължи с дълги процедурни разногласия по отношение на допустимостта на министерското искане. Това е следващият опит за разискване на статута на Борислав Сарафов като краткотраен началник на държавното обвиняване.

 

Към момента преписката е публично пренасочена към Прокурорската гилдия, която би трябвало да насрочи ново съвещание и да се произнесе дали ще пристъпи към гласоподаване за нов краткотрайно изпълняващ длъжността.