Още три грешки на видеоасистент реферите бяха потвърдени от панела

Още три неточности на видеоасистент реферите бяха доказани от панела за основни произшествия в мачовете на Премиър лийг (KMI), с което общият им брой за сезона доближи 23. Панелът е записал три грешки, свързани с неотсъдени дузпи. Едната дузпа е трябвало да бъде в интерес на Евертън в основния за Манчестър Сити конфликт по-рано този месец, приключил 3:3. Другите две са за Уест Хам.

Евертън - единственият тим, който не е имал изгода от интервенция на ВАР този сезон - е бил погрешно лишен от дузпа против Манчестър Сити (3:3) на 4 май. Тимът на Дейвид Мойс водеше с 3:2 на „ Гудисън Парк “, когато при осъществяване на корнер Бернардо Силва задържа играча на „ карамелите “ Мерлин Рьол — нещо, което остана неусетно от съдията Майкъл Оливър. На момента обаче ВАР арбитърът Пол Хауърд е решил, че задържането е почнало преди осъществяването на ъгловия удар и по тази причина не е можел да се намеси, с цел да бъде отсъдена дузпа.

„ Ако това не е углавен удат, значи оттук насетне всичко е разрешено “, сподели Мойс след мача.

И петимата членове на панела са се съгласили с него, заявявайки, че „ има очевидно и дълготрайно задържане, което продължава и след осъществяването на корнера, когато топката към този момент е в игра “.

Във въпросния мач Сити изравни надълбоко в добавеното време за крайното 3:3, с което завоюва точка в борбата с Арсенал за купата.

Това е третият случай през сезона, в който Евертън е трябвало да получи дузпа след видеоразглеждане. Другите два са били при домакинската загуба с 0:1 от Арсенал и провалянето с 1:2 като посетител на Уест Хам.

Панелът също по този начин е дал своя вот с 5:0, че дузпата, отсъдена за Борнемут в 29-ата минута при домакинската победа с 3:0 над Кристъл Палас, е трябвало да бъде анулирана. Тогава Маркос Сенеси падна на земята с искания за контакт от страна на вратаря Дийн Хендерсън, а съдията Роб Джоунс уточни бялата точка. ВАР реферът Питър Банкс е решил да удостовери решението.

„ Хендерсън изпуска топката, протяга се към нея, а Сенеси пада след най-малък контакт с вратаря. Решението на арбитъра да отсъди дузпа беше погрешно и ВАР е трябвало да се намеси и да предложи обзор “, гласи мнението на панела.

В същото време Уест Хам е трябвало да получи две дузпи при загубата с 0:3 като посетител на Брентфорд на 2 май — въпреки че едно от решенията не е било счетено за задоволително съществено, с цел да покрие прага за ВАРнамеса. Кийн Люис-Потър е задържал Tомас Соучек „ в явно деяние, което няма нищо общо с футбола и е повлияло на придвижването на играча на Уест Хам “, като панелът единомислещо е сметнал, че ВАР арбитърът Тони Харингтън е трябвало да се намеси.

Също по този начин е било счетено, че съдията Крейг Поусън е трябвало да отсъди дузпа в 77-ата минута, когато Ярмолюк се подхлъзва и поваля Пабло Форналс в наказателното поле. При това състояние гласуването е било 3:2 в интерес на присъждане на дузпа, само че 4:1 срещу ВАР обзор.

Тези 23 неточности са нарастване по отношение на предишния сезон, когато на същия стадий от акцията 2024/25 бяха регистрирани 17. Все отново броят им остава по-нисък от 30-те неточности, регистрирани след 35 кръга през сезон 2023/24.

В други решения панелът е дал своя вот с 4:1, че ВАР вярно не се е намесил при евентуалната игра с ръка на Бенямин Шешко преди нападателят на Манчестър Юнайтед да означи против Ливърпул. Отбелязано е, че болшинството от панела е сметнало, че „ няма безапелационни доказателства за игра с ръка “.