Още по темата След цяла седмица скандали, досегашният директор на

Още по тематиката
След цяла седмица кавги, досегашният шеф на НДК декларира, ще чака да изтекат наложените инспекции

Скандалът към освободения и върнат шеф Мирослав Боршош ескалира с претенции за анкетна комисия и прокурорска интервенция

Финансовата инжекция за ремонт на НДК във връзка българското председателство на Съвета на Европейски Съюз пристигна в подобаващ миг за задъхващото се държавно сдружение, само че към изразходването на средства има подозрения

Бившият народен представител от ГЕРБ Моника Панайотова е назначена за заместител на Лиляна Павлова

- Все по-ясно става, че казусът с ръководството на НДК и изпълнителния му шеф Мирослав Боршош е тлеел от години, като съществени хора в държавните управления на ГЕРБ са знаели за него, само че не са подхванали нищо

- Публичното му разнищване в този момент може да има няколко пояснения - или Боршош ненадейно е изгубил настойника си, или е настъпил нечии съществени ползи
Който е гледал изявлението на Бойко Борисов по време на срещата на страните - участнички в процеса за съдействие в Югоизточна Европа в Хърватия, предавано онлайн в профила му във фейсбук преди две седмици, евентуално му е направил усещане един натрапващ се подробност. Фокусът на камерата беше ориентиран към премиера, само че зад него в кадър от самото начало попадаше и министърът на европейското председателство Лиляна Павлова. Тя явно беше наясно с режисурата на излъчването, тъй като се подместваше всякога, когато Борисов мръднеше в една или друга посока, тъй че да не я закрива. Постановката имаше явен подтекст - да покаже, че Павлова се употребява с доверието на премиера. Ден преди този момент тя завоюва борбата с изпълнителния шеф на НДК Мирослав Боршош, който уволни, по-късно обаче Борисов възвърне и най-после той напусна поста по лично предпочитание. Загуби обаче контрола върху НДК, който мина още веднъж в ръцете на Министерството на културата, където беше до лятото на 2015 година

Покрай сагата министър председателят не взе нито един път обществено отношение по въпроса, което подхрани разнообразни спекулации в медиите. Предположенията варираха от фрапантни финансови нарушавания при ремонта на НДК, през персонален спор сред Павлова и Боршош до борба на лобита в ГЕРБ.

Широко затворени очи

И след появилите се тълкования Борисов продължава да мълчи, макар че даде единодушието си да бъде образувана краткотрайна парламентарна комисия по случая, за което упорстваха от Българска социалистическа партия. По време на съвещанието й предишния вторник стана ясно, че слабостите в работата на някогашния изпълнителен шеф Мирослав Боршош са били известни освен на Лиляна Павлова, само че и на предшественика й като принципал на сдружението Томислав Дончев. Първо, оказа се, че и двамата са претендирали документи от Боршош за финансовото положение на НДК и по какъв начин се изразходват отпуснатите средства за ремонта поради идното председателство на Съвета на Европейски Съюз, само че им била отказана. Пред депутатите от комисията Павлова сподели, че е поискала от изпълнителния шеф бизнес проект, капиталов и възстановителен проект, разпоредбите за работата на управлението и разпоредбите за провеждането на публичните поръчки, само че не ги получила. По тези аргументи се принудила да назначи външен одит на сдружението. Той приключил без изводи за финансовото положение на сдружението, тъй като НДК не предоставило нужните документи на инспектора. Заедно с това провокирала още инспекция от основния инспекторат към Министерския съвет и на Агенцията за държавна финансова ревизия посредством министъра на финансите.

Защо Боршош оцеля до момента

Неофициално от управлението на ГЕРБ споделят, че несъгласия на равнище държавно управление сред министрите във връзка с отстраняването на Боршош няма. Нещо повече - източници от кабинета настояват, че преди Лиляна Павлова да уволни изпълнителния шеф, Борисов е бил осведомен с одитния отчет и го одобрил, което значи, че е дал картбланш на министъра на европредседателството да предприеме тези дейности.
Използвани са категории като " положително ", " доста положително " и " чудесно ", без да излиза наяве какво се влага в това. Оценявано е и равнището на " иновативност ", което няма формулировка. Няма детайлна обосновка на присъдените оценки, което слага под въпрос качеството на оценяването. Подобен е и казусът в поръчката за строителен контрол, където са употребявани критерии като " поредно ", " ефикасно " и " в детайли ", които не подлежат на ясно установяване.

- Някои от участниците, в това число и спечелилият " Галчев инженеринг ", е трябвало да бъдат отстранени още при започване на търга