Още от самото начало на изграждането на коалицията беше ясно,

„ Още през цялото време на построяването на обединението беше ясно, че спорът сред Алианс за права и свободи и „ ДПС-Ново начало “ ще бъде непрестанно тленен. В началото от кръга на Ахмед Доган стана ясно, че влизайки в този вид поддръжка на кабинета, по-скоро ще търсят оръжията си против Делян Пеевски или личното си избавление, в сравнение с да гледат главните цели, които си слага държавното управление. А то по темперамент е антикризисно, не е реформаторско “.

Така Цветанка Андреева разяснява в „ Денят онлайн “ по NOVA NEWS обстановката в ръководещото болшинство.

Припомняме, че гласуването на бюджета докара до ескалация на напрежението при ръководещите. Причината е поддръжката на бюджета от страна на Движение за права и свободи на Делян Пеевски. Днес от трибуната депутатите към Доган, които поддържат ръководството, излязоха с декларация, в която приказват за подозрения за подмолни сделки сред болшинството и Пеевски.

„ Чухме едни обвинявания, които не съдържаха никаква фактология. Пламенно се приказва за връзки с Пеевски, само че няма обстоятелства “, уточни тя и добави, че поддръжката от ДПС-НОВО НАЧАЛО за план-сметката е била обществено оповестена преди този момент.

По думите ѝ изненадата е в това, че нормално Ахмед Доган е сполучлив балансьор, а „ едно такова истерично политическо държание рискува в действителност оцеляването на АПС “, добави Андреева.

Според политолога даже АПС да се отдръпват от ръководещото болшинство, надали ще се случи нещо съдбовно. „ Можем да станем очевидци на ситуационни болшинства и по този начин да се ръководи до приемането ни в еврозоната “, изясни тя.

Андреева уточни, че най-трудният избор е този за ръководител на Народното събрание. „ Ако Наталия Киселова напусне поста, това би раздрусало по друга линия обединяването в обединението. Тя е представител на „ БСП-Обединена левица “ и се държи като подобен. Това я прави политически нестабилна фигура от позиция на обединението. Но, въпреки това, Киселова съставлява това обединяване “, посочи политологът.

„ Очевидно подготовката за председателството на ЮНЕСКО е трябвало да бъде стартирана преди няколко месеца, с цел да бъде сполучлива. Това е един извънредно влиятелен конгрес, който би бил реклама за България. От социална позиция е огромна вреда, че няма да е у нас. Това е рецесията - промяната на властта, невъзможността на едно държавно управление да ръководи и да реализира една тактика най-малко за година, година и половина. Това води до такива проблеми “, изясни политологът.