Оценка на интервюто на Харис-Уолц в CNN
Още от нашата входяща кутия:
До редактора:
Отново „ Неясно, празно телевизионно изявление не оказа помощ на Камала Харис “, от Брет Стивънс (The Point, Opinion, nytimes.com, 29 август):
Аз съм последовател на вицепрезидента Камала Харис за президент, само че открих, че нейното изявление за CNN с Дана Баш е повече от просто „ неразбираем, празен. “
В допълнение към безсмисленото й отклоняване от смяната на позицията й по отношение на фракинга („ Ценностите ми не са се трансформирали “), изключително открих нейния отговор на Кризата в Газа е притеснителна. Тя повтори задачите на президента Байдън за отбрана на суверенитета на Израел, връщане на заложниците вкъщи и преустановяване на страданията на палестинците, като в същото време им предложи решение с две страни, без нито един път да предложи каква смяна в политиката би помогнала за постигането на тези благородни цели (тъй като актуалните политики на господин Байдън би трябвало да създадат всичко това явно се провали).
Фокусиране единствено върху „ моите полезности “ и благородните цели е безсмислено без по-съществено разискване на това какви средства би употребила като президент, с цел да приложи своите полезности и да реализира тези цели. Затова тя ме разочарова, макар че доста желая да успее!
James Berkman
Plymouth, Vt.
Към Редактор:
Отново „ 7 извода от първото огромно изявление на Харис “ (nytimes.com, 29 август):
На политическите писатели това няма да се хареса, само че президентската конкуренция в действителност се свежда до персони. От една страна, има индивидът, който със своя антураж наруши закона и разпоредбите и оскверни Националното гробище в Арлингтън за политическа полза, след което опустоши държавната служителка, която си свърши работата, като се опита да наложи разпоредбите („ Член на екипа на Тръмп “ Внезапно избутан " чиновник в Арлингтън, споделя армията ", новинарска публикация, 30 август).
Демократите споделят своя лист с стремежи за Харис ” (видео, 20 август):По отношение на вашето видео, което пита хората какво е първото нещо, което биха желали Камала Харис да направи, в случай че бъде определена за президент, множеството от упоменатите неща, като отбрана на абортите или реформиране на опазването на здравето, ще би трябвало да се създадат от Конгреса, а не от президента.
Хуманистите умират. Защо на света не му пука? “ (Есе за посетители на Opinion, nytimes.com, 26 август), Кейт Форбс красноречиво предава ужаса от убийството на здравни и филантропични служащи в актуалните спорове, ерозията на нормите, които в миналото са ги защитавали, и ужасните последствия за хората във военни зони.Авторът вярно осъжда хладния отговор на интернационалната общественост. Но просто призоваването на страните в споровете да дадат приоритет на сигурността на филантропичните служащи и да разрешат безграничен достъп до хората в потребност - и обществото да влага в предотвратяването на спорове преди всичко - надалеч не е задоволително.
военни закононарушения, само че няма случаи в миналото са били изправяни пред интернационалните трибунали против лица, които ги правят или позволяват. Международният углавен съд има пълномощия да преследва тези закононарушения на доста места, в това число Газа и Украйна. То би трябвало да постави завършек на безнаказаността посредством изправяне на причинителите пред правораздаването. Леонард Рубенщайн
Александрия, Вирджиния.
Писателят е професор в Johns Hopkins Bloomberg School на публичното здраве и създател на „ Опасна медицина: Борбата за отбрана на опазването на здравето от насилието на Война. ”
Защо губещият не би трябвало да заплаща
„ Система „ Губещият заплаща “, Писма, 28 авг. ).Това не е методът, употребен в Съединените щати вечно причина. То санкционира ищеца с ниски приходи, който може да има доста добър случай против огромна корпорация или авторитетен субект. Предложеният метод значи, че по-големите, по-богати ответници, които разполагат с повече запаси, са предпазени от правосъдни каузи от по-малко могъщите.
Въпреки че не е лишена от дефекти, актуалната ни система остава най-хубавият вид.
Сюзън Зинър
Чикаго
Писателят е професор в Училището по публични и екологични въпроси, Северозападния университет на Индиана.
