Герой от „Поничкагейт” бутна в съда правото Община Пловдив да глобява незаконните търговци
Още една разпоредба на Община Пловдив падна в похода на пловдивския предприемач Мартин Бурнарски против общинските разпореди. Собственикът на павилиони за понички и закуски в разнообразни елементи на града, стана прочут около така наречен „ Поничкагейт ” в предишния мандат.
Прочетете още
Тогава в 45-ото Народно заседание някогашният народен представител Мая Манолова вкара Мартин Брунарски в основаната краткотрайна антикорупционна комисия към Народното събрание. По време на нея се сипеха обвинявания в корупция против някогашния кмет Здравко Димитров, както и тогавашният началник на инспектората Борислав Димов. Последният бе задържан и уволнен, само че по-късно бе възобновен от съда.
Скандалът гръмна поради изказвания за опити за рекет от страна на Димов към търговеца, който имал щанд за понички на Гребната база. След като проблема затихна търговецът посредством своята компания „ Бурнарски ” ЕООД заведе редица каузи против Община Пловдив, като част от тях бяха извоювани, а други изгубени от градските управляващи.
Последният иск от търговеца бе против Наредбата за реда и изискванията за издаване на позволение за прилагане на място общинска благосъстоятелност на територията на Община Пловдив. Той е атакувал два члена от нея, които са свързани със глобите, предвидени за неизрядни търговци върху терен общинска благосъстоятелност, или нямат изобщо позволение за това. Глобите варираха сред от 300 до 5000 лв. за физически лица, а за юридически от 500 до 50 000 лв..
Административният съд в Пловдив е отменил двата члена от наредбата, защото измежду магистратите те опонират на Закона за локалните налози и такси. В претекстовете е записано, че съгласно него общините могат да одобряват разпоредба единствено за таксата за заплащане за използването на общинската благосъстоятелност – пазари, площади, тротоари и други, както и къде да се намират, само че не и какви наказания да постанова.
В същия закон е било посочено, че за описаните нарушавания се постанова санкция в размер от 20 до 200 лв. за физически лица, а на юридическите лица и едноличните търговци – от 100 до 500 лв..
Решението може да се апелира в 14-дневен период във Върховния административен съд!
Прочетете още
Тогава в 45-ото Народно заседание някогашният народен представител Мая Манолова вкара Мартин Брунарски в основаната краткотрайна антикорупционна комисия към Народното събрание. По време на нея се сипеха обвинявания в корупция против някогашния кмет Здравко Димитров, както и тогавашният началник на инспектората Борислав Димов. Последният бе задържан и уволнен, само че по-късно бе възобновен от съда.
Скандалът гръмна поради изказвания за опити за рекет от страна на Димов към търговеца, който имал щанд за понички на Гребната база. След като проблема затихна търговецът посредством своята компания „ Бурнарски ” ЕООД заведе редица каузи против Община Пловдив, като част от тях бяха извоювани, а други изгубени от градските управляващи.
Последният иск от търговеца бе против Наредбата за реда и изискванията за издаване на позволение за прилагане на място общинска благосъстоятелност на територията на Община Пловдив. Той е атакувал два члена от нея, които са свързани със глобите, предвидени за неизрядни търговци върху терен общинска благосъстоятелност, или нямат изобщо позволение за това. Глобите варираха сред от 300 до 5000 лв. за физически лица, а за юридически от 500 до 50 000 лв..
Административният съд в Пловдив е отменил двата члена от наредбата, защото измежду магистратите те опонират на Закона за локалните налози и такси. В претекстовете е записано, че съгласно него общините могат да одобряват разпоредба единствено за таксата за заплащане за използването на общинската благосъстоятелност – пазари, площади, тротоари и други, както и къде да се намират, само че не и какви наказания да постанова.
В същия закон е било посочено, че за описаните нарушавания се постанова санкция в размер от 20 до 200 лв. за физически лица, а на юридическите лица и едноличните търговци – от 100 до 500 лв..
Решението може да се апелира в 14-дневен период във Върховния административен съд!
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ