Още две държави приеха вътрешни регулации за управление на онлайн

Още две страни одобриха вътрешни регулации за ръководство на онлайн наличието (снимка: CC0 Public Domain)

Нов закон в Канада ще сложи платформите за онлайн стрийминг под контрола на регулатора по излъчванията на медийно наличие в страната. Сингапур пък утвърди закони за отбрана на младежта от нездравословно наличие, ориентиран основно към обществените мрежи.

В Канада долната камара на Народното събрание одобри нов законопроект, който планува платформите за онлайн стрийминг да работят под управлението на медийния регулатор на страната. Очаква се това да принуди компании като Netflix, YouTube и Spotify да оферират повече локално наличие.

Законопроектът, импортиран от държавното управление на министър-председателя Джъстин Трюдо, бе гласуван с 208 гласа против 117. Според кабинета, новият закон ще подсигурява, че онлайн стрийминг услугите разпространяват канадската музика и наличие – и че ще поддържат заетостта на локално равнище.

Критиците на нормата пък показаха, че законът е гласуван прекомерно преждевременно. Те повдигат някои въпроси като да вземем за пример този за евентуалното влияние върху самостоятелните основатели на наличие. Известен като Bill C-11, новият норматив дефинитивно ще се трансформира в закон, откакто горната камара го одобри.

В същото време държавното управление на Сингапур сътвори закон за отбрана на младежта от нездравословно наличие – набор от правила, които могат да принудят платформите на обществените медии да блокират или отстраняват изявления. Жозефин Тео, министър на връзките и информацията, очерта с изказване във Фейсбук два „ кодекса “ за процедура за обществените медии.

Нормата изисква от компаниите за обществени мрежи да разработят механизми за сигурност и общностни стандарти, които да пазят потребителите от „ големи вреди “ като „ наличие, което може да заплаши публичното здраве “. Тези правила ще разрешат на Сингапурския орган за развиване на медиите Infocomm да изисква от обществените медии да „ подхващат дейности “ против такова наличие.
още по темата
„ Безопасността онлайн е възходящ проблем и Сингапур не е единствен в търсенето на по-строги гаранции за хората “, написа Тео. „ Може да се направи повече поради развиващия се темперамент на вредите на тези платформи и социокултурния подтекст на нашето общество “.

Законите за наличието не са оригиналност в Сингапур. През 2019 година страната предложи правила за противопоставяне на „ подправените вести “, които разрешават на държавното управление да подрежда на платформите да отстраняват изявления „ срещу публичния интерес “. Сингапур твърди, че пази своите жители, само че съгласно критиците тези ходове нарушават свободата на словото.