Осъденият на три инстанции на 20 години затвор за тежката

Осъденият на три инстанции на 20 години затвор за тежката злополука с две жертви на бул. „ Черни връх “ Георги Семерджиев е завел иск в размер на 200 000 лв. за неимуществени вреди против Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “ към Министерство на правораздаването, излиза наяве от инспекция на „ Телеграф “ в масивите на Административен съд - -град.

Причината - наказаният джигит е бил държан в наказателна килия прекомерно дълго съгласно него. Въпросното наказване е било атакувано в съда и магистратите го отменили. Това дава съображение на някогашния футболист, който бе наказан, че е размазал две млади дами в центъра на София, нарушавайки куп правила - като шофиране с подправена брошура, сменени регистрационни номера и с висока скорост и опиати, да желае обезщетение.

Наказанието, поради което Семерджиев е завел баснословния иск, е било наложено от началника на пандиза в София през 2023 година То се изразявало в „ настаняване в непрекъснато заключено помещение без право на присъединяване в групови мероприятия “.

В исковата молба е посочено, че въпросната заповед е анулирана от Софийския областен съд като незаконосъобразна. Началникът на пандиза издава още веднъж същата заповед. Софийски градски съд удостоверил решението на сътрудниците си.

Пред Административен съд-София-град Семерджиев и отбраната му даже водят очевидци, които да обяснят какъв брой зле му се е отразило на арестанта да бъде непрекъснато заключен. Съдът позволява разпит на мъж, който за прочут интервал е бил в ареста едновременно с някогашния футболист. Свидетелят споделя, че при започване на 2023 година Семерджиев бил държан в „ карцер “.

По искане на отбраната съдът позволява на Семерджиев да се изготви съдебнопсихиатрична експертиза, която следва да бъде показана. Междувременно Върховен касационен съд разгласява решението, с което 20-годишната присъда на Семерджиев е доказана и на последната инстанция.

„ Правилно е признато от решаващия съд, че откритите по делото условия могат да формулират извънредно висока степен на социална заплаха както на действието, по този начин и на дееца. Въззивният съд е решил с изцяло споделими и от Върховен касационен съд причини, че самото незаконно действие е демонстративно неглижиращо разпоредбите за придвижване по пътищата и в частност непознатия физически интегритет, както и че е сложило в заплаха голям брой участници в пътното придвижване и пешеходци “, пишат висшите съдии.