Осъден пловдивчанин “забрави“ за срещи с пробационните – ще търпи строг затвор
Осъден пловдивчанин " не помни " да отиде на среща с пробационен чиновник – съвсем 50 пъти. Мъжът бил с присъда за наложителни пробационни ограничения за период от 2 години и труд в интерес на обществото за период от 2 години по 200 часа на година. След като „ не запомнил ”, че би трябвало да върви по срещите с пробационен чиновник Окръжен съд – Пловдив му изменил присъдата в 5 месеца и 18 дни отнемане от независимост при непоколебим режим. Решението е доказано и на втора инстанция и е дефинитивно.
Прочетете още
Пред Пловдивския апелативен съд подсъдимият е обяснявал, че неизпълнението на пробационните ограничения се дължи на здравословни аргументи. Адвокатът му твърдял, че клиентът му не е съумял да се яви пред органите поради медицински проблеми, които обаче не са били прилежно документирани или навреме обявени. Магистратите са отхвърли причините като неубедителни.
В претекстовете на съда е маркирано, че наказаният показал „ отчетлива безнаказаност “ и „ дълготраен отвод от съдействие “. В кориците по делото се употребяват изречения като „ не се чувствал добре “, „ бил на проучвания “, „ бил не запомнил ”. За съда обаче това не се оказало задоволително.
Магистратите считат още, че работата с пробационния съвет не е донесла стремежи резултат, а тъкмо противоположното - нова порция дисциплинарни нарушавания, без грам смяна в държанието. Или с други думи - чиновниците на пробацията полагали старания, а той – забравял.
От решението излиза наяве още, че това напълно не е била първата среща на мъжа със закона. Той имал солидно правосъдно минало, цялостно с умишлени закононарушения, гарнирани със сериозна наркозависимост. От справката му за съдимост излиза наяве, че надалеч не се касае за еднократно падение, а за стабилно държание, което съдът дефинира като „ повишена социална заплаха “.
Така Апелативните магистрати заключили, че замяната на пробацията с дейно наказване е изцяло обоснована и липсват каквито и да е условия за условно наказание и удостоверили решението на Окръжния съд.
Прочетете още
Пред Пловдивския апелативен съд подсъдимият е обяснявал, че неизпълнението на пробационните ограничения се дължи на здравословни аргументи. Адвокатът му твърдял, че клиентът му не е съумял да се яви пред органите поради медицински проблеми, които обаче не са били прилежно документирани или навреме обявени. Магистратите са отхвърли причините като неубедителни.
В претекстовете на съда е маркирано, че наказаният показал „ отчетлива безнаказаност “ и „ дълготраен отвод от съдействие “. В кориците по делото се употребяват изречения като „ не се чувствал добре “, „ бил на проучвания “, „ бил не запомнил ”. За съда обаче това не се оказало задоволително.
Магистратите считат още, че работата с пробационния съвет не е донесла стремежи резултат, а тъкмо противоположното - нова порция дисциплинарни нарушавания, без грам смяна в държанието. Или с други думи - чиновниците на пробацията полагали старания, а той – забравял.
От решението излиза наяве още, че това напълно не е била първата среща на мъжа със закона. Той имал солидно правосъдно минало, цялостно с умишлени закононарушения, гарнирани със сериозна наркозависимост. От справката му за съдимост излиза наяве, че надалеч не се касае за еднократно падение, а за стабилно държание, което съдът дефинира като „ повишена социална заплаха “.
Така Апелативните магистрати заключили, че замяната на пробацията с дейно наказване е изцяло обоснована и липсват каквито и да е условия за условно наказание и удостоверили решението на Окръжния съд.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ