Смъртта на интернет: Защо бъдещето е ужасяващо и как да го поправим
Оригиналът е на Зак Стори от TechRadar...
Емил Василев 14:15 | 11.11.2024 0 СподелиНай-четени
IT НовиниСветлин Желев - 21:58 | 10.11.2024Waze краткотрайно деактивира известията за полицейски постове поради съществени бъгове в приложението
IT НовиниДаниел Десподов - 12:16 | 10.11.20246 часа до излекуването: по какъв начин Обединеното кралство желае вечно да избави света от пандемиите
АвтомобилиСветлин Желев - 12:33 | 09.11.2024Япония стартира революционен план за безжично зареждане на електрически автомобили в градския трафик
Емил Василевhttps://www.kaldata.com/Интернет е в нестабилно състояние. Той е нападнат от всички страни – не от софтуерни, а от обществени проблеми. Дезинформацията е необятно публикувана, маркетингът и рекламата покриват всеки аспект на мрежата, а армии от политизирани и автоматизирани ботове бродят из дивите пейзажи на обществените мрежи, като всичко това се филтрира до вас посредством деликатно подбрани алгоритмични изявления, предопределени да провокират ендорфинов удар и да ви задържат на определената от вас платформа. Точно в този момент всичко се трансформира, и то не безусловно към по-добро.
Ако погледнем 10 или 20 години обратно, „ международната мрежа “ е изглеждала радикално друго в онази златна ера – платформите на обществените медии, общностите, гейминг пейзажът, знанията и достъпността, извършването на покупки – всичко това се усещаше друго и беше друго.
Компаниите, които се включиха в настъплението бяха невероятни, съвсем революционни. Spotify, Netflix, Amazon, Фейсбук, Twitter (X) и Uber: все удивително впечатляващи, разтърсващи пазара хрумвания, които разчупиха ситуацията. Те привлякоха маси от клиенти, ползватели и консуматори със страхотни функционалности и налични цени.
С течение на времето обаче същите тези функционалности и разноски станаха най-вече по-лоши за междинния консуматор, защото фирмите изоставиха вложенията в името на по-големите маржове. Обикновено това се случва, откакто фирмите станат обществено търгувани сдружения – те се управляват от акции, вложители и членове на управителни препоръки, които се стремят към по-големи облаги, а не от идеалите и концепциите, които са ги основали.
Цифровият свят в крах
Същото за жалост се отнася и за научните инициативи. Образователните принадлежности и достъпът до информация също западат. Голяма част от информацията към този момент е замъглена и размита от хилядите видеоклипове в TikTok и късометражни филми в YouTube, които популяризират всевъзможни неистини от всеки, който може да вдигне смарт телефон и да снима 60-секунден клип. Плоскоземци, фитнес и диетични инфлуенсъри, отричащи климатичните промени, фалшификатори на кацането на Луната, политически „ деятели “ от двете страни на спектъра, по този начин наречени публицисти, които се стремят към кликбейт.
Все по-трудно е да се дефинира кое е същинско и кое не, кое е същински факт и кое не. Отчасти това е повода, заради която Гугъл толкоз постоянно трансформира логаритмите си за класиране при търсене, защото непрестанно се пробва да предизвиква вярната и точна информация пред наличието и дезинформацията, които изкуственият разсъдък повтаря.
Намираме се в свят, където обсегът и броят на прегледите на наличието ви дефинират дали ще ви одобряват съществено или не. Видяхме това по време на Коронавирус, видяхме го по време на изборите в Съединени американски щати, видяхме го при войната в Украйна и неотдавнашните протести в Обединеното кралство.
Вече даже имаме услуги, които се възползват от това. Новинарските издания, които сплотяват всички медии, с цел да ви дадат цялостния набор на политическото мнение за всяко едно събитие, проверителите на обстоятелствата, които обгръщат голям брой платформи на обществените медии, и бележките на общността, които показват по кое време хора с огромно въздействие изричат цялостни нелепости. Вече има даже цели отдели от учени, които си изкарват прехраната с развенчаване на неточните безумия, изричани от други авторитетни персони в обществените мрежи. Това е безспорна полуда.
Проблемът е систематичен. Той стартира в обществените медии с логаритмите, които дават „ подбрано “ наличие, вместо да ви демонстрират историческа последователност на тези, които следвате.
Вашите благосклонности и антипатии, времето, което прекарвате в гледане, четене, слушане – всичко това се трансформира в гориво за огъня. Фейсбук, Instagram, Twitter (X) – всички те ви подават наличие по този метод. Нищо друго с изключение на рекламите няма значение: стига да останете в платформата и да консумирате повече реклами. Всъщност това е станало толкоз публикувано, че през днешния ден е мъчно да се откри система за подаване на информация в която и да е платформа, която да не прави това.
Проблемът е, че това на процедура задушава креативните диспути. Вече не се оспорват или слагат под въпрос мненията ви, не се водят смислени диалози и полемики, а вместо това ви се подава от ден на ден едно и също наличие. Това на собствен ред ускорява и въздейства на убежденията ви, защото седите в ехтене камера от съидейници, които повтарят едни и същи неща. Не е мъчно да се види по какъв начин това интензивно води до увеличение на екстремистките убеждения и възгледи.
Как може мнението ви да се промени или развие, в случай че няма кой да го оспори? Това е част от повода, заради която толкоз доста хора на последните няколко избори по цялата планета са съвсем в цялостно незнание, когато определеният от тях политически претендент не завоюва. Защото за тях единственото, което виждат, е потокът от онлайн поддръжка за определената от тях партия и нищо друго.
Надежда за безнадеждните?
Това е една неразбория: релативно свободен пазар, въздържан единствено от най-оскъдните регулации. 31 години – толкоз минаха, откогато World Wide Web за първи път навлезе в общественото пространство. Трудно е да си представим какво си е представял Тим Бърнърс-Лий. Едва ли той си е представял тъкмо това.
Тим Бърнърс-Лий – основателят на World Wide Web Въпреки това към момента има вяра. Количеството положителни неща, които са се появили в WWW от основаването му, а даже и през днешния ден към момента е доста по-голямо от чистите негативи (без умисъл). Дори след 10 години WWW да е цялостен единствено със публикации, генерирани от изкуствен интелект и последователно влошаващи се мемове, до момента в който хората към момента го употребяват, с цел да поддържат връзка интензивно и намерено между тях, той ще бъде нещо позитивно.
Не чуваме за броя на научните пробиви, които са били ускорени от интернет, за откритията, за излекуваните здравословни положения или за проведената филантропична помощ. Не чуваме за нищо от това, тъй като не това прави новините. Това не е забавно.
Как да го изправим тогава? По самото си определение международната мрежа е тъкмо това: световна. За да се реализира някаква форма на консенсус за това по какъв начин да се усъвършенства настоящето състояние са нужни групови старания.
Виждали сме това да се случва и преди в софтуерната промишленост. Има причина да съществува JEDEC и да съществуват стандарти като USB и DDR. имаме потребност от подобен и за интернет. Такъв, зад който стоят умни мозъци, които преглеждат монополизирането на сегменти от интернет и подтикват държавните управления да подхващат дейности в тази тенденция. Предлагане на законодателство. Разглеждане на модели и прогнозиране на вероятните събития. Такъв, който може да реагира бързо, без безусловно да бъде възпрепятстван от бюрокрацията.
