Двамата полицаи от Казанлък, обвинени в убийство на мъж, остават в ареста
Определението на съда не предстои на обжалване
Съдът не одобри причините на отбраната, че няма доказателства против полицейските чиновници и уточни " забележителна социална заплаха и особена свирепост на действието "
Апелативният съд в Пловдив удостовери мярката " задържане под стража " на двамата служители на реда от Казанлък, упрекнати в убийството на 47-годишния Даниел Кискинов. Съдия Милена Рангелова съобщи, че съставът не възприема тезата, че обвиняването няма доказателствена обезпеченост, като акцентира, че се съдържат данни за " забележителна социална заплаха и особена свирепост на действието ".
Преди съдът да се отдръпна за взимане на решение, отбраната на двамата обвинени Борис Тодоров и Димитър Иванов показа своите причини, потвърждавайки че мярката, наложена от първоинстанционния съд, няма законово съображение.
Позицията на отбраната
Валентин Димитров, юрист на обвинения Тодоров, удостовери подадената тъжба, изтъквайки че няма заплаха клиентът му да се укрие или да извърши друго закононарушение. Той сложи под подозрение и дали въобще има осъществено закононарушение.
" Полицейските чиновници са работили по сигнал за кражба, изпълнявайки своите законови пълномощия. Отивайки на място, потърпевшият е показал експанзия по отношение на тях. Целеният от тях резултат не е бил съзнателно ликвидиране, а карцерът на лицето, за което са употребявали физическа мощ. Дали тази мощ е била пропорционална ще бъде въпрос на обективно следствие в границите на досъдебното произвеждане ", сподели юрист Димитров.
Той добави, че в началото липсва обосновано съмнение за авторство на осъщественото действие, в което са упрекнати служителите на реда.
Молбите на обвинените
Обвиняемият Борислав Тодоров изиска от съда по-лека мярка за неотклонение - гаранция или домакински арест, аргументирайки се с желанието да бъде с детето си. Той увери съда, че няма да пречи на следствието и ще оказва подпомагане при нужда.
Димитър Иванов от своя страна съобщи, че е почтен за случая и също изиска налагане на по-лека мярка за неотклонение. Според неговите думи, дейностите му са били ориентирани само към попречване на случай сред потърпевшия Даниел Кискинов и сътрудника му Тодоров.
Позицията на прокуратурата
Държавното обвиняване настоя Апелативният съд в Пловдив да удостовери мярката " задържане под стража ", наложена от първоинстанционния съд.
" Когато си притежател на държавна власт, това не дава право лицата, облечени в тази власт, да се държат като улични биячи ", акцентира прокурор Марин Дишлянов.
Подробности за случая
Инцидентът е от 26 февруари, когато умрелият 47-годишен мъж е бил арестуван за кражба. По данни на обвиняването Даниел Кискинов е оказал опозиция при ареста. Той е умрял по-късно в Центъра за Спешна здравна помощ, където е бил превозен за обзор от психиатър.
Съгласно заключението на тройната съдебномедицинска експертиза, повода за гибелта на Кискинов е тежка съчетана гръдна и коремна контузия.
Определението на съда не предстои на обжалване.
Съдът не одобри причините на отбраната, че няма доказателства против полицейските чиновници и уточни " забележителна социална заплаха и особена свирепост на действието "
Апелативният съд в Пловдив удостовери мярката " задържане под стража " на двамата служители на реда от Казанлък, упрекнати в убийството на 47-годишния Даниел Кискинов. Съдия Милена Рангелова съобщи, че съставът не възприема тезата, че обвиняването няма доказателствена обезпеченост, като акцентира, че се съдържат данни за " забележителна социална заплаха и особена свирепост на действието ".
Преди съдът да се отдръпна за взимане на решение, отбраната на двамата обвинени Борис Тодоров и Димитър Иванов показа своите причини, потвърждавайки че мярката, наложена от първоинстанционния съд, няма законово съображение.
Позицията на отбраната
Валентин Димитров, юрист на обвинения Тодоров, удостовери подадената тъжба, изтъквайки че няма заплаха клиентът му да се укрие или да извърши друго закононарушение. Той сложи под подозрение и дали въобще има осъществено закононарушение.
" Полицейските чиновници са работили по сигнал за кражба, изпълнявайки своите законови пълномощия. Отивайки на място, потърпевшият е показал експанзия по отношение на тях. Целеният от тях резултат не е бил съзнателно ликвидиране, а карцерът на лицето, за което са употребявали физическа мощ. Дали тази мощ е била пропорционална ще бъде въпрос на обективно следствие в границите на досъдебното произвеждане ", сподели юрист Димитров.
Той добави, че в началото липсва обосновано съмнение за авторство на осъщественото действие, в което са упрекнати служителите на реда.
Молбите на обвинените
Обвиняемият Борислав Тодоров изиска от съда по-лека мярка за неотклонение - гаранция или домакински арест, аргументирайки се с желанието да бъде с детето си. Той увери съда, че няма да пречи на следствието и ще оказва подпомагане при нужда.
Димитър Иванов от своя страна съобщи, че е почтен за случая и също изиска налагане на по-лека мярка за неотклонение. Според неговите думи, дейностите му са били ориентирани само към попречване на случай сред потърпевшия Даниел Кискинов и сътрудника му Тодоров.
Позицията на прокуратурата
Държавното обвиняване настоя Апелативният съд в Пловдив да удостовери мярката " задържане под стража ", наложена от първоинстанционния съд.
" Когато си притежател на държавна власт, това не дава право лицата, облечени в тази власт, да се държат като улични биячи ", акцентира прокурор Марин Дишлянов.
Подробности за случая
Инцидентът е от 26 февруари, когато умрелият 47-годишен мъж е бил арестуван за кражба. По данни на обвиняването Даниел Кискинов е оказал опозиция при ареста. Той е умрял по-късно в Центъра за Спешна здравна помощ, където е бил превозен за обзор от психиатър.
Съгласно заключението на тройната съдебномедицинска експертиза, повода за гибелта на Кискинов е тежка съчетана гръдна и коремна контузия.
Определението на съда не предстои на обжалване.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ