Опазването на природата е по-важно от частния интерес. Тази съдебна

Опазването на природата е по-важно от частния интерес. Тази правосъдна процедура стана факт след решение на Конституционния съд по дело, обвързвано с дългогодишния спор за опазването на степите в региона на Калиакра,.

Делото стана факт след искане на тричленен състав на Върховния административен съд да се разгласи за противоконституционен текст от закона за биоразнообразието, съгласно който решенията на министъра на околната среда за оповестяване на предпазени зони са дефинитивни и не могат да се апелират. До това се стигна, откакто притежатели на поземлени парцели в предпазена зона " Комплекс Калиакра " апелираха заповедта за оповестяването на зоната от 2017 година.
Еврокомисията дава на съд 3 страни поради околната среда
Европейската комисия ще съди Словакия за дългогодишни нарушавания за законово допустимите граници на замърсяване на въздуха. Комисията прочие..

Според Конституционния съд обаче заповедта не опонира на Конституцията. Съдиите споделят, че биоразнообразието е полезност освен на национално, само че и на европейско равнище и че е възможно такава заповед да не може да се апелира, в случай че се постанова за отбраната на висши конституционни полезности, свързани с изключително значими ползи на обществото.

В претекстовете съдът показва и, че " от никой частноправен индивид не може да бъде отнето нещо, което по своето естество не би могло да бъде обект на частно владеене – природата и биоразнообразието (и предоставяните екосистемни услуги) постоянно са били и би трябвало да останат за актуалните и бъдещите генерации общодостъпно богатство ". Конституционният съд акцентира още, че " в сходство с правилото на защитните дейности и превантивни ограничения, за предприемането на екологични защитни ограничения не са нужни безапелационни доказателства за причинна връзка сред опасността и хипотетичния резултат – задоволителна е евентуална опция за отрицателно влияние ".

Проблемът със предпазена зона Калиакра беше една от връхните точки на напрежение по времето на Нено Димов в екоминистерството. Димов нажежи лятото на 2017 година с опит да убеди Европейската комисия, че България ще стартира да пази природата по Северното Черноморие против компромис да не събаря противозаконните перки, голф комплекси и други градежи в региона. От негова заповед за установяване на допустимите действия в предпазената зона пламна неуравновесеност измежду локалното население, че им се лишава правото на земеделие и лов на риба. Заради това, третото държавно управление на Бойко Борисов трябваше да изяснява, че рестриктивните мерки се отнасят единствено за тясна линия понто-сарматски степи, а не за земите на хората. Самият Борисов в характерен жанр влезе в ролята на съдия и даде обещание зоните да се преразгледат " равнища по равнища и бостан по бостан ". Степите пък заживяха собствен живот във фолклора на третия му кабинет. " Това са едни хендеци. Те нямат нищо общо с юношеските ни сантиментални показа на празни тревисти пространства, из които препускат табуни мустанги. Нищо сходно ", драговолно обясняваше тогавашният вицепремиер Валери Симеонов, сравнявайки птиците, чиято отбрана толкоз нервира локалните, с призрачен сън, който в никакъв случай не свършва - като едноименния филм на Хичкок.