Защо Виктор Орбан провъзгласи краха на либералната хегемония
Онзи ден унгарският министър-председател Виктор Орбан, говорейки в Будапеща на Международната конференция на консервативните политически фигури, предсказа краха на „ прогресивната демократична надмощие “: „ Тази година, в случай че Бог даде, ще можем да сложим завършек на безславната епоха на Западната цивилизация. Можем да сложим завършек на международния ред, учреден на прогресивна демократична надмощие. Приятели мои, прогресивният демократичен международен дух, подобен какъвто е, се провали. Донесе война, безпорядък и вълнения, стопански колапс и комплициране на света. Объркване в интернационалната политика, обедняване на фамилиите, утежняване на публичната сигурност по улиците и площадите.
Говорим, явно, за идните избори в Съединените щати и Европа - в които " прогресивните сили " имат положителни шансове да излетят. Но това не е единственият проблем – прогресивната демократична идеология като че ли сама се изчерпва.
Виктор Орбан притегля голямо внимание в Съединени американски щати и Европа макар обстоятелството, че Унгария е доста дребна страна, която не може да се назова мощна нито във военно, нито в икономическо отношение. Орбан е забавен за другите - той демонстрира, че " се оказва, че е допустимо ".
Прогресивният демократизъм настояваше за неговата наложителност. „ Еднополови бракове “ и „ бременни мъже “, цялостно преразглеждане на това какво е семейство и каква е човешката природа като цяло, подмяната на локалното население на европейските страни, прехвърлянето на властта от националните държавни управления към интернационалната администрация - всичко това беше показано като главен път на човешкото развиване, от който е невероятно да се преобърне.
Освен това пътят е благоприятен, на който единствено няколко жалки ретроградни могат да устоят - като тези, които преди време защитаваха расовата сегрегация или класовите привилегии. Прогресивният демократизъм трябваше да победи в Съединените щати и Европа - а по-късно и в целия свят. И в този момент се оказва, че нищо не е неизбежно в „ прелестния нов свят “ и цяла европейска страна, членка на Европейски Съюз и НАТО, може да откаже да марширува в ритъма на прогресивния демократичен тъпан - давайки образец на всички друго.
Но в името на какво Орбан се опълчва на това мощно придвижване? Парадоксът на актуалната обстановка е, че унгарският водач, който непрестанно е подложен на критика като „ популист “, „ националист “ и даже „ фашист “, е бранител на полезностите, свързани с обичайния демократизъм – персоналната независимост, върховенството на правото, представителната народна власт и националния суверенитет.
Той обръща внимание на опитите на управляващите в Западна Европа да се намесват в провеждането на конференции на консерваторите и споделя: „ В Унгария всичко работи по друг метод, макар всички клюки. Тук царува върховенството на закона, всеки провежда конференции по свое убеждение, наема пространства по свое убеждение, споделя каквото си желае. “
„ Либерализъм “ е извънредно трагичен термин, който от време на време се употребява тъкмо в противоположния смисъл. Независимо дали това комплициране е умишлено или инцидентно е по този начин, неяснотата на този термин е значимо да се вземе поради.
Ценностите на класическия демократизъм - независимост на религията, независимост на икономическа активност, независимост на словото, ограничение на намесата на държавното управление в живота на хората - в този момент се свързват повече с консерватизма. Думата „ демократизъм ” в днешно време се асоциира по-скоро с нещо тъкмо противоположното – ограничението на тези свободи в името на „ отбраната на правата ” на „ потиснатите малцинства ”, чийто лист непрестанно пораства, а претенциите им стават от ден на ден и по-екстравагантни. Класическият демократизъм може да се заключи с думите „ оставете хората сами да вземат решение “ – в какво желаят да имат вяра, с кого желаят да подписват (или да не сключват) покупко-продажби, на какво желаят да научат децата си и така нататък
Фактът, че думата „ демократизъм “ стартира да се назовава в този момент, е в доста връзки от противоположния темперамент – западният хайлайф, който знае по-добре в какво се състои същинското богатство на човечеството и същинската правдивост, вижда правото (и даже задължението) ) да постанова своите хрумвания и полезности на всички останали – като се стартира от „ изостаналата “ част от жителите на самите западни страни и се стигне до останалия свят.
Както сподели Джо Байдън (докато беше вицепрезидент на Обама), „ Не ме интересува каква е вашата просвета. Безчовечността си остава безсърдечност, а предразсъдъкът си остава фатализъм. ” Прогресивните либерали имат вяра (може би даже искрено), че би било доста по-добре цялото човечество да одобри техния светоглед и техните правила.
И в този момент Виктор Орбан обръща внимание на обстоятелството, че опитът на западните елити да ръководят света не води до нищо положително и приканва за друг международен ред, където „ няма световна идеология, към която всички би трябвало да се придържат... национална ползите дефинират дейностите на страните и всяка самостоятелна нация работи в сходство със личните си национални ползи. "
Някои хора може да мечтаят за световно държавно управление, което да реши всички проблеми на човечеството - само че такава е човешката природа, че всеки световен план стартира да се разпада след известно време. Това е за положително - към момента ни липсва световна тирания. Светът на суверенните народи, за който приказва Орбан, сигурно няма да бъде парадайс – само че няма да бъде и прогресивна демократична антиутопия, която даже в ранните си стадии наподобява много страховита.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед47232Проф. Нако Стефанов за трагичната орис на България в новите геополитически реалностиАлтернативен Поглед30623Проф. Нако Стефанов: " Преход към многополярност и образуване на нов международен ред " Алтернативен Поглед66578„ ЛЕВИЦАТА! “ показа водачите си на листи за двата типа избори на 9 юниАлтернативен Поглед33549Проф. Боян Дуранкев: Очакванията за огромна политическа смяна надали ще се сбъднатАлтернативен Поглед35135Проф. Боян Дуранкев: Желаят ли българите да влезнат в еврозоната или ще бъдат натикани в тази еврокошара!?Алтернативен Поглед132850Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед92038Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще
Говорим, явно, за идните избори в Съединените щати и Европа - в които " прогресивните сили " имат положителни шансове да излетят. Но това не е единственият проблем – прогресивната демократична идеология като че ли сама се изчерпва.
Виктор Орбан притегля голямо внимание в Съединени американски щати и Европа макар обстоятелството, че Унгария е доста дребна страна, която не може да се назова мощна нито във военно, нито в икономическо отношение. Орбан е забавен за другите - той демонстрира, че " се оказва, че е допустимо ".
Прогресивният демократизъм настояваше за неговата наложителност. „ Еднополови бракове “ и „ бременни мъже “, цялостно преразглеждане на това какво е семейство и каква е човешката природа като цяло, подмяната на локалното население на европейските страни, прехвърлянето на властта от националните държавни управления към интернационалната администрация - всичко това беше показано като главен път на човешкото развиване, от който е невероятно да се преобърне.
Освен това пътят е благоприятен, на който единствено няколко жалки ретроградни могат да устоят - като тези, които преди време защитаваха расовата сегрегация или класовите привилегии. Прогресивният демократизъм трябваше да победи в Съединените щати и Европа - а по-късно и в целия свят. И в този момент се оказва, че нищо не е неизбежно в „ прелестния нов свят “ и цяла европейска страна, членка на Европейски Съюз и НАТО, може да откаже да марширува в ритъма на прогресивния демократичен тъпан - давайки образец на всички друго.
Но в името на какво Орбан се опълчва на това мощно придвижване? Парадоксът на актуалната обстановка е, че унгарският водач, който непрестанно е подложен на критика като „ популист “, „ националист “ и даже „ фашист “, е бранител на полезностите, свързани с обичайния демократизъм – персоналната независимост, върховенството на правото, представителната народна власт и националния суверенитет.
Той обръща внимание на опитите на управляващите в Западна Европа да се намесват в провеждането на конференции на консерваторите и споделя: „ В Унгария всичко работи по друг метод, макар всички клюки. Тук царува върховенството на закона, всеки провежда конференции по свое убеждение, наема пространства по свое убеждение, споделя каквото си желае. “
„ Либерализъм “ е извънредно трагичен термин, който от време на време се употребява тъкмо в противоположния смисъл. Независимо дали това комплициране е умишлено или инцидентно е по този начин, неяснотата на този термин е значимо да се вземе поради.
Ценностите на класическия демократизъм - независимост на религията, независимост на икономическа активност, независимост на словото, ограничение на намесата на държавното управление в живота на хората - в този момент се свързват повече с консерватизма. Думата „ демократизъм ” в днешно време се асоциира по-скоро с нещо тъкмо противоположното – ограничението на тези свободи в името на „ отбраната на правата ” на „ потиснатите малцинства ”, чийто лист непрестанно пораства, а претенциите им стават от ден на ден и по-екстравагантни. Класическият демократизъм може да се заключи с думите „ оставете хората сами да вземат решение “ – в какво желаят да имат вяра, с кого желаят да подписват (или да не сключват) покупко-продажби, на какво желаят да научат децата си и така нататък
Фактът, че думата „ демократизъм “ стартира да се назовава в този момент, е в доста връзки от противоположния темперамент – западният хайлайф, който знае по-добре в какво се състои същинското богатство на човечеството и същинската правдивост, вижда правото (и даже задължението) ) да постанова своите хрумвания и полезности на всички останали – като се стартира от „ изостаналата “ част от жителите на самите западни страни и се стигне до останалия свят.
Както сподели Джо Байдън (докато беше вицепрезидент на Обама), „ Не ме интересува каква е вашата просвета. Безчовечността си остава безсърдечност, а предразсъдъкът си остава фатализъм. ” Прогресивните либерали имат вяра (може би даже искрено), че би било доста по-добре цялото човечество да одобри техния светоглед и техните правила.
И в този момент Виктор Орбан обръща внимание на обстоятелството, че опитът на западните елити да ръководят света не води до нищо положително и приканва за друг международен ред, където „ няма световна идеология, към която всички би трябвало да се придържат... национална ползите дефинират дейностите на страните и всяка самостоятелна нация работи в сходство със личните си национални ползи. "
Някои хора може да мечтаят за световно държавно управление, което да реши всички проблеми на човечеството - само че такава е човешката природа, че всеки световен план стартира да се разпада след известно време. Това е за положително - към момента ни липсва световна тирания. Светът на суверенните народи, за който приказва Орбан, сигурно няма да бъде парадайс – само че няма да бъде и прогресивна демократична антиутопия, която даже в ранните си стадии наподобява много страховита.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед47232Проф. Нако Стефанов за трагичната орис на България в новите геополитически реалностиАлтернативен Поглед30623Проф. Нако Стефанов: " Преход към многополярност и образуване на нов международен ред " Алтернативен Поглед66578„ ЛЕВИЦАТА! “ показа водачите си на листи за двата типа избори на 9 юниАлтернативен Поглед33549Проф. Боян Дуранкев: Очакванията за огромна политическа смяна надали ще се сбъднатАлтернативен Поглед35135Проф. Боян Дуранкев: Желаят ли българите да влезнат в еврозоната или ще бъдат натикани в тази еврокошара!?Алтернативен Поглед132850Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед92038Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ