Как Кристиан Таков е живял сред тези хора? Разказ за заседанието, отхвърлило искането за аудитория на името му
Омерзен. Така се е почувствал един студент в Софийския университет от преподаватели в Софийския университет, до момента в който е слушал причините им за какво не трябва да се кръщава публика на името на доцент Кристиан Таков. Снощи Симеон Георгиев описа пред OFFNews какво е претърпял по време на съвещанието на факултетния съвет на Юридическия факултет. Съветът отхвърли настояването, отправено в подписка с над 4200 имена, с 12 гласа " срещу ", 4 " за " и 4 " въздържал се ".
Предложението паметта на Таков да бъде почетена по този метод бе отправено към Университета, откакто хиляди хора се причислих към петицията, инициирана от журналиста Татяна Ваксберг. Отделно преподаватели и студенти предложиха същото.
Попитахме какви причини са изтъкнали преподавателите. " Досега такова нещо не е правено ", отговори студентът. Той припомнил за подписката и споделил, че ще отнесе въпроса до по-висшестоящия орган - Академичния съвет на СУ. След това го заляла лавина гневни реплики, чул даже, че бил заплашвал юристите, знаел ли той какво значи това.
На съвещанието през вчерашния ден участвала и Ваксберг, която късно вечерта разказа прекарването си посредством Facebook, с цел да изясни на присъединилите се в петицията за какво гласът им не е бил чут от професори и доценти.
" Аргументът в интерес на отхвърлянето не беше дефиниран категорично, само че можеше да се изведе от многочислените изявления. Накратко: има доста заслужили адвокати, а настояването за назоваване на публика натрапва “помпозност и показност ”, с което се “съсипва паметта на Кристиан Таков ”, до момента в който Юридическият факултет би желал да я опази от похищения. Друг мотив: Кристиан Таков не би желал да се разисква този въпрос с назоваване на аудиторията. И още: целият звук “разделя факултета ” и “раздира душата ” на гласуващите, тъй като ги кара да избират сред Кристиан и други адвокати ", написа Ваксберг, която разяснява по този мотив следното: " Не знам сред Кристиан Таков и кого другиго е бил този избор, само че изразът беше упоменат повече от пет пъти. Искане за кръщаване на публика на името на различен човек не беше поставяно нито на разискване, нито на гласоподаване ".
Разбрах, че " факултетният съвет на ЮФ прави доста ясна разлика сред елементарното и изключителното, преживявайки второто като контузия, а не като образец за поощряване ", написа Ваксберг.
" Преди да отида на съвещанието през днешния ден, допусках, че казусът е на друго ниво: там, където една изключителност не може да бъде разпозната даже и да се удариш в нея фронтално. Вярвах, че в случай че предложа очила, лупа, телескоп даже, ще улесня зрението, без да се сетя, че в зрението може да няма никакъв недостатък.
Това беше илюзия, която не се оказа чак толкоз почтена. Тя въвлече всички вас в една обречена самодейност, а на множеството членове на факултетния съвет сътвори дискомфорта да се чудят по какъв начин да работят пред едно невероятно условие, пристигнало извън: те самите да изискат още повече от това, което ги травмира. "
Ваксберг получава два пъти думата по време на съвещанието - първоначално и след гласуването.
" Накрая - написа тя - споделих на глас това, което така и така не ми даваше мира от петата минута нататък: че не мога да си обясня по какъв начин Кристиан е живял измежду тези хора. "
Ето какво още споделя тя:
" Гласуването протече след два епизода. В първия стана ясно, че вашите 4 208 подписа са подкрепени от 25 преподаватели от ЮФ и от 687 студенти. Последното е същинско събитие, доколкото подписите са били събрани единствено за четири работни дни. ЮФ приема годишно по 300-400 студенти. На съвещанието през днешния ден студентът, показал подписката, сподели, че Кристиан Таков им е дал вяра. Че посредством него те са повярвали, че в случай че пазят справедливостта, ще има кой да ги поддържа. Глас от залата се възпротиви, потвърждавайки, че с тези пояснения пред студентите Кристиан е преповторил някой различен преподавател, който преповтарят и други преподаватели. Момчето седна.
Трета подписка набира сили сега – тя е проведена от преподаватели в Софийския университет, които обаче не са адвокати. Засега в нея вземат участие 50 души. Не знам кой е нейният получател, нито какъв е смисълът ѝ след днешното гласоподаване.
Във втория епизод имаше изявления на членове на факултетния съвет. С обединен мотив “против ” се изрекоха 8 души: проф. доктор Красимира Средкова, проф. д.ю.н. Иван Русчев, проф. доктор Малина Новкиришка, проф. д.ю.н. Екатерина Матеева, проф. доктор Николай Натов, доцент доктор Ценимир Братоев, доцент Атанас Симеонов, помощник доктор Златимир Орсов. Повечето споделиха, че обичат Кристиан, някои го оцениха като ослепителен правист, други подсетиха, че го познават от изключително доста години: 25, 31, 35. Единици споделиха, че той не е единственият заслужен, че е бил член на Българска комунистическа партия и други неща, които не запомних. Запомних добре тона, тъй като не съумявам да не помни нотките на отвращение, когато ги чуя. Допускам, че в случай че беше освободено от вътрешна цензура, това отвращение щеше да каже следното: живяхме добре до през днешния ден, а в този момент би трябвало да се оправдаваме пред непознати хора за какво нещо не желаеме ".
Ваксберг не подминава въпроса с репликата на студента, че ще отнесе въпроса до Академичния съвет, щом за Юридическия факултет над 4000 подписа не значат нищо:
" Студент, който не учи право и членува в Академичния съвет на СУ, участва на съвещанието и увери присъстващите, че ще отнесе въпроса с аудиторията до този орган, който е “по-висшестоящ ” от факултетния съвет. Последните думи докараха към този момент не нотки на отвращение, а цяла лавина. Думите бяха разчетени като опасност и създателят им беше връхлетян от щафетна звукова детонация на сантиметри от лицето си: “Вие ни заплашвате с по-висшестоящ орган! ” “Вие си имате работа с адвокати! ” “Това е опасност! ” Колкото повече, толкоз повече – най-после обвиняванията еволюираха до такава степен, че студентът взе участие в политически сюжет и проведен скандал, който осквернява паметта на Кристиан. На това изказване ръкопляскаха 90 % от присъстващите. Студентът се извини, че е бил свестен неправилно. Следващият път, когато желаеха да изразят отвращение, го адресираха към мен, категорично отделяйки моята виновност от към този момент приетия за невиновен студент, с който единствено допреди минути ме бяха привиждали в общ сюжет за дестабилизация на Юридическия факултет ".
След края на съвещанието преподаватели поискали на журналистката “успех на политическото занятие ”. За тях " моите политически планове са явни за всеки, който следи интернет ".
Тя приключва текста си с думите: " Благодаря ви, че ми се доверихте и скърбя за резултата ".
Предложението паметта на Таков да бъде почетена по този метод бе отправено към Университета, откакто хиляди хора се причислих към петицията, инициирана от журналиста Татяна Ваксберг. Отделно преподаватели и студенти предложиха същото.
Попитахме какви причини са изтъкнали преподавателите. " Досега такова нещо не е правено ", отговори студентът. Той припомнил за подписката и споделил, че ще отнесе въпроса до по-висшестоящия орган - Академичния съвет на СУ. След това го заляла лавина гневни реплики, чул даже, че бил заплашвал юристите, знаел ли той какво значи това.
На съвещанието през вчерашния ден участвала и Ваксберг, която късно вечерта разказа прекарването си посредством Facebook, с цел да изясни на присъединилите се в петицията за какво гласът им не е бил чут от професори и доценти.
" Аргументът в интерес на отхвърлянето не беше дефиниран категорично, само че можеше да се изведе от многочислените изявления. Накратко: има доста заслужили адвокати, а настояването за назоваване на публика натрапва “помпозност и показност ”, с което се “съсипва паметта на Кристиан Таков ”, до момента в който Юридическият факултет би желал да я опази от похищения. Друг мотив: Кристиан Таков не би желал да се разисква този въпрос с назоваване на аудиторията. И още: целият звук “разделя факултета ” и “раздира душата ” на гласуващите, тъй като ги кара да избират сред Кристиан и други адвокати ", написа Ваксберг, която разяснява по този мотив следното: " Не знам сред Кристиан Таков и кого другиго е бил този избор, само че изразът беше упоменат повече от пет пъти. Искане за кръщаване на публика на името на различен човек не беше поставяно нито на разискване, нито на гласоподаване ".
Разбрах, че " факултетният съвет на ЮФ прави доста ясна разлика сред елементарното и изключителното, преживявайки второто като контузия, а не като образец за поощряване ", написа Ваксберг.
" Преди да отида на съвещанието през днешния ден, допусках, че казусът е на друго ниво: там, където една изключителност не може да бъде разпозната даже и да се удариш в нея фронтално. Вярвах, че в случай че предложа очила, лупа, телескоп даже, ще улесня зрението, без да се сетя, че в зрението може да няма никакъв недостатък.
Това беше илюзия, която не се оказа чак толкоз почтена. Тя въвлече всички вас в една обречена самодейност, а на множеството членове на факултетния съвет сътвори дискомфорта да се чудят по какъв начин да работят пред едно невероятно условие, пристигнало извън: те самите да изискат още повече от това, което ги травмира. "
Ваксберг получава два пъти думата по време на съвещанието - първоначално и след гласуването.
" Накрая - написа тя - споделих на глас това, което така и така не ми даваше мира от петата минута нататък: че не мога да си обясня по какъв начин Кристиан е живял измежду тези хора. "
Ето какво още споделя тя:
" Гласуването протече след два епизода. В първия стана ясно, че вашите 4 208 подписа са подкрепени от 25 преподаватели от ЮФ и от 687 студенти. Последното е същинско събитие, доколкото подписите са били събрани единствено за четири работни дни. ЮФ приема годишно по 300-400 студенти. На съвещанието през днешния ден студентът, показал подписката, сподели, че Кристиан Таков им е дал вяра. Че посредством него те са повярвали, че в случай че пазят справедливостта, ще има кой да ги поддържа. Глас от залата се възпротиви, потвърждавайки, че с тези пояснения пред студентите Кристиан е преповторил някой различен преподавател, който преповтарят и други преподаватели. Момчето седна.
Трета подписка набира сили сега – тя е проведена от преподаватели в Софийския университет, които обаче не са адвокати. Засега в нея вземат участие 50 души. Не знам кой е нейният получател, нито какъв е смисълът ѝ след днешното гласоподаване.
Във втория епизод имаше изявления на членове на факултетния съвет. С обединен мотив “против ” се изрекоха 8 души: проф. доктор Красимира Средкова, проф. д.ю.н. Иван Русчев, проф. доктор Малина Новкиришка, проф. д.ю.н. Екатерина Матеева, проф. доктор Николай Натов, доцент доктор Ценимир Братоев, доцент Атанас Симеонов, помощник доктор Златимир Орсов. Повечето споделиха, че обичат Кристиан, някои го оцениха като ослепителен правист, други подсетиха, че го познават от изключително доста години: 25, 31, 35. Единици споделиха, че той не е единственият заслужен, че е бил член на Българска комунистическа партия и други неща, които не запомних. Запомних добре тона, тъй като не съумявам да не помни нотките на отвращение, когато ги чуя. Допускам, че в случай че беше освободено от вътрешна цензура, това отвращение щеше да каже следното: живяхме добре до през днешния ден, а в този момент би трябвало да се оправдаваме пред непознати хора за какво нещо не желаеме ".
Ваксберг не подминава въпроса с репликата на студента, че ще отнесе въпроса до Академичния съвет, щом за Юридическия факултет над 4000 подписа не значат нищо:
" Студент, който не учи право и членува в Академичния съвет на СУ, участва на съвещанието и увери присъстващите, че ще отнесе въпроса с аудиторията до този орган, който е “по-висшестоящ ” от факултетния съвет. Последните думи докараха към този момент не нотки на отвращение, а цяла лавина. Думите бяха разчетени като опасност и създателят им беше връхлетян от щафетна звукова детонация на сантиметри от лицето си: “Вие ни заплашвате с по-висшестоящ орган! ” “Вие си имате работа с адвокати! ” “Това е опасност! ” Колкото повече, толкоз повече – най-после обвиняванията еволюираха до такава степен, че студентът взе участие в политически сюжет и проведен скандал, който осквернява паметта на Кристиан. На това изказване ръкопляскаха 90 % от присъстващите. Студентът се извини, че е бил свестен неправилно. Следващият път, когато желаеха да изразят отвращение, го адресираха към мен, категорично отделяйки моята виновност от към този момент приетия за невиновен студент, с който единствено допреди минути ме бяха привиждали в общ сюжет за дестабилизация на Юридическия факултет ".
След края на съвещанието преподаватели поискали на журналистката “успех на политическото занятие ”. За тях " моите политически планове са явни за всеки, който следи интернет ".
Тя приключва текста си с думите: " Благодаря ви, че ми се доверихте и скърбя за резултата ".
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ