Омбудсманът:Подкрепата за хората с увреждания трябва да е според индивидуалните потребности
Омбудсманът изпрати мнение до заместител министър-председателя и ръководител на Националния съвет за хората с увреждания по отношение на оповестения за публично разискване план на Закон за изменение и допълнение на Закона за хората с увреждания /ЗХУ/.
Общественият бранител обръща внимание на три съществени въпроса, които директно засягат правата на - обсега на оценката на потребностите, периода на заповедта за разпределяне на месечната финансова поддръжка и нерешения проблем с групирането на правоимащите жители за приемане на месечна финансова помощ.
„ Още при разискването на плана на през 2018 година от институцията на омбудсмана беше подчертано нееднократно, че с цел да бъде отговорено на откритите правозащитни стандарти в /КПХУ/, поддръжката на хората с увреждания следва да бъде определяна и отпускана съгласно потребностите им, определяни в самостоятелната оценка “, написа омбудсманът.
![Последен късмет да се апелират ТЕЛК решения по новия закон]( "Последен късмет да се апелират ТЕЛК решения по новия закон")
Последен късмет да се апелират ТЕЛК решения по новия закон
Днес, 11 юли, изтича срокът, в който хората, които са ощетени от медицински експертизи и решения на ТЕЛК, могат да ги апелират, съобщи...
Тя добавя, че оценката на потребностите в настоящата редакция на Закона за хората с увреждания няма значение при определянето на правоимащите и размера на месечната финансова поддръжка от страната, което е в ущърб на хората.
„ Чрез оценката на потребностите се цели определяне на действителните потребности на съответния човек, неговите функционални усложнения и нуждата от поддръжка. Чрез нея се събира информация за индивида с увреждания, която е значима за установяване на допустимите благоприятни условия за поддръжка, в това число и избрани с други закони, и ориентиране на индивида към тях “, аргументира се доцент Ковачева. За сметка на това, оценката от е водещата за определянето и упражняването от хората с увреждания на техните права, което съгласно омбудсмана е отклонение от правилата в ЗХУ за самостоятелен метод.
Общественият бранител е безапелационен, че оценката по ЗХУ се явява първото, базисно равнище в системата, от което се получава информация за индивида с увреждания и потребностите му и което може и следва да се употребява от другите ангажирани с обособени права на хората с увреждания институции и организации.
Доц. Ковачева акцентира, че ограничението на оценката единствено до целевите помощи за покупка на персонално моторно транспортно средство, финансовата поддръжка за пригаждане на жилище, използването на обществени услуги и персонална помощ значи също значително отклонение от поетия път за привеждане на законодателството в сходство с условията на Конвенцията на Организация на обединените нации за правата на хората с увреждания.
![Пак се почва - нови промени за парите за хората с увреждания, само че не в този момент]( "Пак се почва - нови промени за парите за хората с увреждания, само че не в този момент")
Пак се почва - нови промени за парите за хората с увреждания, само че не в този момент
Социалният министър Бисер Петков разгласи подготвеност да се разисква смяна на текстове от закона за хората с увреждания, които лишават хиля...
Омбудсманът подчертава, че е вярно облекчаването на административната и бюрократична тежест за хората с увреждания, само че е безапелационна, че е належащо да се потърсят механизми за обективно оценяване на потребностите им, като отпущането на поддръжката би трябвало да е съобразена с самостоятелните потребности.
По втория проблем, обвързван със периода на заповедта за разпределяне на месечната финансова поддръжка, Диана Ковачева акцентира, че в институцията на омбудсмана постъпват доста тъжби. Гражданите са недоволни, защото обществените служби не ги осведомят, по тази причина, че срокът на деяние на оценките на потребностите им е изминал, което води до прекъсване изплащането на полагащата им се месечна финансова поддръжка.
Становището на омбудсмана е, че в плана на закона би трябвало да се вкара обвързване месечната финансова поддръжка при пожизнено експертно решение да се отпуска и изплаща пожизнено, по този начин, както е при пенсиите.
В умозаключение Диана Ковачева припомня и за нерешения проблем с несправедливото групиране на правоимащите жители по в този момент настоящата наредба на член 70, т. 3-5 от Закон за хората с увреждания и упорства за неговото разрешаване.
Общественият бранител обръща внимание на три съществени въпроса, които директно засягат правата на - обсега на оценката на потребностите, периода на заповедта за разпределяне на месечната финансова поддръжка и нерешения проблем с групирането на правоимащите жители за приемане на месечна финансова помощ.
„ Още при разискването на плана на през 2018 година от институцията на омбудсмана беше подчертано нееднократно, че с цел да бъде отговорено на откритите правозащитни стандарти в /КПХУ/, поддръжката на хората с увреждания следва да бъде определяна и отпускана съгласно потребностите им, определяни в самостоятелната оценка “, написа омбудсманът.
Днес, 11 юли, изтича срокът, в който хората, които са ощетени от медицински експертизи и решения на ТЕЛК, могат да ги апелират, съобщи...
Тя добавя, че оценката на потребностите в настоящата редакция на Закона за хората с увреждания няма значение при определянето на правоимащите и размера на месечната финансова поддръжка от страната, което е в ущърб на хората.
„ Чрез оценката на потребностите се цели определяне на действителните потребности на съответния човек, неговите функционални усложнения и нуждата от поддръжка. Чрез нея се събира информация за индивида с увреждания, която е значима за установяване на допустимите благоприятни условия за поддръжка, в това число и избрани с други закони, и ориентиране на индивида към тях “, аргументира се доцент Ковачева. За сметка на това, оценката от е водещата за определянето и упражняването от хората с увреждания на техните права, което съгласно омбудсмана е отклонение от правилата в ЗХУ за самостоятелен метод.
Общественият бранител е безапелационен, че оценката по ЗХУ се явява първото, базисно равнище в системата, от което се получава информация за индивида с увреждания и потребностите му и което може и следва да се употребява от другите ангажирани с обособени права на хората с увреждания институции и организации.
Доц. Ковачева акцентира, че ограничението на оценката единствено до целевите помощи за покупка на персонално моторно транспортно средство, финансовата поддръжка за пригаждане на жилище, използването на обществени услуги и персонална помощ значи също значително отклонение от поетия път за привеждане на законодателството в сходство с условията на Конвенцията на Организация на обединените нации за правата на хората с увреждания.
Социалният министър Бисер Петков разгласи подготвеност да се разисква смяна на текстове от закона за хората с увреждания, които лишават хиля...
Омбудсманът подчертава, че е вярно облекчаването на административната и бюрократична тежест за хората с увреждания, само че е безапелационна, че е належащо да се потърсят механизми за обективно оценяване на потребностите им, като отпущането на поддръжката би трябвало да е съобразена с самостоятелните потребности.
По втория проблем, обвързван със периода на заповедта за разпределяне на месечната финансова поддръжка, Диана Ковачева акцентира, че в институцията на омбудсмана постъпват доста тъжби. Гражданите са недоволни, защото обществените служби не ги осведомят, по тази причина, че срокът на деяние на оценките на потребностите им е изминал, което води до прекъсване изплащането на полагащата им се месечна финансова поддръжка.
Становището на омбудсмана е, че в плана на закона би трябвало да се вкара обвързване месечната финансова поддръжка при пожизнено експертно решение да се отпуска и изплаща пожизнено, по този начин, както е при пенсиите.
В умозаключение Диана Ковачева припомня и за нерешения проблем с несправедливото групиране на правоимащите жители по в този момент настоящата наредба на член 70, т. 3-5 от Закон за хората с увреждания и упорства за неговото разрешаване.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ