Омбудсманът внесе в НС предложение: Наказателна отговорност за изтезание и унизително отношение
Омбудсманът Диана Ковачева внесе в Народното събрание предложение за законодателни промени в Наказателния кодекс за инкриминиране на действия, унижаващи човешкото достолепие посредством причиняване на физическа болежка или страдалчество. Това оповестиха от пресцентъра на омбудсмана.
Целта на предлаганите промени е въвеждане в нашето законодателство на нов състав на закононарушение, който включва действия, отговарящи на определенията за мъчение, изтезание, унизително отнасяне.
Конкретният мотив за това предложение е бруталният случай от Стара Загора, при който 18-годишно момиче беше садистично нарязано с макетен нож от мъж и в резултат на нанесените му 24 рани получава 400 шева. А повода деецът да не понесе съответно и заслужено наказване за стореното е точно празнината в българското наказателно право, отнасяща се до случаи на съзнателно причиняване на тежко принуждение, което не убива, само че смазва човешкото достолепие.
В законопроекта омбудсманът предлага основаването на нов член 130а, съгласно който, в случай че някой " умишлено употребява по отношение на другиго мощ или аргументи другиму физическо страдалчество или болежка по метод или със средства, които очевидно унижават човешкото достолепие на потърпевшия, потискат го, провокират у него мощен стрес, душевна болежка или възприятие на непълноценност, беззащитност или боязън, или слага другиму в състояние или го държи в състояние, което очевидно унижава човешкото достолепие на потърпевшия, потиска го, провокира у него мощен стрес, душевна болежка или възприятие на непълноценност, беззащитност или боязън, се санкционира с отнемане от независимост до осем години ".
Проф. Диана Ковачева предлага и разнообразни квалифицирани сформира на действието предвид на причинителя, жертвата и метода на осъществяване.
" От години упорствам за отпадане на систематичния темперамент в Наказателния кодекс, при който един принудител може да бъде осъден по-тежко единствено след подаването на три поредни сигнала от страна на жертвата. Законът за домашното принуждение беше признат, само че с много съществени взаимни отстъпки. Партньорските връзки останаха отвън обсега на закона и случаи като тези в една интимна връзка не престават да не могат да бъдат осъдени в хипотезата на домашното принуждение ", написа омбудсманът.
Проф. Ковачева акцентира и нуждата от дефиниране на насилието – физическо, психическо, икономическо, за наложителна терапия с насилниците, наложително образование за служителите на реда, които да реагират с схващане към казуса на жертвата.
" С оглед направеното предложение за законодателна смяна ще посоча, че според Конвенцията срещу изтезанията и други форми на грубо, нечовешко или унизително третиране или наказване, терминът " мъчение “ значи всяко деяние, с което съзнателно се предизвиква мощно физическо или психическо страдалчество или болежка на обещано лице, с цел да се получат от него или от трето лице сведения или самопризнания, с цел да бъде то осъдено за деяние, което то или трето лице е направило или в осъществяването на което е обвинено, или с цел да бъде то или трето лице сплашвано или принуждавано, или по каквато и да е причина, основаваща се на каквато и да е дискриминация, когато такава болежка или страдалчество се предизвиква от длъжностно лице или друго публично настоящо лице или по негово подстрекаване или с негово очевидно или безмълвно единодушие ", написа в претекстовете си към законопроекта проф. Ковачева.
Тя акцентира, че още в решенията по делата " Мюмюн против България " (жалба № 67258/2013) и " Гуцанови против България " (жалба № 34529/2010) на Европейския съд по правата на индивида е установено, че в българското наказателно право не съществува настрана дефинирано закононарушение мъчение, а рекомендации и рецензии в тази тенденция към този момент са отправяни по отношение на страната ни.
Припомня и че възбраната на изтезанията и други форми на грубо, нечовешко или унизително третиране е безспорна в интернационалното право, а битката против изтезанията и други форми на малтретиране е залегнала в правната и политическата рамка на Европейски Съюз.
Целта на предлаганите промени е въвеждане в нашето законодателство на нов състав на закононарушение, който включва действия, отговарящи на определенията за мъчение, изтезание, унизително отнасяне.
Конкретният мотив за това предложение е бруталният случай от Стара Загора, при който 18-годишно момиче беше садистично нарязано с макетен нож от мъж и в резултат на нанесените му 24 рани получава 400 шева. А повода деецът да не понесе съответно и заслужено наказване за стореното е точно празнината в българското наказателно право, отнасяща се до случаи на съзнателно причиняване на тежко принуждение, което не убива, само че смазва човешкото достолепие.
В законопроекта омбудсманът предлага основаването на нов член 130а, съгласно който, в случай че някой " умишлено употребява по отношение на другиго мощ или аргументи другиму физическо страдалчество или болежка по метод или със средства, които очевидно унижават човешкото достолепие на потърпевшия, потискат го, провокират у него мощен стрес, душевна болежка или възприятие на непълноценност, беззащитност или боязън, или слага другиму в състояние или го държи в състояние, което очевидно унижава човешкото достолепие на потърпевшия, потиска го, провокира у него мощен стрес, душевна болежка или възприятие на непълноценност, беззащитност или боязън, се санкционира с отнемане от независимост до осем години ".
Проф. Диана Ковачева предлага и разнообразни квалифицирани сформира на действието предвид на причинителя, жертвата и метода на осъществяване.
" От години упорствам за отпадане на систематичния темперамент в Наказателния кодекс, при който един принудител може да бъде осъден по-тежко единствено след подаването на три поредни сигнала от страна на жертвата. Законът за домашното принуждение беше признат, само че с много съществени взаимни отстъпки. Партньорските връзки останаха отвън обсега на закона и случаи като тези в една интимна връзка не престават да не могат да бъдат осъдени в хипотезата на домашното принуждение ", написа омбудсманът.
Проф. Ковачева акцентира и нуждата от дефиниране на насилието – физическо, психическо, икономическо, за наложителна терапия с насилниците, наложително образование за служителите на реда, които да реагират с схващане към казуса на жертвата.
" С оглед направеното предложение за законодателна смяна ще посоча, че според Конвенцията срещу изтезанията и други форми на грубо, нечовешко или унизително третиране или наказване, терминът " мъчение “ значи всяко деяние, с което съзнателно се предизвиква мощно физическо или психическо страдалчество или болежка на обещано лице, с цел да се получат от него или от трето лице сведения или самопризнания, с цел да бъде то осъдено за деяние, което то или трето лице е направило или в осъществяването на което е обвинено, или с цел да бъде то или трето лице сплашвано или принуждавано, или по каквато и да е причина, основаваща се на каквато и да е дискриминация, когато такава болежка или страдалчество се предизвиква от длъжностно лице или друго публично настоящо лице или по негово подстрекаване или с негово очевидно или безмълвно единодушие ", написа в претекстовете си към законопроекта проф. Ковачева.
Тя акцентира, че още в решенията по делата " Мюмюн против България " (жалба № 67258/2013) и " Гуцанови против България " (жалба № 34529/2010) на Европейския съд по правата на индивида е установено, че в българското наказателно право не съществува настрана дефинирано закононарушение мъчение, а рекомендации и рецензии в тази тенденция към този момент са отправяни по отношение на страната ни.
Припомня и че възбраната на изтезанията и други форми на грубо, нечовешко или унизително третиране е безспорна в интернационалното право, а битката против изтезанията и други форми на малтретиране е залегнала в правната и политическата рамка на Европейски Съюз.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ