Омбудсманът: МВР да провери сигналите за насилие на протеста. Недопустимо е полицаи да носят боксове |
Омбудсманът Диана Ковачева изиска инспекция от Министерство на вътрешните работи за сигнали за принуждение и отвод за неотложен достъп до адвокатска отбрана на арестувани в нощта на митинга от 2 септември.
Тя изпрати рекомендация до министъра на вътрешните работи Христо Терзийски, в която упорства за дейно следствие на сигналите за полицейско принуждение върху протестиращите. Те съдържат информация за съществени нарушавания на правата на арестувани от полицията участници в митингите.
Омбудсманът упорства и за отговори от вътрешния министър за аргументите, заради които юристи на арестувани не са били навреме позволени за среща с тях, както и за прекратяване на практиката за слагането на заплашителни послания на униформеното облекло на чиновниците на Министерство на вътрешните работи.
Диана Ковачева разпореди на дирекцията, която ревизира местата за отнемане от независимост – Националният предпазен механизъм (НПМ), да извърши инспекция във Второ районно управление (на МВР) – Столична дирекция на вътрешните работи, където са били арестувани част от протестиращите, по отношение на които се твърди, че не е спазена съществена гаранция за отбрана – обезпечаване на достъп до юрист.
Екипът на Национален природонаучен музей на място е открил, че две от арестуваните лица са заявили, че желаят да бъдат посетени от определен от тях юрист, само че техните юристи не са били позволени навреме, което е попречило правото им на отбрана.
„ В книгата за арестуваните лица не е маркирано да е осъществена такава среща, само че по данни на чиновниците на 02 районно управление (на МВР) – Столична дирекция на вътрешните работи същите са посетени от юрист няколко часа след задържането. В тази връзка е значимо да отбележа, че правото на отбрана е главно човешко право и правозащитен стандарт, регламентиран в член 47 от Хартата на главните права на Европейски Съюз, чл.6 от Европейската спогодба за правата на индивида и главните свободи, както и в националното законодателство. Съгласно член 74, алинея 2, т.6, б. б) от Закона за министерство на вътрешните работи арестуваните лица имат право на адвокатска отбрана от момента на задържането. Ранният достъп до юрист е значима процесуална гаранция за отбрана правата на арестуваните лица и следва да бъде дейно обезпечена от институциите “, безапелационна е доцент Ковачева.
Тя подчертава и върху обстоятелството, че в медиите са публикувани и редица притеснителни фрагменти за принуждение и непозволена приложимост на мощ над стачкуващи и публицисти.
Омбудсманът за следващ път обръща внимание и на новия министър на вътрешните работи, че е належащо да се изследва дали е налице пропорция при потреблението на физическа мощ и помощни средства от правоохранителните органи като главен принцип в интернационалните актове, българското законодателство и практиката на Европейския съд за отбрана правата на индивида в Страсбург.
В рекомендацията си омбудсманът добавя още, че от изявления и снимков материал в медиите е видно, че някои полицейски чиновници са носели боксове, а по униформите им са сложени лепящи емблеми с надпис на британски език: „ Един удар. Един погубен. Аз вземам решение. Без скрупули “.
Ковачева показва, че слагането на сходни заплашителни послания на униформеното облекло на чиновници на Министерство на вътрешните работи цели заплашване на жителите и е в несъгласие с етичните правила и главните правила при работата на Министерство на вътрешните работи, регламентирани в член 3 от Закона за министерство на вътрешните работи. Според нея използването на боксове от полицейски чиновници е неприемлива по Закона за министерство на вътрешните работи, където са изброени изчерпателно типовете помощни средства. Освен това Диана Ковачева прибавя, че жители са показали, че полицейските чиновници не са носели самостоятелни идентификационни номера.
Тя изпрати рекомендация до министъра на вътрешните работи Христо Терзийски, в която упорства за дейно следствие на сигналите за полицейско принуждение върху протестиращите. Те съдържат информация за съществени нарушавания на правата на арестувани от полицията участници в митингите.
Омбудсманът упорства и за отговори от вътрешния министър за аргументите, заради които юристи на арестувани не са били навреме позволени за среща с тях, както и за прекратяване на практиката за слагането на заплашителни послания на униформеното облекло на чиновниците на Министерство на вътрешните работи.
Диана Ковачева разпореди на дирекцията, която ревизира местата за отнемане от независимост – Националният предпазен механизъм (НПМ), да извърши инспекция във Второ районно управление (на МВР) – Столична дирекция на вътрешните работи, където са били арестувани част от протестиращите, по отношение на които се твърди, че не е спазена съществена гаранция за отбрана – обезпечаване на достъп до юрист.
Екипът на Национален природонаучен музей на място е открил, че две от арестуваните лица са заявили, че желаят да бъдат посетени от определен от тях юрист, само че техните юристи не са били позволени навреме, което е попречило правото им на отбрана.
„ В книгата за арестуваните лица не е маркирано да е осъществена такава среща, само че по данни на чиновниците на 02 районно управление (на МВР) – Столична дирекция на вътрешните работи същите са посетени от юрист няколко часа след задържането. В тази връзка е значимо да отбележа, че правото на отбрана е главно човешко право и правозащитен стандарт, регламентиран в член 47 от Хартата на главните права на Европейски Съюз, чл.6 от Европейската спогодба за правата на индивида и главните свободи, както и в националното законодателство. Съгласно член 74, алинея 2, т.6, б. б) от Закона за министерство на вътрешните работи арестуваните лица имат право на адвокатска отбрана от момента на задържането. Ранният достъп до юрист е значима процесуална гаранция за отбрана правата на арестуваните лица и следва да бъде дейно обезпечена от институциите “, безапелационна е доцент Ковачева.
Тя подчертава и върху обстоятелството, че в медиите са публикувани и редица притеснителни фрагменти за принуждение и непозволена приложимост на мощ над стачкуващи и публицисти.
Омбудсманът за следващ път обръща внимание и на новия министър на вътрешните работи, че е належащо да се изследва дали е налице пропорция при потреблението на физическа мощ и помощни средства от правоохранителните органи като главен принцип в интернационалните актове, българското законодателство и практиката на Европейския съд за отбрана правата на индивида в Страсбург.
В рекомендацията си омбудсманът добавя още, че от изявления и снимков материал в медиите е видно, че някои полицейски чиновници са носели боксове, а по униформите им са сложени лепящи емблеми с надпис на британски език: „ Един удар. Един погубен. Аз вземам решение. Без скрупули “.
Ковачева показва, че слагането на сходни заплашителни послания на униформеното облекло на чиновници на Министерство на вътрешните работи цели заплашване на жителите и е в несъгласие с етичните правила и главните правила при работата на Министерство на вътрешните работи, регламентирани в член 3 от Закона за министерство на вътрешните работи. Според нея използването на боксове от полицейски чиновници е неприемлива по Закона за министерство на вътрешните работи, където са изброени изчерпателно типовете помощни средства. Освен това Диана Ковачева прибавя, че жители са показали, че полицейските чиновници не са носели самостоятелни идентификационни номера.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ