Омбудсманът Диана Ковачева поиска спешни мерки за борба с домашното насилие
Омбудсманът Диана Ковачева изпрати мнение до правосъдното министерство по отношение на плана за изменение и допълнение на Закона за отбрана от домашно принуждение.
В мнението си, създадено взаимно с неправителствени организации, омбудсманът поддържа съответни оферти в законопроекта, да вземем за пример за изменение на едномесечния период за подаване на молба за заповед за отбрана от акта на домашно принуждение. Аргументът е, че при доста от случаите жените-жертви на принуждение вкъщи, пропущат този прекомерно къс за тях период, което препятства тяхната съответна отбрана.
Друг акцент в мнението на омбудсмана, обиден и във видеото по тематиката във фейсбука й, е неналичието на спешни центрове за поддръжка на жертвите.
Видеото тук: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1297683267109652&id=10000603972120
„ Въпросът с домашното принуждение е от основно значение, изключително сега на изключителното състояние, в което се намираме, множеството хора са затворени в домовете си. За страдание, статистиката демонстрира, че домашното принуждение нараства, в случай, че и без тази екстремност на обстановката, у нас тя е доста висока - през миналата година приблизително по две дами на месец са изгубили живота си вследствие на брутална демонстрация от страна на колегата си. Затова считам, че изключително в този момент би трябвало да бъдат препоръчани съответни ограничения за поддръжка. В това число са и спешните центрове, в които жертвите могат да потърсят протекция. За страдание, техният брой е надалеч под нужния най-малко за страната - 28, а в София е единствено един, с осем кревати ", споделя доцент Ковачева.
В мнението си тя категорично акцентира, че са нужни и други нормативни промени в посока унищожаване на условието за методичност в дефиницията за закононарушения, осъществени в изискванията на домашно принуждение в Наказателния кодекс, в това число категорично криминализиране на брачното обезчестяване и криминализиране на всички форми на икономическо и психическо домашно принуждение.
„ В момента, с цел да бъде осъден един принудител по-тежко, би трябвало да има най-малко три регистрирани акта на принуждение против партньорката му. Това не постоянно е допустимо, тъй като от време на време насилието може още от първия път да отнеме живота на дамата или да докара до нейното осакатяване ", споделя омбудсманът.
Становището тук: https://www.ombudsman.bg/news/5331
В мнението си, създадено взаимно с неправителствени организации, омбудсманът поддържа съответни оферти в законопроекта, да вземем за пример за изменение на едномесечния период за подаване на молба за заповед за отбрана от акта на домашно принуждение. Аргументът е, че при доста от случаите жените-жертви на принуждение вкъщи, пропущат този прекомерно къс за тях период, което препятства тяхната съответна отбрана.
Друг акцент в мнението на омбудсмана, обиден и във видеото по тематиката във фейсбука й, е неналичието на спешни центрове за поддръжка на жертвите.
Видеото тук: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1297683267109652&id=10000603972120
„ Въпросът с домашното принуждение е от основно значение, изключително сега на изключителното състояние, в което се намираме, множеството хора са затворени в домовете си. За страдание, статистиката демонстрира, че домашното принуждение нараства, в случай, че и без тази екстремност на обстановката, у нас тя е доста висока - през миналата година приблизително по две дами на месец са изгубили живота си вследствие на брутална демонстрация от страна на колегата си. Затова считам, че изключително в този момент би трябвало да бъдат препоръчани съответни ограничения за поддръжка. В това число са и спешните центрове, в които жертвите могат да потърсят протекция. За страдание, техният брой е надалеч под нужния най-малко за страната - 28, а в София е единствено един, с осем кревати ", споделя доцент Ковачева.
В мнението си тя категорично акцентира, че са нужни и други нормативни промени в посока унищожаване на условието за методичност в дефиницията за закононарушения, осъществени в изискванията на домашно принуждение в Наказателния кодекс, в това число категорично криминализиране на брачното обезчестяване и криминализиране на всички форми на икономическо и психическо домашно принуждение.
„ В момента, с цел да бъде осъден един принудител по-тежко, би трябвало да има най-малко три регистрирани акта на принуждение против партньорката му. Това не постоянно е допустимо, тъй като от време на време насилието може още от първия път да отнеме живота на дамата или да докара до нейното осакатяване ", споделя омбудсманът.
Становището тук: https://www.ombudsman.bg/news/5331
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ