Окръжният съд в Търговище: Стачката април на работещите в „ТЕРЕМ – Хан Крум“ е незаконна
Окръжният съд в Търговище разгласи стачката в „ ТЕРЕМ – Хан Крум “ ЕООД за противозаконна. Протестните дейности се организираха през април тази година. Магистратите се произнесоха след иск, подаден от шефа на сдружението. Решението акцентира съществени нарушавания при организирането на груповия трудов спор.
Около 80 служащи и чиновници са напуснали работните си места на 2 и 3 април 2026 година. Те са взели участие в протестен протест в центъра на града. За събитието е имало авансово позволение от кмета на община Търговище. Работодателят обаче оспори законността на тези дейности пред правосъдната институция. Основният мотив е самоволното прекратяване на трудовите отговорности.
Съдът откри съществени процедурни пропуски съгласно Закона за споразумяване на груповите трудови разногласия (ЗУКТС). Организаторите не са водили предварителни договаряния с работодателя преди ефикасните дейности. Липсва и наложителното документално съобщение седем дни преди началото на стачката. Тези условия на член 3 и член 11 от закона са съществени предпоставки за правда. Без тяхното осъществяване всеки трудов митинг се смята за нерегламентиран.
Магистратите прецизираха, че работещите в ремонтния цех по принцип имат право на стачка. Те не попадат под безспорните забрани за чиновници в Министерството на защитата. Спецификата на тяхната работа не е директно обвързвана с оперативните дейности по защитата. Въпреки това, упражняването на това право изисква прецизно съблюдаване на законовите процедури. В случая служащите са нарушили разпоредбите за оповестяване на протестни дейности.
Защитата на чиновниците поддържаше тезата, че събитието е било единствено законно извършен протест. Кметът на Търговище е издал заповед за провеждането на публичното събиране. Съдът обаче изрично разграничи правото на протест от осъществяването на трудовите функционалности. Участието в протест не освобождава автоматизирано чиновниците от техните отговорности по контракт. Преустановяването на работа по време на промяна покрива дефиницията за стачка. Затова законността на митинга и на стачката се преценят поотделно.
Протестите през април 2026 година бяха предизвикани от систематични проблеми с възнагражденията. Работниците упорстваха за погашение на две забавени заплати. Главният инженер Красимир Стоичков предизвести тогава за заплаха от струпване на трето закъснение. Липсата на изясненост за развиването на сдружението ускори напрежението измежду колектива. Хората желаеха гаранции за обезпечаване на задоволително работа и постоянно възнаграждение.
Напрежението в „ ТЕРЕМ – Хан Крум “ не е изолирано събитие. През септември 2025 година работещите още веднъж излязоха на митинг против управлението. Причината беше желание за прекосяване към 4,5-часов работен ден. Синдикалната позиция на КНСБ акцентира, че казусът е в неналичието на поръчки. Работниците изрично отхвърлят да носят отговорност за неприятното ръководство на индустриалния потенциал.
В предприятието сега работят сред 113 и 120 души. Числеността на личния състав понижава поради пенсиониране и овакантяване на експерти. Заводът е значим за военния ремонтен потенциал на страната. Това прави общественото напрежение в района сензитивна тематика за отбранителния бранш. Служителите упорстват за дълготрайна тактика за оцеляване на завода.
Решението на Окръжния съд в Търговище предстои на обжалване пред Апелативен съд – Варна. Срокът за подаване на тъжба е две седмици от датата на съобщаване на страните. Този юридически спор е основен за бъдещите връзки сред синдикатите и мениджмънта. Той слага ясни граници сред правото на митинг и процедурните отговорности на служащите.
