Задържаният инспектор във Варненския затвор получил 68 парични превода от близки на осъдени
Окръжната прокуратура във Варна внесе в Апелативния съд митинг против определението на Варненския областен съд, определил през вчерашния ден, 30 август 2018 година, мярка за неотклонение „ Домашен арест “ на обвинявания във взимане на рушвет контрольор от варненския затвор Я. Д.
Прокуратурата не споделя изводите на съда, че домашният арест на инспектора може да обезпечи естествения ход на следствието. Тя не подхожда на високата публичната заплаха на действието, осъществено от длъжностно лице. Аргументите за настояването на анулация на определението на Варненския областен съд произтичат от характера и метода на осъществяване на продължаваното закононарушение по член 301, алинея 1 от Наказателен кодекс, в съучастничество с лишен от независимост и неговата брачна половинка като помагачи, оповестява " Петел ".
Прокуратурата в детайли засяга в митинга си служебните отговорности на обвинения контрольор по обществена активност и възпитателна работа в място за отнемане от независимост, който би трябвало да работи за коригиране, превъзпитание и поправяне на държанието на наказаните, за тяхната ресоциализация и връщане към закономерен метод на живот. Съучастникът му в осъщественото закононарушение – наказаният на 9 години затвор за въоръжен обир Ф.Ф., е осъждан и за други тежки умишлени закононарушения.
Според Окръжната прокуратура във Варна съществува действителна заплаха Я.Д. да се укрие и да избегне реализирането на наказателна отговорност по отношение на него, без значение от фамилното му състояние и трите му деца. Това не го е възпряло да прави противоправни дейности. Определената мярка за неотклонение от съда не лимитира в нужната и задоволителна степен опцията затворническият контрольор да попречи на следствието и да осуети събирането на доказателства както за повдигнатото към този момент обвиняване, по този начин и за действията, които ще бъдат разследвани и установявани от почналото следствие.
Прокуратурата не изключва и опцията посредством незаконосъобразни способи да бъде въздействано върху лишени от независимост и техни близки, чиито данни са известни на Я.Д. и Ф.Ф. Намерени са доказателства за 68 парични превода от близки на наказани лица, които били изпращани на брачната половинка на пандизчията М.Ф., която също е обвинена по делото като помощник на инспектора.
Предстои по частния митинг на Окръжната прокуратура във Варна против определението на Варненския областен съд, с което е взета мярка за неотклонение „ Домашен арест “ на Я.Д., да се произнесе Апелативният съд.
Прокуратурата не споделя изводите на съда, че домашният арест на инспектора може да обезпечи естествения ход на следствието. Тя не подхожда на високата публичната заплаха на действието, осъществено от длъжностно лице. Аргументите за настояването на анулация на определението на Варненския областен съд произтичат от характера и метода на осъществяване на продължаваното закононарушение по член 301, алинея 1 от Наказателен кодекс, в съучастничество с лишен от независимост и неговата брачна половинка като помагачи, оповестява " Петел ".
Прокуратурата в детайли засяга в митинга си служебните отговорности на обвинения контрольор по обществена активност и възпитателна работа в място за отнемане от независимост, който би трябвало да работи за коригиране, превъзпитание и поправяне на държанието на наказаните, за тяхната ресоциализация и връщане към закономерен метод на живот. Съучастникът му в осъщественото закононарушение – наказаният на 9 години затвор за въоръжен обир Ф.Ф., е осъждан и за други тежки умишлени закононарушения.
Според Окръжната прокуратура във Варна съществува действителна заплаха Я.Д. да се укрие и да избегне реализирането на наказателна отговорност по отношение на него, без значение от фамилното му състояние и трите му деца. Това не го е възпряло да прави противоправни дейности. Определената мярка за неотклонение от съда не лимитира в нужната и задоволителна степен опцията затворническият контрольор да попречи на следствието и да осуети събирането на доказателства както за повдигнатото към този момент обвиняване, по този начин и за действията, които ще бъдат разследвани и установявани от почналото следствие.
Прокуратурата не изключва и опцията посредством незаконосъобразни способи да бъде въздействано върху лишени от независимост и техни близки, чиито данни са известни на Я.Д. и Ф.Ф. Намерени са доказателства за 68 парични превода от близки на наказани лица, които били изпращани на брачната половинка на пандизчията М.Ф., която също е обвинена по делото като помощник на инспектора.
Предстои по частния митинг на Окръжната прокуратура във Варна против определението на Варненския областен съд, с което е взета мярка за неотклонение „ Домашен арест “ на Я.Д., да се произнесе Апелативният съд.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ