Прокуратурата в Сливен оспори решение на съда за допуснато условно предсрочно освобождаване на лишена от свобода
Окръжна прокуратура-Сливен е внесла митинг против определение на Окръжен съд-Сливен, с което е позволено условно предварително освобождение на Б.П. Протестът на прокурор от Окръжна прокуратура-Сливен, датира от 08.07.2024 година. В него прокурорът е изразил мнение, че определението на съда, датиращо от 03.07.2024 година, би трябвало да бъде анулирано.
Прокурорът е стимулирал мнението си с обстоятелството, че през интервала на изтърпяване на наказване затворническата администрация е изготвила на три пъти оценки за риска от рецидив и вреди на наказаната. Критерият е основен и считан за най-обективен в правосъдната процедура при взимане на решение за смяна на режима за изтърпяване на наказването или условно предварително освобождение.
При постъпване в пандиза наказаната е получила 50 точки, при следващо оценяване за смяна на режима е получила 43 точки и 50 точки от 28.05.2024 година след молба за условно предварително освобождение, всички попадащи в скалата на междинен риск. Законосъобразно, въз основа на регистрираното понижение на първичните 50 точки до последващите 43 точки, началникът на Затвора-Сливен е издал своя заповед, с която режимът на изтърпяване на наказването „ отнемане от независимост “ на наказаната е сменен от „ общ “ на „ лек “.
В този смисъл наблюдаващият прокурор смята за погрешно установеното след това нарастване от 43 на 50 точки да бъде подминавано при преценката на съда по отношение на изводите за поправянето на наказаната. Събраните в хода на провелото се пред Окръжен съд-Сливен съвещание писмени и гласни доказателства прегледани в цялост, несъмнено свидетелстват, че процесът по коригиране е почнал, реализиран е значителен прогрес, само че към момента не е завършил, като видно от мнението на Началника на Затвора-Сливен е, че са регистрирани проблематични зони, които се нуждаят от развиване.
В поддръжка на установеното се явява и показаният по делото самостоятелен проект за осъществяване на присъдата по чл.156 от ЗИНСЗ, в който шест от задачите са посочени, като отчасти изпълнени при единствено две изпълнени.
Според прокурора следва да се регистрира и фактът, че рискът от рецидив и вреди е повишен, а преди всичко задачите на самостоятелния проект не са изпълнени в по-благоприятната среда за наказаната, след смяна на режима ѝ на осъществяване на наказването в „ лек “ в затворническо общежитие от открит вид.
Протестираното определение на Окръжен съд-Сливен ще бъде прегледано на съвещание на Апелативен съд-Бургас.
Прокурорът е стимулирал мнението си с обстоятелството, че през интервала на изтърпяване на наказване затворническата администрация е изготвила на три пъти оценки за риска от рецидив и вреди на наказаната. Критерият е основен и считан за най-обективен в правосъдната процедура при взимане на решение за смяна на режима за изтърпяване на наказването или условно предварително освобождение.
При постъпване в пандиза наказаната е получила 50 точки, при следващо оценяване за смяна на режима е получила 43 точки и 50 точки от 28.05.2024 година след молба за условно предварително освобождение, всички попадащи в скалата на междинен риск. Законосъобразно, въз основа на регистрираното понижение на първичните 50 точки до последващите 43 точки, началникът на Затвора-Сливен е издал своя заповед, с която режимът на изтърпяване на наказването „ отнемане от независимост “ на наказаната е сменен от „ общ “ на „ лек “.
В този смисъл наблюдаващият прокурор смята за погрешно установеното след това нарастване от 43 на 50 точки да бъде подминавано при преценката на съда по отношение на изводите за поправянето на наказаната. Събраните в хода на провелото се пред Окръжен съд-Сливен съвещание писмени и гласни доказателства прегледани в цялост, несъмнено свидетелстват, че процесът по коригиране е почнал, реализиран е значителен прогрес, само че към момента не е завършил, като видно от мнението на Началника на Затвора-Сливен е, че са регистрирани проблематични зони, които се нуждаят от развиване.
В поддръжка на установеното се явява и показаният по делото самостоятелен проект за осъществяване на присъдата по чл.156 от ЗИНСЗ, в който шест от задачите са посочени, като отчасти изпълнени при единствено две изпълнени.
Според прокурора следва да се регистрира и фактът, че рискът от рецидив и вреди е повишен, а преди всичко задачите на самостоятелния проект не са изпълнени в по-благоприятната среда за наказаната, след смяна на режима ѝ на осъществяване на наказването в „ лек “ в затворническо общежитие от открит вид.
Протестираното определение на Окръжен съд-Сливен ще бъде прегледано на съвещание на Апелативен съд-Бургас.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ