Окръжен съд – Русе уважи изцяло предявения иск и осъди

Окръжен съд – Русе почете напълно предявения иск и осъди " УМБАЛ Канев " АД да заплати на 29-годишната Милица Аргилова сумата в размер на 50 000 лева, отчасти от 70 000 лева, представляваща обезщетение за породени неимуществени вреди от осъществена мастектомия, ведно със законната рента, считано от 23.01.2018 година до окончателното заплащане, както и 8644 лева разходи по делото.   

Съдът е приел, че на 23.01.2018 година след обзор при доктор от извънболничната помощ и въз основа на ехографско проучване, ищцата е постъпила на лекуване в " УМБАЛ Канев " АД-Русе. При постъпването й са били направени общоприети проучвания, след което е била отведена в операционна зала, където й е направена секторална резекция на дясна млечна жлеза с гефрир. Патоанатомът на база на гефрирното проучване сложил диагноза: инвазивен дуктален карцином на млечна жлеза.

Въз основа на осъщественото гефрирно проучване и умозаключение на патолога, на ищцата било обяснено, че има недоброкачествен израстък и че би трябвало да се отстрани цялата гърда. На същия ден в 13.30 ч. под обща интубационна анестизия била направена и радикална лява мастектомия по Пейти-Пирогов с лимфна десекция на дясна аксила на трите равнища.

Според съда лекарите не са съобразили разпоредбите за диагностика и лекуване на онкоболен пациент. Тези правила според признатата експертиза изискват  диагностиката и лекуването да се прави от разнообразни експерти. Поради позволените от лекарите основни пропуски, на ищцата не е направен най-хубавия лечебен проект. Липсата на подобен при неустановена с нужните проучвания диагноза, са довели до прибързаното решение за премахване на млечната жлеза, без тази интервенция да е била незабавна, наложителна, животоспасяваща. Припряността в дейностите на лекарите са довели до невъзможността да се дефинира дали радикалната интервенция е била фактически единствения вероятен вид за лекуване. Тези пропуски са лишили пациентката от опция да получи качествена здравна помощ - да има цялостна информация за здравословното си положение, както и за вероятните способи за лекуване. Поради това съдът приема, че в съответния случай е позволена лекарска неточност, вследствие на което на ищцата е направена радикална интервенция, която е могла да се избегне и/или отсрочи във времето.

Съвкупната преценка на доказателствата дават съображение на съда да одобри, че премахването на дясната гърда на Милица Аргилова и претърпените от нея болки и премеждия от осъществената интервенция са в директна причинно-следствена връзка с небрежното и противоправното държание на лекарския екип, работещ при ответника.

Установи се по делото, че след неверно поставената с гефрирното проучване диагноза, ищцата е била смутена и мощно обезпокоена, което положение било засилено при обяснението, че мастектомията е единствен вероятен избор, в случай че желае да остане жива. След интервенцията изпитвала доста мощни болки от дясната страна, не можела да си движи ръката. Изпаднала в меланхолия, не желала да излиза, да се вижда с други хора, не желала да се храни. Била объркана, не можела да одобри случилото се.

Съдът, като регистрира възрастта на ищцата, продължителността и интензитета на нейното страдалчество, преживения потрес, значителната смяна в метода й на живот, нуждата от смяна в проектите, страховете й и несигурността за бъдещето, като съобрази и икономическата конюнктура в страната към 23.01.2018 година, откри, че справедливият размер на дължимото обезщетение е 70 000 лева Искът е предявен отчасти в размер на 50 000 лева, заради което като състоятелен и потвърден е почетен в цялостния претендиран размер.

 Решението на Окръжен съд – Русе предстои на обжалване в двуседмичен период.