Окръжен съд – Кюстендил остави без уважение молба за по - лека мярка за неотклонение, на обвиняем за опит за убийство
Окръжен съд – Кюстендил остави без почитание молбата на обвинен за опит за ликвидиране, за изменение на мярката му за неотклонение " Задържане под стража " в по- лека, като неоснователна. Определението може да бъде обжалвано с частна тъжба и/или протестирано с частен митинг в 3-дневен период пред Апелативен съд – гр. София.
Д. Д. е притеглен като обвинен за закононарушение по чл.115, вр. с чл.18, ал.1 Наказателен кодекс – опит за ликвидиране, изразило се в това, че на 02.02.2024г., към 00:30 часа, в гр. Кюстендил пред входа на блок в ж.к. „ Румена челник “ е направил опит съзнателно да умъртви 40- год. мъж, като му нанесъл удар с нож в региона на корема и му предизвикал прободно - порезно пострадване, а опитът е останал незавършен заради независещи от дееца аргументи – оказана навременна здравна помощ на потърпевшия.
Събраните по надлежния процесуален ред доказателства до в този момент са безпротиворечиви и от тях може да се направи обосновано съмнение за съпричастност на обвинения към действието, за което в съответния случай му е повдигнато обвиняване. Не се намират данни и понастоящем, които да пренебрегват допускането, че е налице опция обвиненият да извърши друго закононарушение. Значим за преценката в този смисъл е, както методът на осъществяване на действието, по този начин и данните за характеристичните особености на обвинения. Налични са данни за открити болести, не са ангажирани обаче доказателства, които да предпоставят извод за неспособност за задържане в арестните пространства, респ. че това би повлияло отрицателно на здравословно му положение. Нещо повече, обвиненият е бил настаняван за лекуване по време на задържането му и до в този момент, каквато опция несъмнено съществува и отсега нататък при нужда, показва в претекстовете си Окръжен съд - Кюстендил. Обвинението е за тежко закононарушение по смисъла на Наказателен кодекс, за което е планувано наказване Лишаване от независимост от 10 до 20 години. Това предстоящо наказване, както и цялата доказателствена цялост, обосновават и презумпцията - заплахата от укриване, написа още в претекстовете на арбитър Елисавета Деянчева.
Д. Д. е притеглен като обвинен за закононарушение по чл.115, вр. с чл.18, ал.1 Наказателен кодекс – опит за ликвидиране, изразило се в това, че на 02.02.2024г., към 00:30 часа, в гр. Кюстендил пред входа на блок в ж.к. „ Румена челник “ е направил опит съзнателно да умъртви 40- год. мъж, като му нанесъл удар с нож в региона на корема и му предизвикал прободно - порезно пострадване, а опитът е останал незавършен заради независещи от дееца аргументи – оказана навременна здравна помощ на потърпевшия.
Събраните по надлежния процесуален ред доказателства до в този момент са безпротиворечиви и от тях може да се направи обосновано съмнение за съпричастност на обвинения към действието, за което в съответния случай му е повдигнато обвиняване. Не се намират данни и понастоящем, които да пренебрегват допускането, че е налице опция обвиненият да извърши друго закононарушение. Значим за преценката в този смисъл е, както методът на осъществяване на действието, по този начин и данните за характеристичните особености на обвинения. Налични са данни за открити болести, не са ангажирани обаче доказателства, които да предпоставят извод за неспособност за задържане в арестните пространства, респ. че това би повлияло отрицателно на здравословно му положение. Нещо повече, обвиненият е бил настаняван за лекуване по време на задържането му и до в този момент, каквато опция несъмнено съществува и отсега нататък при нужда, показва в претекстовете си Окръжен съд - Кюстендил. Обвинението е за тежко закононарушение по смисъла на Наказателен кодекс, за което е планувано наказване Лишаване от независимост от 10 до 20 години. Това предстоящо наказване, както и цялата доказателствена цялост, обосновават и презумпцията - заплахата от укриване, написа още в претекстовете на арбитър Елисавета Деянчева.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ